Арбитражный суд первой инстанции

Добрый день. Поставщик обратился в арбитражный суд к нам о взыскании задолженности по договору поставки в размере полной стоимости поставки (допустим 50 000 рублей). Нами была оплачена часть задолженности еще до момента подачи в арбитраж (25 000 рублей). Таким образом, истец намеренно завысил сумму исковых требований. Дело рассматривалось с упрощенном порядке. Мы (ответчики) о деле не знали, тк нас не известили - в материалах дела есть почтовые квитанции с неверным адресом ответчика. В данный момент ответчик хочет подавать апелляцию на решение суда первой инстанции. В связи с этим возникли вопросы: Как приобщить дополнительные доказательства (платежное поручение об оплате части задолженности), ведь апелляция по делам в порядке упрощенного производства не принимает дополнительные доказательства (272.1 АПК) за некоторыми исключениями. Является ли наш случай исключением? Если да, то нужно ли одновременно с апелляционной жалобой подавать ходатайство о приобщении дополнительных доказательств? Нужно ли подавать отдельное ходатайство о переходе при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ) или апелляционная инстанция без ходатайства принимает определение о переходе при наличии существенных оснований? Заранее благодарю.

Здравствуйте ! Прошу совета у профессионалов, кто сталкивался с такой ситуацией. Первая инстанция вынесла решение в пользу ТСЖ, удовлетворив иск полностью. В решении судья указал, что ответчик не представил документальных доказательств своим доводам. Ответчиком подана апелляция. В апелляции ответчик указал, что суд не учел, что часть долга была оплачена ответчиком истцу в период рассмотрения иска и что представитель в заседании заявлял, что признает это. В протоколах судебного заседания этого нет. Но в материалах дела в правовой позиции по иску я указывал, что часть долга в такой-то сумме была оплачена в период рассмотрения дела. И ответчик приобщил к материалам копии платежек на указанную им сумму, которая оплачена. Вынося решение судья спросил у ответчика контр-расчет в обосновании доводов ответчика, но ответчик его не представил. Со словами "вы предлагаете мне брать калькулятор и считать?" судья нас удалил из зала для вынесения решения. В жалобе ссылок на страницы дела нет. С делом представитель ответчика не знакомился ни разу. В общем вопрос такой. Даже не вопрос, а дилемма. С одной стороны, по справедливости стоило бы написать в проекте судебного акта, что решение подлежит изменению на оплаченную ответчиком сумму. С другой стороны, ответчик так отвратно реализовывал свои права стороны всячески затягивая дело и представляя доказательства, которые приходилось "отметать", что вроде как и надо проучить, написать, что оставить решение без изменений, жалобу без удовлетворения. Плюс ее коллеги подкинули термин "не расшатывай решение". Так что, прошу у уважаемых специалистов совета," расшатывать решение" из справедливости и пойти "по честноку" изменив решение? Или писать в проекте судебного акта "оставить решение по делу без изменений а апелляционную жалобу - без удовлетворения" и пусть апелляционная коллегия сама с калькулятором считает и смотрит дело ? Сказать по правде - я бы хотел оставить решение без изменения. Но не пойму, каким негативом в такой ситуации это может обернуться. С уважением !

Здравствуйте! Вопрос такого плана. В арбитражном суде первой инстанции рассматривался вопрос имущественного характера между двумя юридическими лицами. Наша компания была ответчиком. Суд удовлетворил требования истца в части. Прошло почти 6 месяцев и истец написал заявление о возмещении расходов на представителя. Мы в 6-месячный срок этого не сделали, хотя у нас тоже работал сторонний представитель. Суд в рамках рассмотренного дела вынес определение о рассмотрении заявления с вызовом участвующих в деле лиц. Рассмотрение в конце мая. ВОПРОС: можем ли мы на данной стадии, в процессе рассмотрения заявления истца, заявить о своих расходах на представителя (есть договор, пр. документы в т.ч. и об оплате) и о необходимости их пропорционального разделения с истцом, так как суд удовлетворил требования истца только в части. Спасибо!

6.В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика. О каком фз говорится? Ответься пожалуйста!

Добрый день. Ситуация такая. Арбитраж. Состоялось судебное заседание в первой инстанции, о котором мы не знали. Решение принято не в нашу пользу. Впоследствии мы подали апелляционную жалобу. На судебном заседании апелляционной инстанции указали, что суд первой инстанции нас не уведомлял о заседании, в материалах дела доказательств уведомления нет. На основании этого апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и перенес заседание. На втором заседании суд апелляционной инстанции решение отменил и вынес новое решение снова не в нашу пользу. Подали кассационную жалобу, где просили отменить Постановление суда апелляционной инстанции. Жалобу приняли, суд назначили. Нужно ли было в кассационной жалобе просить отменить еще и решение суда первой инстанции?

Добрый день. Такая ситуация. Арбитражный суд вынес решение не в нашу пользу. Мы не участвовали, т.к. ни Суд, ни Истец нас не извещали. Подали апелляционную жалобу. В первом судебном заседании в суде апелляционной инстанции мы заявили, что суд первой инстанции нас не уведомлял и доказательств уведомления в деле нет. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению по правилам первой инстанции и отложил заседание. На втором заседании суда апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и вынес новое снова не в нашу пользу. На данный момент подана кассационная жалоба и она принята к производству. Но в кассационной жалобе мы оспариваем только решение суда апелляционной инстанции. В связи с эти возникли вопросы: нужно ли оспаривать решение суда первой инстанции, которое отменил суд апелляционной инстанции? если нужно, то можно подать дополнение к кассационной жалобе, т.е. дополнить только просительную часть? и будет ли такое дополнение облагаться госпошлиной

Добрый день! Подскажите пожалуйста! 06 августа 2015г ООО в лице генерального директора, обратилось в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" с целью заключить кредитный договор на предоставление кредита в размере 410 000 руб. Был составлен договор и предоставлен ген директору,для подписания. Представителем ОАО АКБ "Пробизнесбанк" данный договор подписан не был, поскольку начальника Управления по работе со средним бизнесом Белова Александра Владимировича, правомочного подписывать кредитный договор от имени ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не было на рабочем месте. При этом денежные средства в размере 410 000 руб. были перечислены на расчетный счет ООО , открытый в ОАО АКБ "Пробизнесбанк". 07 августа 2015г. генеральный директор ООО обратился в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" для подписания кредитного Договора со стороны ОАО АКБ "Пробизнесбанк", однако было разъяснено, что в банке введена временная администрация, кредитный Договор от 06 августа 2015г. подписан со стороны ОАО АКБ "Пробизнесбанк" подписан не будет, а движение по счету приостановлено. ООО пыталось распорядиться предоставленными денежными средствами путем перевода денежных средств 10 августа 2015 (за период с 06.08.2015 по 15.03.2016г., предоставленной самим ООО данные денежные средства переведены не были и возвратились обратно на счет (операции за 13 августа 2015, 10 ноября 2015г.). Таким образом, ООО фактически не получил денежные средства в размере 410 000 руб., был лишен возможности ими распоряжаться. 02 сентября 2015г. ООО обратилось к руководителю временной администрации по управлению кредитной организации ОАО "Пробизнесбанк" с требованием о внесении требований в 3 очередь реестра требований кредиторов. При этом общая сумма обязательства банка перед кредитором составляла 1 044 241,87 руб. (410 000 руб. – спорная денежная сумма, а также 664 241,87 руб., находившиеся на банковском счете ООО ). Именно такая сумма, 1 044 241,87 руб., указана в выписке по счету за период с 06.08.2015 по 15.03.2016г., предоставленной ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Кроме того, не представляется возможным понять расчет процентов, взысканных с ООО в размере 55 568,60 рублей. Кредитный договор не был подписан ОАО АКБ "Пробизнесбанк", поэтому является незаключенным. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Вместе с тем, ООО не приобрело и не сберегло денежные средства в размере 410 000 руб., поскольку операции по счету были приостановлены. Согласно ст. 272.1 АПК РФ Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание. В соответствии с ч 6.1 ст. 268 АПК РФ При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий. Согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; (Было направлено письмо почтой России,о проведении судебного заседания,которое ООО не получала. Узнали об исполнительном производстве в отношении ООО только в сентябре 2017 г. на сайте не добросовестных контрагентов.С этого момента начали предпринимать действия по решению данного производства. 12 октября 2017 мы подали ходатайство о восстановлении срока и апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы, но нам было отказано в восстановлении сроков, ссылаясь на то,что пропущены сроки были без уважительной причины. Подскажите дальнейшие наши действия.Как можно решить данный вопрос.

Здравствуйте! Меня интересуют какие сроки хранения решений (подлинники в архиве суда) арбитражного суда первой инстанции. Есть решение суд первой инстанции и отменяющее ей постановление апелляционной инстанции.

Подали кассационную жалобу на решение Арбитражного суда первой инстанции. Кассационная коллегия отсавила решение в силе. Какая следующая инстанция для обжалования и после этой инстанции куда сейчас подавать есть ли еще инстанции для обжалования??

Исковое заявления принято 19.05.17 Предварительное суд.заседание на 18.07.17 Вчера на предвариловке назначили суд.заседание на 12.09.17, т.е еще почти через 2 месяца. Получается в сумме почти 4 месяца, но ведь суд должен (понятно, что не во всех случаях) уложиться в 3 месяца! У нас стандартное дело,без заморочек и сложностей. Мы ожидали,что заседание назначат на август месяц. Можно ли подать какое-то ходатайство в суд на перенос заседания на более ранний срок? Ведь закон прямо говорит,что "Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд"?

При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, полагая, что пропустил его на два дня. Апелляционная инстанция приняла жалобу к своему производству, рассмотрела ее и вынесла соответствующее постановление. При этом указанное ходатайство не было рассмотрено апелляционной инстанции, поскольку суд пришел к выводу о том, что срок на подачу жалобы не пропущен. Вопрос: Как Вы оцениваете вывод суда апелляционной инстанции? Имеются ли в данном случае основания для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции судом кассационной инстанции?

Здравствуйте! 28.02.2017 года на решение суда первой инстанции поступила жалоба. 02.03.2017 года направлены возражения. В суд апелляционной инстанции дело все еще не направлено. В какой срок суд первой инстанции обязан направить дело с жалобой в апелляционную инстанцию?