Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Апелляционный суд обязал представить проект судебного акта
Здравствуйте ! Прошу совета у профессионалов, кто сталкивался с такой ситуацией. Первая инстанция вынесла решение в пользу ТСЖ, удовлетворив иск полностью. В решении судья указал, что ответчик не представил документальных доказательств своим доводам. Ответчиком подана апелляция. В апелляции ответчик указал, что суд не учел, что часть долга была оплачена ответчиком истцу в период рассмотрения иска и что представитель в заседании заявлял, что признает это. В протоколах судебного заседания этого нет. Но в материалах дела в правовой позиции по иску я указывал, что часть долга в такой-то сумме была оплачена в период рассмотрения дела. И ответчик приобщил к материалам копии платежек на указанную им сумму, которая оплачена. Вынося решение судья спросил у ответчика контр-расчет в обосновании доводов ответчика, но ответчик его не представил. Со словами "вы предлагаете мне брать калькулятор и считать?" судья нас удалил из зала для вынесения решения. В жалобе ссылок на страницы дела нет. С делом представитель ответчика не знакомился ни разу. В общем вопрос такой. Даже не вопрос, а дилемма. С одной стороны, по справедливости стоило бы написать в проекте судебного акта, что решение подлежит изменению на оплаченную ответчиком сумму. С другой стороны, ответчик так отвратно реализовывал свои права стороны всячески затягивая дело и представляя доказательства, которые приходилось "отметать", что вроде как и надо проучить, написать, что оставить решение без изменений, жалобу без удовлетворения. Плюс ее коллеги подкинули термин "не расшатывай решение". Так что, прошу у уважаемых специалистов совета," расшатывать решение" из справедливости и пойти "по честноку" изменив решение? Или писать в проекте судебного акта "оставить решение по делу без изменений а апелляционную жалобу - без удовлетворения" и пусть апелляционная коллегия сама с калькулятором считает и смотрит дело ? Сказать по правде - я бы хотел оставить решение без изменения. Но не пойму, каким негативом в такой ситуации это может обернуться. С уважением !
Здравствуйте, Дмитрий!
Вы пишете:
Апелляционный суд обязал представить проект судебного акта
Откровенно Вам скажу, что ответить Вам конкретно на Ваше повествование невозможно. У Вас нет конкретного вопроса, много путаницы. Даже в самом заголовке вопроса почему-то применено слово «проект судебного акта». Процессуальные нормы права не содержат такого понятия. Я даже не могу понять — Вы ответчик или истец, или судья районного суда, или судья апелляционной инстанции? Из отдельных Ваших предложений получается, что Вы сами составляете судебный акт, когда пишете: " Или писать в проекте судебного акта «оставить решение по делу без изменений а апелляционную жалобу — без удовлетворения ...»
Пожалуйста, сформулируйте свой вопрос понятным и конкретным языком. Тогда и получите соответствующий ответ.
Здравствуйте, Дмитрий!
Суд не может обязать вас как сторону процесса представить проект судебного акта, суд может только предложить это сделать, а представлять или не представлять вы можете решить сами:
п. 9.2 ПостановленияПленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)»
9.2. Ответственность за подготовку судебного акта несет судья, рассматривающий дело. При этом помощник судьи по распоряжению судьи готовит проект/проекты судебного акта. Проект/проекты судебных актов могут быть представлены лицами, участвующими в деле. Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов, и приобщаются к материалам судебного дела.
Причем, согласно тому же п. 9.2 Постановления:
Суд вправе использовать указанные проекты как в целом, так и в части.
Так же суд вправе вообще не использовать предложенные сторонами проекты судебного акта.
При написании проекта судебного акта, необходимо исходить из полномочий суда апелляционной инстанции, ст. 269 АПК и вашей позиции по делу:
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
Хотелось бы так же напомнить, что согласно ч.2 ст.41 АПК лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Да и зачем вам тратить время на кассационную инстанцию, если апелляционная так же не учтет часть оплаченной задолженности и оставит решение без изменения.
Вы в предположениях насчет моего вопроса так много букв потратили на выражение своего непонимания )) Вот конкретная выдержка из определения «Сторонам в порядке, предусмотренном пунктом 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» представить проект судебного акта.». ТСЖ истец, выигравший первую инстанцию.))