Арбитражный судья

Добрый день. Ситуация следующая: обнаружены в тексте решения арбитражного суда ошибки, подали заявление об исправлении найденных ошибок, соответственно, судья вынесла определение об исправлении их же. Подскажите, пожалуйста, срок на обжалование решение остается прежним?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как предприятию из Республики Беларусь зарегистрироваться на портале ГОСУСЛУГИ РФ и воспользоваться сервисом my.arbitr.ru для подачи документов в арбитражный суд РФ в электронном виде? Что для этого надо приобрести(ключи, программы, прочее...)?

В городе Петропавловске-Камчатском между истцом и ответчиком был заключен договор по оказанию услуг спецтехники. Все работы производились в г. Петропавловске-Камчатском. Все акты приемки работ подписывал представитель ответчика по доверенности. За оказанные услуги оплаты не произведено. Юридический адрес ответчика г. Владивосток. Вопрос: можно ли дело подавать в Камчатский арбитражный суд, как по месту заключения договора и произведения всех работ? В договоре подсудность сторонами не оговорена.

Банк «Эконом» предоставил целевой кредит ООО «Эл- ком» на покупку у бельгийской фирмы «Мукрон» технологической линии по производству ковровых покрытий. В обеспечение своевременного возврата денежных средств между банком и обществом был заключен договор о залоге этой техно­логической линии, в котором содержалась ссылка на импортный контракт. Бельгийская фирма и ООО «Элком» подписали контракт о постав­ке, в котором в качестве предмета сделки перечислялись конкретные модификации ткацких станков. Впоследствии залогодатель просрочил исполнение по основному обязательству. Банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Элком» об ис­требовании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на поставленное обществу оборудование. В свою очередь должник предъявил иск о признании залоговой сделки недействительной. В ходе судебного процесса выяснилось, что отправленные ино­странным партнером станки не были получены заемщиком, а за­держаны таможней при перевозке через границу РФ и в данный мо­мент находятся на таможенном складе до уплаты всех таможенных Пошлин грузополучателем. В связи с этим обстоятельством арбитражный суд приостановил производство по делу.

Добрый день! Подали иск в арбитражный суд краснодарского края к перевозчику, который находится в москве. Договором предусмотрена подсудность АС краснодарского края. Но не учли, что иски к перевощчику груза- это исключительная подсудность. Можно ли ее как-то обойти? Как можно обосновать свою позицию? Хоть что-то, за что можно было бы ухватиться.

Если есть договор цессии в 3 экземплярах-у меня ,цессионария и застройщика , можно ли расторгнуть договор с цессионарием о переуступке прав, если арбитражный суд вынес решение мне не выгодное, причем в договоре моем не все графы заполнены, где прописываются расчет ставки неустойки,размер неустойки ( где заполняетя о руки)??? Т. е. можно ли и как расторгнуть договор, если мой экземпляр договора заполнен не полностью и результат решения не устаивает? Могу ли я на основании не заполненности договора обжаловать решение арбитража и расторгнуть договор уступки, надо ли в таком случае уведовлять се стороны или это можно в одностороннем порядке?

Судебный акт от Арбитражного суда при истечении срока давности привлечения к АО Арбитражный суд отказал в привлечении ИП Квасько Ю.В к административной отвечтвенности по признакам состава правонарушения,предусмотренного ч.2 ст 14.16 КоАп РФ, в сзаязи с истечением срока давности привлечения к административной отвественности. Предметы административного правонарушения были изьяты административным органом у привлекаемого лица. Вопрос: Какой должен поступить арбитражный суд в отношении предметов (вещей): возвратить; не возвращать; конфисковать. Дайте аргументированыц ответ.

Судебный акт от Арбитражного суда при истечении срока давности привлечения к АО Арбитражный суд отказал в привлечении ИП Квасько Ю.В к административной отвечтвенности по признакам состава правонарушения,предусмотренного ч.2 ст 14.16 КоАп РФ, в сзаязи с истечением срока давности привлечения к административной отвественности. Предметы административного правонарушения были изьяты административным органом у привлекаемого лица. Вопрос: 1.Какой судетный акт должен принять арбитражный суд?

В связи с тем что предприятия — производители товаров повы­шенного спроса, расположенные на территории города, реализовывали большую их часть за пределами города и области, образовался де­фицит таких товаров, покупательский спрос на них не удовлетворял­ся, администрация города приняла соответствующее решение. Оно обязывало предприятия — изготовителей таких товаров, находя­щиеся на территории города, до ликвидации дефицита на них заключать договоры на их реализацию только с торговыми организациями города и по ценам не выше среднерыночных на условиях само вывоза покупателя­ми со складов продавцов своим транспортом и за их счет. Многие по­ставщики отказались заключать такие договоры, указывая на то, что по закону они не обязаны это делать, да и по договору с торговыми органи­зациями не возлагали на себя такой обязанности. Торговые организации обратились в арбитражный суд с исками о понуждении поставщиков за­ключить с ними договоры на поставку дефицитных товаров, ссылаясь на решение городской администрации. Какое решение должен вынести суд? Допускается ли понуждение сторон к заключению договора между ними, и если да, то в каких случаях? Кто принимает решение о необходимости заключения договора и о выборе контрагента по договору?

Законодательством о поставках товаров для государственных нужд для предприятий-монополистов по производству отдельных видов товаров, а также для поставщиков — казенных предприятий предусмотрена обязанность заключать договоры поставки товаров для государственных нужд с их покупателями. Однако предприятия-по­ставщики, ссылаясь на то, что этим нарушается принцип свободы до­говора, закрепленный в ГК, а также на то, что такие договоры им эко­номически невыгодны, заключать их отказались. Можно ли понуждать поставщиков к заключению договоров через арбитражный суд?

Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 190 284 рублей долга, состоящего из уменьшения покупной цены товара и работ в связи с обнаружением и устранением скрытых недостатков. Согласно заключенному между сторонами договору истец поручил ответчику выполнить работы по поставке и монтажу торгового павильона МТК-10мн. Оплата произведена путем 100-процентной предварительной оплаты. Актом сдачи-приемки работ было удостоверено, что работы по поставке и монтажу павильона выполнены в полном объеме и полностью удовлетворяют условиям договора. Однако при эксплуатации павильона были выявлены скрытые недостатки: в зимний период, при температуре -30°С температура внутри павильона не поднималась выше +6°С, в то время как пунктом 3.8 технического паспорта на павильон при -30°С температура внутри помещения не должна опускаться ниже +16°С. Истец поставил ответчика в известность о выявленных недостатках и предложил их устранить. Ответчик на письмо не ответил, своих представителей не направил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в Торгово-промышленную палату для проведения экспертизы. Согласно экспертному заключению в отступление от указанных в паспорте данных панели павильона содержат недостаточное для образования теплоизоляционного слоя количество материала. Актом обследования павильона комиссией в составе представителей сторон, архитектора города установлены отступления в панелях модуля от паспортных данных, частичное отсутствие утеплителя. Представителем ответчика акт не подписан. В целях устранения недостатков павильона истец заключил договор с третьим лицом на проведение работ по утеплению павильона, стоимость которых составила сумму иска. Актом сдачи-приемки названных работ подтверждено их полное выполнение. Счет-фактурой произведена оплата. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия причинной связи между допущенными ответчиком нарушениями обязательства и возникшими у истца убытками. Постановлением апелляционной инстанции решение изменено: иск ОАО был удовлетворен. Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд кассационной инстанции указал, что договором подряда, из которого возник спор, не предусмотрено права истца устранять недостатки, в связи с чем у истца нет оснований требовать возмещения затрат в соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ. Обоснован ли вывод суда кассационной инстанции?

Арбитражным судом 18 августа 2014 было принято заявление от акционера о признании недействительным решения общего собрания акционеров АО "Асбест" об исключении его из числа правления оьщества. В стадии полготовки делатк судебному разбирательсву представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по следующим основаниям :Заявителем пропущен срок на подачу заявления, так как решение общего собрания( на котором присутствовал заявитель) было вынесено 30 апреля 2014 ;Заявитель не обладает статусом индивидуального предпринимателя; решение общего собрания от 30.04.2014 не нарушает предпринимательскую деятльность акционера, который является директором крупной коммерческой фирмы;На момент подачи заявления гражданин Сомов не обладал необходимым колличеством голосов акций.Вопросы:1. Дайте оценку доводам представителя акционерного общества 2. Кто и какие обстоятельства должен доказывать в этой ситуации?3. Какие доказательства должен исследовать арбитражный суд?

В арбитражный суд нами было подано заявление о включении требований в реестр требований кредиторов. реестр требований кредиторов закрыт 30.09.2016г. От конкурсного управляющего в суд поступил отзыв, возражение о пропуске срока исковой давности (в части договоров и в части самого реестра сроки нами пропущены). суд отложили. есть ли шанс включения в реестр? какой отзыв предоставить в части пропуска срока исковой давности? на что сослаться?

Арбитражный суд отказал в привлечении ИП Квасько Ю.В к административной отвечтвенности по признакам состава правонарушения,предусмотренного ч.2 ст 14.16 КоАп РФ, в сзаязи с истечением срока давности привлечения к административной отвественности. Предметы административного правонарушения были изьяты административным органом у привлекаемого лица. Вопрос: 1.Какой судетный акт должен принять арбитражный суд? 2.Какой должен поступить арбитражный суд в отношении предметов (вещей): возвратить; не возвращать; конфисковать. Дайте аргументированыц ответ.