Апелляционный суд

Здравствуйте, у меня такой вопрос, брал под залог квартиры кредит, деньги на руки получил не все, подал в полицию заявление по факту мошенничества, затем банк подал на меня в суд, чтобы вернуть деньги сразу, суд первой инстанции постановил вернуть сумму долга, на квартиру не обращать взыскания. Апелляционный суд постановил изменить решение первого суда в части обращения взыскания, затем прошло больше года после апелляции, как мне теперь подать кассационную жалобу, только с восстановлением срока через ВС?

Здравствуйте. Какие действия обязан совершить суд первой инстанции после снятия дела с рассмотрения по ст. 201 ГПК РФ судом апелляционной инстанции? Обязан ли я подавать новую апелляционную жалобу для того, чтобы дело было вновь направлено в суд апелляционной инстанции после снятия дела по указанному основанию?

Добрый день! Интересная ситуация сложилась. Дело в следующем. Есть должник, у него в ипотеке квартира. Залоговый кредитор не активен, не предпринимал меры по оценке и реализации имущества. Финансовый управляющий самостоятельно провел оценку имущества и составил Положение о продажах. Положение о порядке реализации имущества было утверждено Судом по проекту арбитражного управляющего. Прошли сроки апелляционного обжалования, управляющий организовал торги. Первый и второй аукцион признаны несостоявшимися ,ввиду отсутствия заявок на участие. Тут должник подает апелляцию на Определение об утверждении положения с ходатайством о восстановлении пропущенных сроков, мотивируя это тем, что находится под домашним арестом и не мог получить уведомление от суда (к слову, 4 месяца целых). Апелляционный суд удовлетворил его ходатайство о восстановлении пропущенных сроков. Ввиду того, что в материалах дела не было доказательств надлежащего уведомления должника, Суд перешел к рассмотрению ходатайства об утверждении положения по правилам первой инстанции. В итоге, Определение Суда первой инстанции отменили, а Положение о порядке и сроках реализации оставили без изменения, утвердили в старой редакции. Формулировка: "Определение суда первой инстанции отменить. Утвердить представленное финансовым управляющим положение о продажах" Теперь вопрос ,как быть с торгами? Их продолжать, поскольку было проведено два аукциона, потрачены деньги и время на их организацию. Или запускать все же новые торги, старые отменять на основании Постановления Суда апелляционной инстанции и запускать новые торги? Просьба сориентировать по практике, если есть возможность.

По решению суда меня должны были восстановить на работе и выплатить денежные средства за время вынужденного отсутствия на работе, при чем это только выплаты по больничным листам и декретному отпуску, По исполнительному листу, выданному судом, должны были выдать 30% денежных выплат в течение трех дней. На работе восстановили, но деньги не выплачивают до сих пор, даже по исполнительному листу суда. кроме того до сих пор (больше полугода)не оформлен отпуск по уходу за ребенком, и положенных ежемесячных выплат я не получаю, Апелляционный суд поддержал мою сторону и оставил решение суда без изменений.

Суд удовлетворил исковые требования частично. Ответчик подал заявление на возмещение судебных издержек – расходы на представителя, которое суд удовлетворил, снизив сумму. Принимая решение, суд основывался на представленной ответчиком квитанции, в которой ПБЮЛ – представитель указал полученную сумму, но не было подписи ответчика – Оплатил. То есть неизвестно, кто понес расходы. Не было представлено вообще каких-либо бухгалтерских документов :договоров, актов, РКО, выписок из банка, где стояла бы подпись ответчика и доказывающих несение именно им расходов,именно списание средств с р/с ответчика. Также истцом было указано на невозможность идентификации того, кто понес расходы в связи с тем, что юр.лиц с похожим названием в России окло 100 тысяч фирм и то, что возможно, расходы понесла третья сторона. Суд не принял доводы истца, указав, что если в графе вид услуги написаны Услуги, относящиеся к делу, то и, следовательно, оплачивал по умолчанию ответчик. Правомерно ли решение суда? Есть ли шанс на апелляцию (хотя апелляционный суд никогда не опровергает решение райсуда)?

Тверской областной апелляционный суд требует назначения повторной землеустроительной экспертизы как он считает что судом 1 инстанции перед экспертом были поставлены не те вопросы. Апелляцию подавал ответчик я истец 1 экспертизу оплатил я. Останется ли решение суда 1 инстанции в силе если я откажусь от оплаты повторной экспертизы

Добрый день! 25.07.19-было заседание суда 1 инстанции(присуждение звания Ветерана труда за знак" Победитель социалистического соревнования") -отказано! На предварительной беседе ответчик вручил нам возражения. Истец в судебном заседании устно оспорил эти возражения по пунктам 3 закона-3 пункта! Но суд в своем мотивированном решении все равно включил их при отказе! Истец подал ходательство на замечание на протокол 03.07.19 чтобы апелляция видела что истец ответил на эти возражения! Суд вынес определение -принять объяснения истца! Вопрос: 1) нужно подавать ходательствово, при апелляции, чтобы эти ответы истца на возражения ответчика были учтены при решении в суде 2 инстанции или они и так будут учтены? В апелляционной жалобе истец включил пункт что эти возрожения ответчика,не относятся к этому делу,и что они недоказывают обстоятельства дела! 2) И о ужас, в мотивированном решении суда видим 4 пункт -еще один закон(такойже пустой) но мы видим его в первый раз, в нашем экземпляре возрожений его не было, истец не имел возможности ответить на это возрожение и что делать?

Бабушкинский суд по месту ответчика вынес в мою пользу решение в части перевода мне обратно денег за не предоставленные услуги адвоката, мировой суд по месту ответчика на мою просьбу не отреагировал как и апелляционная инстанция Мои заявленные требования в мир суд были от 500000 руб я и просил мировой суд перенаправить в районный суд или по месту истца, или ответчика Апелляционный суд оставил решение мирового суда без изменения и я таким образом потерял эту сумму Можно ли подавать новый иск в суд, принявший уже решение по тому же ответчику но с новыми, увеличенными требованиями, которые не были предметом рассмотрения в суде по причине моей забывчивости и понимания тогда, что сначала нужно положительное решение суда в части возвращения мне обратно денег за обман меня адвоката, а возвращения неполученный разницы по определению арбитражного суда в сумме 600000 руб нужно было, думалось, после полного получения обратно денег от адвоката: по договору с ним я ему сразу оплатил 35000 руб, а остальные по договоренности с ген директором я перевёл ему на личную карточку, а потому, доказывание растянулось аж на три года и мировой суд потребовал от ответчика мне доплатить недостающие 35000 и на момент суд рассмотрения этого вопроса я в своих к ним дополнениях и просил мировой суд в связи с новыми увеличенными требованиями ( они рассматривают иски до 50000 руб) перевести суд слушание в районный суд по месту ответчика или истца; мировой суд, в моем понимание, как бы продлил суд слушание суда, принявший суд решение только в части первой оплаты а второй оплаты только мировой суд доказал очевидное, потому что иск уже был на физическое лицо то есть на ген директора адвокатской конторы и только в процессе мирового слушания я и увеличил свои исковые требования

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Р Х А Н Г Е Л Ь С К О Й О Б Л А С Т И ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Р Е Ш Е Н И Е 26 декабря 2018 года г. Архангельск Дело № А05-8266/2018 Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года Решение в полном объёме изготовлено 26 декабря 2018 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Вахловой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания серетарем Колбасиной М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Леро" (ОГРН 1022900535129; место нахождения: Россия 163051, г.Архангельск, ул.Гагарина, дом 42, офис 302) к индивидуальному предпринимателю Иванову Александру Анатольевичу (ОГРН 313122614800029), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - администрация муниципального района "Заполярный район" (ОГРН 1068383000091; место нахождения: Россия 166700, Ненецкий автономный округ, район Заполярный, рп.Искателей, ул.Губкина, д.10) - муниципальное казенное учреждение Заполярного района "Северное" (ОГРН 1118383000196; место нахождения: Россия, 166700, Ненецкий автономный округ, п.Искателей, ул.Губкина, дом 3, корп.Б) о взыскании 400 000 руб., при участии в заседании представителей: от истца – Третьяков Д.С. (доверенность от 22.12.2017), установил: общество с ограниченной ответственностью "Леро" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Александру Анатольевичу о взыскании 400 000 руб. предоплаты, перечисленной по договору подряда на выполнение подрядных работ по строительству объекта: «Школа на 300 мест в п. Красное» от 28.02.2013. Определением суда от 09.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. По определению от 27.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 2 А05-8266/2018 Определениями от 25.09.2018 и от 23.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрации муниципального района "Заполярный район" и муниципальное казенное учреждение Заполярного района "Северное". Истец в судебном заседании предъявленные требования поддержал. Ответчик в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил, определение, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, возвращено органом связи с отметкой «истёк срок хранения». Третьи лица своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Администрация МО «Заполярный район» в письменных пояснениях сослалось на то, что правопреемником прав и обязанностей Управления ЖКХ и строительства администрации МО «Заполярный район» по муниципальному контракту от 06.2.2012, заключенному на строительство школы в поселке Красное является МКУ Заполярного района "Северное", информацией о выполнении (не выполнении) субподрядных работ Ивановым А.А. Администрация не располагает. В отзыве на иск МКУ Заполярного района «Северное» также сообщило, что в переданной по контракту документации договор между ООО «Леро» и Ивановым А.А. и иные документы по исполнению работ последним отсутствуют. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 частей 3 и 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заслушав истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему. 28.02.2013 между ООО «Леро» (подрчдчик) и ИП Ивановым Александром Анатольевичем (субподрядчик) заключен договор подряда, по которому субподрядчик обязался выполнить собственными силами весь комплекс работ по строительству объекта «Школа на 300 мест в п. Красное» в соответствии с проектносметной документацией, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные субподрядчиком работы. Согласно пункту 2.3 договора субподрядчик обязался осуществить строительство объекта в срок до 30.06.2014. Цена договора, согласно пунктам 3.2 и 3.3, определена локальным сметным расчетным расчетом, является твердой и не может изменяться в ходе исполнения работ. Локальный сметный расчет в дело не представлен. Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что расчеты осуществляются после выполнения в полном объеме соответствующего этапа работ, предварительной приемки подрядчиком этапа работ и получения акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и исполнительной документации. Ответчик выполнил работы по строительству школы на общую сумму 76 277 920 руб., в связи с чем сторонами без каких-либо замечаний подписаны акты 3 А05-8266/2018 приемке выполненных работ № 3-13 и акты о приемке выполненных работ КС-2 № 3 от 01.12.2014, № 4 от 01.12.2014, № 5 от 03.12.2014, № 6 от 08.12.2014, № 7 от 09.12.2014, № 8 от 10.12.2014, № 9 от 10.12.2014, № 10 от 15.12.2014, № 11 от 16.12.2014, № 12 от 16.12.2014, №13 от 30.12.2014. Платежными поручениями № 190 от 09.10.2013, № 218 от 25.10.2013, № 257 от 24.12.2013, № 260 от 26.12.2013, № 123 от 06.03.2014, № 142 от 14.03.2014, № 158 от 21.03.2014, № 167 от 28.03.2014, № 50 от 03.04.2014, № 63 от 08.04.2014, № 87 от 05.05.2014, № 120 от 04.06.2014, № 125 от 07.07.2014, № 476 от 11.07.2014, № 506 от 18.07.2014, № 539 от 24.07.2014, № 602 от 05.08.2014, № 666 от 14.08.2014, № 690 от 19.08.2014, № 762 от 03.09.2014, № 849 от 17.09.2014, № 859 от 18.09.2014, № 1088 от 14.10.2014, № 1262 от 06.11.2014, № 1367 от 19.11.2014, № 1388 от 25.11.2014, № 1457 от 03.12.2014, № 1581 от 23.12.2014, № 1600 от 24.12.2014, № 2001 от 18.03.2015, № 2164 от 27.04.2015, № 578 от 31.12.2015 истец внес оплату по договору на общую сумму 76 677 920 руб. Поскольку работы на общую сумму 400 000 руб. ответчик не выполнял и к приемке не предъявлял, истец направил уведомление о расторжении договора от 13.06.2018 и потребовал вернуть сумму предоплаты. Поскольку ответчик в добровольном порядке требование не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 400 000 руб. неосновательного обогащения. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В материалы дела представлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, направленное истцом ответчику 13.06.2018. В пункте 17.6 договора указано на невозможность одностороннего расторжения договора. Однако, возможность одностороннего отказа от договора и возмещения убытков предусмотрены пунктом 2 статьи 715 ГК РФ в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 4 А05-8266/2018 Как предусмотрено пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В рассматриваемом случае судом из материалов дела установлено, что доказательства фактического выполнения и сдачи подрядчиком работ, равных по стоимости полученному по платежному поручению № 578 от 31.12.2015 авансу в размере 400 000 руб., ответчиком не представлены. Характер платежей свидетельствует о том, что в отношениях сторон по строительству объекта применялось авансирование, по которому позднее оформлялись акты о приемке выполненных работ в отношении полученных сумм предварительной оплаты. На полученную ответчиком сумму аванса 400 000 руб. акт о приемке выполненных работ оформлен не был, доказательства выполнения работ на спорную сумму в материалах дела отсутствуют, что при наличии у истца оформленных актов на иные работы позволяет суду сделать вывод об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания суммы предоплаты. Следовательно, денежные средства, уплаченные истцом по невыполненным работам, составляют неосновательное обогащение ответчика, поскольку предусмотренные законом или договором основания для удержания этой суммы у него отсутствуют. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 400 000 руб. неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области Р Е Ш И Л : Взыскать с индивидуального предпринимателя Иванова Александра Анатольевича (ОГРН 313122614800029) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Леро" (ОГРН 1022900535129) 400 000 руб. неосновательного обогащения, а также 11 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 5 А05-8266/2018 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Скажите как дальше поступить ? после этого решения?,как взыскать задолженность?

Здравствуйте! Проживаем в г.Самаре. Сына осудили по ст.228 ч.3.. дали 10 лет строгого режима!Адвокаты попались мошенники! Для подачи жалобы в суд второй инстанции, наняла другого адвоката.Через апелляцию добилась отмены приговора и переквалификации на ст.228 ч.2. Приговор – 5 лет общего режима. Культивировал для себя. Два раза собирал "урожай", стволы, корни поленился выбросить. Лежали на полу в засушенном виде. В морозильной камере, у него, на момент обыска, было 44 гр. и на кухне 4 гр. Опера подкинули 260 гр.(перевод с незначительного веса на крупный) При проведении химической экспертизы, эксперт -профан, в нарушении утвержденных методик, взвесил все "гамузом", в т.ч. стволы, корни, семена (не содержат ТГК и не включены в Список 1 "Нарк.средства подлежащие контролю...."). Вес получился 5260кг.! Я заказала рецензию в Московском бюро независимой экспертизы "Версия". Выводы в рецензии: нарушение законодательства, завышенный вес и т.д. Апелляционный суд, ходатайство адвоката, о назначении повторной экспертизы, проигнорировал. У нас следующие смягчающие обстоятельства: ранее судимостей не было, малолетняя дочка, положительные характеристики от участкового, с места работы и т.д, сотрудничество со следственными органами, больная мать. Я считаю такой приговор слишком суровым! Хочу подать кассационную жалобу. Подскажите, пож,на что стоит "бить" в кассации? Могу ли одновременно опротестовывать экспертизу и добиваться смягчения наказания? Буду биться до последнего! Заранее благодарю.

Здравствуйте Я был потерпевшим и истцом по уголовному делу. Оно проходило в районном суде, а 1 июля апелляционный суд вынес решение. Судья вслух его рассказал, и сказал, что в течение трех дней будет постановление, обращайтесь в районный суд. К сожалению, я не воспользовался диктофоном, а сразу после оглашения всех из зала погнали. Адвоката у меня нет. Прошла неделя, а текста постановления на сайте мосгорсуда нет. В районном суде сказали, что обычно это занимает неделю или две. Однако, поскольку я не уверен, что правильно понял решение суда, то мне нужно понять, как узнать, что было сказано, и каково вообще решение суда. Вдруг я захочу подать апелляцию? У меня же всего 10 дней на это. Куда идти, к кому обращаться? По телефону уголовная канцелярия мосгорсуда не отвечает. Спасибо.

Выиграно дело в районном суде, Ответчик подал ап. Жалобу о не согласии с решением суда, мной подано возражения на ап. жалобу ответчика, также подано заявление об обеспечении иска с наложением ареста на счета Ответчика, суд первой инстанции отказал в об. мерах, в связи с этим мной написана Жалоба, также мной повторно подано заявление об обеспечении иска через суд первой инстанции, апелляционный суд принял Жалобу Ответчика к производству и назначил день заседания,прождав 2 недели апелляционный суд так и не вынес определение по моему заявлению об. мер, мной подана Жалоба на действия судьи председателю суда, заявление так и не рассмотрено, тогда мной подано непосредственно через апелляционный суд заявление об обеспечении иска с новыми фактами о скрытии Ответчиком своего имущества (следственный комитет РФ возбудил уголовное дело против данного Ответчика), определение также не вынесено прошло 5 дней. Я предполагаю, что судья апелляционного суда "ангажирована" Ответчиком. Как заявить отвод судье апелляционного суда, так чтобы мое воздействие на судью апелляционного суда не повлекло за собой ответственность за неуважение к суду, выразившееся заявлением отвода судье и на меня не наложили штраф и чтобы в кассации я могла на этот факт сослаться при оспаривании решения ап. суда?

Являюсь истцом, мой товар (ноутбук) продавец ремонтировал больше законного срока (45 дней). Бьюсь в судах в надежде добиться справедливости. Прошёл апелляционный суд, который принял решение не в мою пользу. Собираюсь писать кассационную жалобу. Нужно ли забирать свой ноутбук?

Здравствуйте . У меня 17 июня был суд по статье 264.1 так как раньше был лишен прав за вождение автомобиля в нетрезвом виде. Машина на штраф стоянке как вещь док стоит . На суде вынесли приговор лишения прав на 2 года, пол года поселения и вернуть машину . Но я сейчас подал апелляционную жалобу что не согласен с приговором насчёт пол года поселения. Вопрос могу ли я сейчас забрать машину со штраф стоянки или мне нужно ждать пока пройдет апелляционный суд? Если нужно будет ждать, то как машина останется на штраф стоянке? Как вещь док или нет?