Апелляционная жалоба на решение суда

при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу хочу приложить заявление свидетеля,что в протоколе судебного заседания есть не соответствия показании свидетеля . примет ли суд апелляционную жалобу с этим заявление ,так как сроки на внесении замечаний на протоколы с/з просрочены

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 февраля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Климовой Ю.А., с участием прокурора Григоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/15 по иску Лебедевой Лидии Игоревны к ООО «Энергодом сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с03.06.2013 г.по25.12.2014 г., уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Не согласившись с осуществленным ответчиком увольнением, истец просит суд восстановить Лебедеву Л.И. на работе в ООО «Энергодом сервис» в должности уборщика производственных и служебных помещений, взыскать в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в сумме100 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере7 000 рублей, транспортные расходы в сумме400 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца Лебедева Галина Игоревна в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, при этом указала на наличие обстоятельств, послуживших к привлечению истца к дисциплинарной ответственности. Представители ответчика Сидоров Василий Васильевич, Лисунова Мария Николаевна в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, поскольку стороной ответчика соблюдена процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности при наличии оснований для такого привлечения. Представленные возражения на исковое заявление поддержали в полном объеме. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, о судебном заседании, мнение иных лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Суд, выслушав объяснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, поскольку при привлечении истца к дисциплинарной ответственности у ответчика имелись основания для такого привлечения, стороной ответчика учтена тяжесть совершенного истцом дисциплинарного проступка, процедура привлечения к дисциплинарной ответственности не нарушена, приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, Лебедева Л.И. состояла в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Энергодом сервис» с 03.06.2013 г. в должности уборщика производственных и служебных помещений в соответствии с трудовым договором№ 64/т от 03.06.2013 г., что подтверждено приказом № 108/к от 03.06.2013 г. 22.12.2014 г. Истец опоздала на работу на 17 минут. Ответчиком составлен акт об опоздании на рабочее место от 22.12.2014 г. и истребованы объяснения от истца. Признав причины опоздания, указанные Лебедевой Л.И. в объяснительной от 22.12.2014 г., неуважительными, 23.12.2014 г. в отношении Лебедевой Л.И. применено дисциплинарное взыскание в виде замечания. 24.12.2014 г. Лебедева Л.И. прошла на территорию без пропуска, при этом опоздав на 20 минут, что подтверждается актом о задержании от 24.12.2014 г., актом об опоздании на рабочее место от 24.12.2014 г., объяснительной Лебедевой Л.И. от 24.12.2014 г. 24.12.2014 г. по факту совершенного проступка Лебедевой Л.И. предложено дать объяснения. В указанную дату последней даны объяснения. Поскольку Лебедева Л.И. ранее привлекалась к дисциплинарной ответственности приказом№ 154/к от 25.12.2014 г. последняя привлечена к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с 26.12.2014 г. по основаниям п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. С указанным приказом Лебедева Л.И. ознакомлена 25.12.2014 г., что подтверждается подписью истца на приказе №154/к от 25.12.2014 г. вместе с тем получить трудовую книжку отказалась, что подтверждается актом от 25.12.2014 г. В адрес истца ответчиком направлено уведомление о расторжении трудового договора заключенного между сторонами настоящего спора и необходимости получения истцом трудовой книжки. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отказывая в удовлетворении требований заявленного иска о восстановлении истца в прежней должности, суд исходит из того, что ответчиком соблюдена процедура привлечения Лебедевой Л.И. к дисциплинарной ответственности, в том числе при увольнении истца с занимаемой должности. Основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности у ответчика имелись, что подтверждается представленными сторонами доказательствами, оцененными с учетом требований ст. 67 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для восстановления Лебедевой Л.И. на работе у ответчика в прежней должности, вследствие чего удовлетворению не подлежат требования заявленного иска о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, то также не полежит удовлетворении требования иска по компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходов на юридические услуги в размере 7 000 рублей, транспортные расходы в сумме 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, решил: в удовлетворении иска Лебедевой Л.И. к ООО «Энергодом сервис» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридических услуг, судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Борисов Е.В.

Доброе время суток! У меня такой вопрос! Я, ответчик , суде вынес решение в мою пользу! Я написала заявление в порядке ст.98 ГПК РФ, пока решение не вступило в закон.силу, но истец подает апелляционную жалобу на решение суда, судья просит меня отозвать свое заявление, т.к подана апел.жалоба! Почему? Если я отзову, апелляционное решение оставит решение суда, я не смогу подать опять? Разве судья не может остановить рассмотрение моего заявления , и рассмотреть его после суда апелляционной инстанции! ?Спасибо!!

Здравствуйте ! Ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, позднее узнал, что и прокурор подал апелляционное представление на то же решение. Могу ли я отправить в суд апелляционной инстанции возражения на оба обжалования вместе ? Т.е. не по отдельности возражения на ап.жалобу ответчика и отдельно на представление прокурора, а всё в одном возражении ??? Обжалуют они одно и тоже. Спасибо.

Рассматривалось дело об уменьшении суммы алиментов с 1/4 на 1/6. Иск удовлетворен, зная заранее о результате, ответчик подал апелляционную жалобу в районный суд, решение мирового судьи оставлено без изменения. Я подаю заявление о возмещении представительских расходов в размере 10000, 5000 за представление меня в районном суде, 3000 за возражение на апелляционную жалобу, консультация в размере 1000, накинули 1000.Мировой судья выносит решение о возмещении 3500. Могу подать апелляционную жалобу, будут ли ее рассматривать и как лучше сделать?

Здравствуйте ! Поданы апелляционные жалобы на решение суда по гражданскому делу от Истца и Ответчика. Указывается ли в возражениях на жалобу свои требования, изложенные в своей жалобе ??? Спасибо !!!

Доброго времени суток уважаемые юристы. Подскажите пожалуйста имею ли я ещё право подать жалобу в Верховный суд РФ по уголовным делам и по гражданским в части нарушения моих имущественных прав? Если все сроки вышли и я не могу подать уже жалобы то подскажите как получить хотя бы причитающуюся мне половину стоимости автомобиля? Как сделать всё правильно? Мою жену (бывшую, развёлся 11.2014 ) осудили по ст.159 ч.4 УК РФ 28.09.2015г., она подала апелляционную жалобу, суд состоялся 28.01.2016г., меня об этом суде не уведомляли и не приглашали. Изначально во время следствия был арестован АВТОМОБИЛЬ и ДОМ в подозрении что они куплены на средства добытые преступным путём. Во время уголовного судебного разбирательства были предоставлены документы подтверждающие что автомобиль и дом были куплены на семейные денежные средства, в том числе и заёмные. Тем не менее при вынесении приговора суд оставил арест на автомобиль с формулировкой - ОБРАТИТЬ В СЧЁТ ПОГАШЕНИЯ ПРИЧИНЁННОГО МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. С дома арест и все ограничения сняты! Во время этого уголовного суда потерпевшим было отказано в рассмотрении гражданских исков, с правом рассмотрения в рамках гражданского судопроизводства. В 2014 г. я со своей женой развёлся. В 10.2015 г подал иск о разделе совместно нажитого имущества и в этом же иске просил суд снять и арест с автомобиля и выделить его мне в личное пользование, так как реальным пользователем был я, а оформлен автомобиль был на жену, а у неё даже прав нет. В итоге суд состоялся только 10.02.2016г. как я сейчас понимаю адвокат с судьёй были в сговоре, адвокат постоянно оказывается уточняла мои исковые требования, а судья переносила судебные заседание, до тех пор пока не состоялся апелляционный суд по уголовному делу. Мне же адвокат говорила что мне присутствовать не надо, она всё сама сделает, а я дурак и соглашался. Для понимания всей трагичности я поясню ситуацию в отношении себя и моей бывшей жены, что бы те кто решится помочь советом, не думал что помогает каким то жуликам сохранить средства. Я ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС, инвалид 2-й группы, пенсионер, мне 65 лет, по профессии я плотник-краснодеревщик, сейчас не работаю так как просто не могу физически. Жена инвалид 3-й группы, пенсионерка, ей 63 года, она учитель музыки, последние 15 лет была предпринимателем, обанкротилась и причинила материальный ущерб своим клиентам и компаньонам. Ни я, ни она до этого не имели проблем с законом. Моя бывшая жена не виновна в том в чём её обвинили, она абсолютно не планировала обогатиться обманным путём за счёт причинения материального вреда потерпевшим. Но сам факт причинения ущерба она признаёт и возмещала его и до следствия и во время следствия и суда и после него. Но после суда естественно уже намного меньше. В итоге 10.02.2016г. гражданский суд удовлетворил мой иск частично. За мной признали право собственности на 1/2 автомобиля, но в снятии ареста и выделении мне автомобиля полностью было отказано. Я подал апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу. В этой жалобе я просил суд снять арест с автомобиля, так как данный автомобиль не признан судом ПРИОБРЕТЁННЫМ НА СРЕДСТВА ДОБЫТЫЕ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЁМ, выделить автомобиль мне полностью, а жене я готов был выплатить денежную компенсацию за её половину. Данный суд (гражданский, апелляционный) состоялся 10.04.2016г, мне отказали полностью с мотивировкой - ТАК КАК УЩЁРБ ПРИЧИНЁННЫЙ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ СОСТАВИЛ ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ СУММУ и в целях защиты прав и законных интересов потерпевших по уголовному делу и приговора суда в части возмещения ущерба, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об отказе в удовлетворении моих требований. Так же я подал кассационную жалобу на приговор по уголовному делу в части нарушения моих имущественных прав. Просил суд пересмотреть приговор в части ареста на автомобиль. Данный суд вообще не состоялся, мне пришло постановление от 18.07.2016г. об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Формулировка следующая - Учитывая, что преступными действиями моей жены гражданам причинён значительный ущерб, суд пришёл к правильному и обоснованному выводу об обращении взыскания на арестованный автомобиль, принадлежащий осужденной, который был приобретен ею во время совершения преступления. Я не из города Уфа, так меня определила ваша система при регистрации, да и я не хотел бы что бы эта информация была открытой. Такое ощущение что все судьи в моём городе покрывают друг друга, а адвокаты в нашем городе так или иначе с ними в сговоре, просто руки опускаются. Если кто решиться разобраться и помочь в данной ситуации я естественно вышлю копии документов. И оплачу отдельно услуги по составлению документов.

в решение суда от 17.11.2016 указано-решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 20.12.2016 истец подал апелляционную жалобу на решение суда от 17.11.2016 по иску о взыскании денежных средста. разве истец не упустил срок подачи жалобы?

20.12.2016 истец подал апелляционную жалобу на решение суда, меня как ответчика известили что я вправе в срок до 30.12.2016 подать возражение на апелляционную жалобу, НО Я НА ПОЧТЕ ДАННОЕ ОПОВЕЩЕНИЕ ПОЛУЧИЛ ТОЛЬКО 4.01.2017 ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ,КАК ВСЕ ТАКИ ПОДАТЬ ВОЗРАЖЕНИЕ?

Собираюсь подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи, указав то что суд не учёл мою безработность и не учел материально положение. Копии документов о моей безработности надо направлять вместе с апелляционной жалобой?

Мировой суд отказал в удовлетворении потребительского иска. Районный суд - суд апелляционной инстанции, как понял изменил решение мирового, т.к. удовлетворил частично этот иск. Куда обжаловать? Как жалоба будет называться? Какое судебное постановление сейчас обжаловать? Мирового или районного суда?

Юр. лицо осуждено городским судом по ст 19,28 ч. 1, в апелляционном порядке Решением судьи Верховного суда республики Крым жалоба оставлена без изменения,и Кассационная жалоба постановлением Верховного суда Республики Крым тоже оставлена без изменения. Куда дальше обжаловать? В Верховный суд РФ?

6 августа подали аппеляцию на решение 1 инстанции , 16 сентября она попала в суд второй инстанции, 18 октября не выслав мне уведомление о дате суда суд рассмотрел и вынес решение. нарушены ли сроки рассмотрения жалобы? и как обжаловать решение суда, так как заседание состоялось без меня