Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Административные дела

Производство и процедура рассмотрения дел об административных правонарушениях регулируются четвертым разделом КоАП РФ. В нем описаны стадии производства, участники, порядок обжалования решений, а также полномочия лиц, принимающих участие в административном процессе.

Стадии производства

Последовательное осуществление процессуальных действий, необходимых для выполнения задач, которые определены в ст. 24.1 КоАП РФ, - это стадии производства по делам об административных правонарушениях. Каждая стадия предполагает издание определенного акта и иных процессуальных документов, а также участие определенных в законе лиц.

Существуют следующие стадии производства по административным делам:

  • возбуждение дела;
  • рассмотрение дела;
  • пересмотр решения (процедура обжалования/опротествования);
  • исполнение решения по делу.

Рассмотрим более подробно каждый из этапов.

Возбуждение дела

Порядок инициации дела о правонарушении в административном праве регулируется главой 28 КоАП РФ. Поводом для возбуждения дела являются:

  • сообщения о правонарушении, поступившие от физических и юридических лиц, общественных организаций и СМИ;
  • материалы о правонарушении, поступившие из гос. органов (в т.ч. правоохранительных), а также от должностных лиц, которые наделены полномочиями по составлению протоколов;
  • зафиксированные на видеокамеру, фотоаппарат или видеорегистратор действия, содержание состав административного правонарушения.

Помимо общих, существуют специальные поводы для возбуждения дела об административном правонарушении, перечисленные в пп. 1.1-1.3. ст. 28.1 КоАП.

Решение о возбуждении дела о правонарушении административного характера оформляется одним из способов, определенных в п. 4 ст. 28.1 КоАП РФ.

Если уполномоченное лицо отказывается возбуждать дело по сообщению физ. или юр. лица, СМИ, гос. органа или общественного объединения, то оно обязано предоставить мотивированный (с объяснением причин) отказ.

Документ о начале дела об административном правонарушении (протокол, постановление) передается должностному лицу, в уполномоченный орган или в суд в течение трех суток с момента его составления, а по делам, в которых в качестве санкции предусмотрен административный арест/административное выдворение - немедленно.

Рассмотрение дела

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении предусматривает прохождение нескольких последовательных стадий:

  • подготовка к рассмотрению;
  • анализ обстоятельств дела и его правовая оценка;
  • принятие решения по делу и его оформление;
  • ознакомление с принятым решением сторон по делу.

В процессе подготовки к рассмотрению административного дела уполномоченный орган, должностное лицо или суд анализируют следующие вопросы:

  • имеют ли они компетенцию для рассмотрения дела;
  • правильно ли составлен документ о возбуждении административного дела, а также иные материалы;
  • есть ли обстоятельства, которые исключают возможность производства как такового либо рассмотрения административного дела данным уполномоченным органом/должностным лицом/судом;
  • достаточно ли имеющихся в деле материалов для того, чтобы оно было рассмотрено по существу;
  • есть ли отводы и ходатайства (например, ходатайство о прекращении либо об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении).

Исключающие возможность производства по делу об административном правонарушении обстоятельства перечислены в статье 24.5 КоАП РФ.

Сроки рассмотрения дела

В статье 29.6 КоАП РФ определены сроки рассмотрения дела об административном правонарушении. Они зависят от того, каким органом рассматривается дело. Для уполномоченного органа или должностного лица срок рассмотрения равен 15 дням, а для суда - двум месяцам с момента получения решения о возбуждении дела.

Установленный законом срок может быть продлен не более чем на один месяц в случае, когда нужно дополнительное исследование обстоятельств дела или планируется рассмотрение поступивших от участников производства ходатайств. О продлении срока уполномоченный орган/должностное лицо/суд должны вынести мотивированное определение.

Существуют специальные укороченные сроки рассмотрения дел в ходе административного производства. Так, например, административные дела о нарушении порядка проведения голосования в ходе выборов и референдумов рассматриваются в течение пяти дней, продление данного срока невозможно. В случае если совершение административного правонарушения может повлечь арест либо выдворение, такое дело должно быть рассмотрено в день получения документа о возбуждении дела, а также иных материалов по нему. Если правонарушитель подвергается административному задержанию, то дело рассматривается в течение не более чем двух суток с момента такого задержания.

Постановление по делу

В результате рассмотрения выносится постановление по делу об административном правонарушении, которое может быть двух видов:

  • назначающее наказание;
  • прекращающее производства по делу.

Требования к оформлению постановления по делу в административном процессе содержатся в ст. 29.10 КоАП РФ, а к определению - в ст. 29.12 КоАП РФ.

Акт по делу

Акт по делу об административном правонарушении – это решение уполномоченного органа, должностного лица или суда по административному делу. Иными словами, это альтернативное название постановления.  

Постановление о прекращении дела

Как показывает судебная практика по административным делам, производство по ним может быть прекращено как до передачи дела на рассмотрения, так и после рассмотрения. В таком случае выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Участники производства

Согласно главе 25 КоАП РФ участниками производства по делам об административных правонарушениях являются:

  • лицо, в отношении которого ведется такое производство;
  • потерпевший;
  • законные представители вышеуказанных лиц;
  • защитник и представитель;
  • свидетель и понятой;
  • специалист и эксперт;
  • переводчик;
  • прокурор;
  • уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей.

Данные участники на всех этапах производства могут предъявлять доказательства по делу об административном правонарушении, заявлять ходатайства об ознакомлении с материалами дела и др.

Кто рассматривает дела?

Перечень таких лиц можно найти в главе 23 КоАП РФ. К ним относятся судьи, административные комиссии по делам об административных правонарушениях (например, комиссия по делам несовершеннолетних), налоговые, таможенные и пограничные органы, военные комиссариаты и ряд других государственных органов, определенных в данной главе. Подведомственность дел об административных правонарушениях определяется в зависимости от характера правонарушения, а также места его совершения.

Обжалование постановления по делу

Обжалование решения суда по административному делу может осуществляться лицом, в отношении которого велось такое дело, потерпевшим либо их защитниками или представителями (в т.ч. законными). Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен в главе 30 КоАП РФ. Срок для обжалования не вступившего в законную силу постановления (апелляционная жалоба по административному делу) - 10 дней с момента вручения копии постановления (5 дней - по делам о правонарушениях при проведении выборов и референдумов).

Помимо этого, может быть подана жалоба на вступившее в законную силу постановление по делу, а также на решение по результатам рассмотрения жалоб (кассационная/надзорная жалоба по административному делу).

Исполнение постановлений

Вопросы, касающиеся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях, освещены в разделе V КоАП РФ. Такие постановления вступают в законную силу с момента истечения сроков для его обжалования, установленных законом. После этого они становятся обязательным для исполнения в полном объеме как государственными органами и юр. лицами, так и физическими лицами.

Существует срок давности по административным делам (ст. 4.5 КоАП РФ), которые не следует путать с давностью исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 31.9 КоАП РФ). В первом случае такой срок составляет два или три месяца, а во втором - два года.

Если вам необходима помощь по подаче заявления об административном правонарушении или обжалованию вынесенного решения, обратитесь за помощью к нашим специалистам. Мы поможем вам в любом случае: и тогда, когда в отношении вас было вынесено в ГИБДД постановление по делу об административном правонарушении, и тогда, когда вы сами стали потерпевшим в деле. Наши опытные юристы отлично знают КоАП РФ, а значит по любому административному делу смогут оказать квалифицированную помощь.

Последние вопросы по теме «административные дела»

Фильтры
Административное право
Существенны ли данные процессуальные нарушения КоАП и что должна делать судья?
Полиция осуществляла проверку по ст. 6.1.1 Коап по побоям и направила дело в суд. Уже в судебном разбирательстве выяснилось, что я-потерпевший и обвиняемый не ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы, самого постановления о назначении СМЭ в деле нет, проверку проводило ненадлежащее лицо, в деле нет сведений откуда появилась видеозапись совершения правонарушения, но у судьи запись есть, она утверждает, что видео ей принес и передал участковый. Данная видеозапись не приобщалась к делу в качестве доказательства и с ней меня как потерпевшего не знакомили. Существенны ли данные процессуальные нарушения и что должна делать судья -вернуть дело на доследование или продолжить рассмотрение административного дела?
, вопрос №2203000, Евгений, г. Уфа
Административное право
Как в дальнейшем поступить с административным делом?
Здравствуйте. Я Проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции. В данном деле Я являюсь административным истцом. Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда «засилила» решение суда первой инстанции. Собираюсь подавать кассационную жалобу в Президиум Московского областного суда на решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда. Прошу помочь сформулировать просительную часть кассационной жалобы в Президиум Московского областного суда. Я прошу: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда. 3. Принять по административному делу новое судебное решение. Есть несколько вариантов просительной части, но не знаю какой из них более «правильный» с формальной точки зрения. Вариант № 1: ПРОШУ: – отменить решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 апреля 2018 по делу № 2 а-XXXX/2018 года полностью и принять по административному делу новое решение; – отменить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июля 2018 года. Вариант № 2: – отменить решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 апреля 2018 года по административному делу № 2 а-ХХХX/2018 полностью; – отменить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июля 2018 года. -- принять по административному делу № 2 а-ХХХX/2018 новое решение; Спасибо.
, вопрос №2202871, Антон, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Административное право
Приостановление шестимесячного срока на кассационное обжалование по КАС РФ
Здравствуйте. Я проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции. Московский областной суд апелляционным определением от 25 июня 2018 года «засилил» решение суда первой инстанции. 30 ноября 2018 года была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда. 25 декабря 2018 года истекает шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы (далее - КЖ). Если откажут в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Президиуме Московского областного суда – в Верховный суд подать не успею. Из-за этого возникли вопросы по срокам рассмотрения кассационной жалобы по КАС РФ. В каких случаях приостанавливается шестимесячный срок на кассационное обжалование по КАС РФ? Как указал один юрист в своей статье: «Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»» Но это касается ГПК. Моё дело является административным и рассматривается по КАС РФ. К сожалению, по кассационному обжалованию по КАС РФ таких подробных разъяснений найти не смог. Есть две ситуации: Возвращение КЖ без рассмотрения по существу (статья 321 КАС РФ) и отказ в передаче на рассмотрение в Президиум Московского областного суда (статья 324 КАС РФ). Прошу прояснить по этим двум ситуациям: 1) Если кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в рамках статьи 321 КАС РФ. В статье 321 КАС РФ указано: «Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.» Если вернут КЖ без рассмотрения по существу (в рамках статьи 321 КАС РФ) - будет ли приостановлено течение шестимесячного срока на кассационное обжалование на время нахождения КЖ в суде кассационной инстанции (10 дней)? 2) Если отказано в рамках Статьи 324 КАС РФ. «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции». В статье 324 КАС РФ указано: «1. Судья, установив по результатам изучения кассационных жалобы, представления отсутствие оснований, указанных в статье 328 настоящего Кодекса, выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.» В данном случае интересует срок: Срок нахождения касационной жалобы в Мособлсуде от даты приема (штамп с датой) до даты вынесения судебного акта (определения об отказе в передаче на рассмотрение в Президиум Мособлсуда). Исходя из этого, прошу подсказать: Приостанавливается ли течение шестимесячного срока на кассационное обжалование на время нахождения КЖ от даты приема в Мособлсуде до даты вынесения определения об отказе передачи КЖ на рассмотрение в Президиум? Иными словами: Время находения КЖ от даты приема до даты вынесения судебного акта (об отказе в передаче на рассмотрение) приостанавливает шестимесячный срок на кассационное обжалование? Если кто-нибудь разъяснит о приостановлении срока на кассационное обжалование по КАС РФ – буду признателен. Применима ли тут аналогия с ГПК? Спасибо.
, вопрос №2200906, Антон, г. Москва
Административное право
Административное дело закрыто, но просят возмещение морального вреда
После двухгодичных притязаний и сьемок меня и членов моей семьи на телефон , гражданка загнав меня в угол таки вынудила меня.... послать ее..... Добившись нужного результата она ретировалась. Итог- административное дело по оскорблению. Дело закрыли за истичением срока давности.Спустя год гражданка подает в суд по возмещению морального! вреда. Хотя получила только удовольствие. Как защищаться? Есть ли шанс? Вреда явно не было, а только провокация с ее стороны. Но.. закрыли " в связи с истичением сроков давности"... может еще привлекут? Жду совета. Спасибо.
, вопрос №2199527, Оксана, г. Биробиджан
Административное право
Имеет ли право дружинник давать показания против меня, если его не вызывали?
добрый день! являюсь нарушителем по административному делу. Судья вызвал на сл заседание капитана полиции,который оформлял протокол и его напарника. Но капитан в место этого придет напарник и дружинник. Имеет ли право дружинник давать показания против меня, если его не вызывали?
, вопрос №2197925, Татьяна Юрьевна Белокурова, г. Тосно
Административное право
Вынесение судебного приказа за пределами процессуального срока
Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа после истечения установленного законом шестимесячного срока. Судебный приказ был вынесен и впоследствии отменён по моему возражению. В материалах административного дела отсутствуют как заявление о восстановлении пропущенного срока, так и определение суда о восстановлении пропущенного срока. Правильно ли я понимаю, что заявитель не просил о восстановлении пропущенного срока, а суд пропущенный срок не восстанавливал?
, вопрос №2196426, Сергей, г. Челябинск
Административное право
Чем может грозить неявка в суд в такой ситуации?
Добрый день.На меня завели административное дело ,а именно за разбитый забор, в который въехал мой друг на моём же автомобиле. На предварительном слушание я был и подписал там какую-то бумажку с временем и датой суда. С суммой иска я согласен, но пока оплатить нет возможности. Сам суд назначен на сегодня. Явится на него нет возможности, по семейным причинам.Чем может грозить неявка в суд в такой ситуации?
, вопрос №2189839, Максим, г. Москва
Административное право
Какое дело должны заводить по 115 статье: административное или уголовное?
Добрый день! Мне нанесли удар кулаком в область виска в связи с чем поставили диагноз - сотрясение головного мозга. Лечилась стационарно, потом амбулаторно. Написала заявление "прошу привлечь к уголовной ответственности" но участковый настоял на том, чтобы я написала "административное дело" Судмедэкспертиза сделала заключение-умышленное причинение вреда здоровью легкой тяжести 115 статья. Подскажите, пожалуйста, это всё-таки будет административное наказание или мне нужно переписать свое заявление на "уголовное"? Заранее спасибо!
, вопрос №2187545, Эля, г. Москва
Административное право
Допустимо ли указывать в шапке кассации только номер дела суда первой инстанции?
Добрый день. Собираюсь подавать кассационную жалобу в президиум Московского областного суда на решение суда первой инстанции (городской суд) и апелляционное определение Московского областного суда. Прошу подсказать по оформлению шапки кассационной жалобы. В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех сторон по делу) необходимо указывать номера всех дел, с определениями которых Я не согласен? Сколько не смотрел примеров и шаблонов кассационной жалобы в интернете – в основном почему-то указывался только номер суда первой инстанции, хотя апелляционное определение в этих примерах обжаловалось тоже. Иногда в шапке Касс. жалобы номера обжалуемых судебных актов вообще не указывались. Не могу понять – есть ли какая-то в этом плане обязательная для соблюдения норма/утвержденный образец? Допустимо ли указывать в шапке кассации только номер дела суда первой инстанции (без номера апелл. Определения) ? В качестве подстраховки/дублирования: Нужно ли в заголовке кассационной жалобы указывать номера дел, судебные акты которых обжалуются? Или достаточно указать только даты вынесения решения городского суда и апелляционного определения? Опасаюсь что заголовок кассационной жалобы будет «перегружен» - у судей головы могут вспухнуть. Пример заголовка с номером дела городского суда: « КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 декабря 2017 года по административному делу № 2 а-2288/2017 и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 25 июня 2018 года. Уважаемые специалисты, прошу помочь разобраться в данном вопросе. Спасибо.
, вопрос №2182365, Антон, г. Москва
Административное право
Законна ли просительная часть кассационной жалобы?
Здравствуйте. По административному делу в Президиум Московского областного суда была подана кассационная жалоба в рамках КАС РФ. Подавалась в спешке (горели сроки). В просительной части моей кассационной жалобы было указано (дословно): «- отменить решение N-ского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года; - отменить апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года;» Далее в просительной части перечисляются пункты, повторяющие мои изначальные исковые требования. В статье 329 КАС РФ (полномочия суда кассационной инстанции) указано: "КАС РФ Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции 1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе: 1) оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей; 3) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по административному делу; 4) оставить в силе один из принятых по административному делу судебных актов; 5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса." Исходя из 329 статьи КАС РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебный акт первой/апелляционной инстанции полностью или частично и либо отправляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, либо сам принимает по делу новый судебный акт не отсылая дело. Это указано в пунктах 3 и 5 данной статьи. Уважаемые юристы, вопрос: В просительной части моей К/Ж указаны первые два пункта (дословно): «- отменить решение N-ского городского суда Московской области от 20 ноября 2017 года; - отменить апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года;» Что получается: В этих пунктах просительной части Я просил отменить указанные постановления. Но Я не указал – полностью или частично Я прошу отменить данные судебные акты. Так же у меня не указано - прошу ли я отправить дело на новое рассмотрение или принять по делу новое решение. Получается что Я НЕВЕРНО (неполно/неконкретно) указал просительную часть К/Ж ? Является ли это нарушением? Суд кассационной инстанции может посчитать что просительная часть К/Ж составлена НЕВЕРНО(не полно/НЕ конктретно?) и отказать в рассмотрении по существу моей К/Ж? Например с мотивировкой – «просительная часть НЕ ясна». Получается, что просительная часть К/Ж должна повторять СЛОВО-В-СЛОВО один из возможных пунктов статьи 329 КАС РФ? На одном юридическом форуме кто-то написал: «Суд проверочной инстанции не связан с просительной частью жалобы т.к. принимает с/акт исходя из доводов кассжалобы и возражений относительно нее (ч. 1 ст. 286 + ст. 287 АПК)» Это обнадеживает. Но это касается АПК РФ. Не знаю как обстоят дела с КАС РФ. Спасибо.
, вопрос №2178621, Антон, г. Москва
Административное право
Предусмотрено ли возмещение ущерба за юридическую помощь по делу об АП?
Подал иск на возмещение за услуги юриста по административному делу.Согласно ст1069гк рф указал ответчиков фссп по лён.области и второй упр.фед.казначейства мин.финансов ты по Санкт-Петербурге.Второй ответчик на предварительном заседании заявил,что не является надлежащим.помогите советом
, вопрос №2174845, Константин, г. Санкт-Петербург
Административное право
Как рассчитать крайний срок подачи кассационной жалобы по КАС РФ?
Добрый день. 28 ноября 2017 года городской суд отказал мне в удовлетворении моего административного искового заявления ( КАС РФ - оспаривание постановления администрации нашего города). По данному делу Я подал апелляционную жалобу в Московский областной суд. 25 июня 2018 года судебная коллегия по административным делам Московского областного суда оставила мою апелляционную жалобу без удоволетворения. Собираюсь подавать кассационную жалобу на решение судебной коллегии Мособлсуда. Уважаемые юристы, вопрос по срокам: Какой крайний срок (день и месяц) на подачу кассационной жалобы, если 25 июня 2018 года Мособлсуд оставил мою апелляционную жалобу без удоволетворения? То есть 25 июня 2018 года решение городского суда вступило в законную силу? 25 ноября или 25 декабря текущего года? Спасибо.
, вопрос №2174762, Антон, г. Москва
Административное право
Как получить копии административного дела из суда?
Raul Shakirov: Как получить копии административного дела из суда? Для обжалования
, вопрос №2174618, Марат, г. Казань
Административное право
В каких случаях по КАС РФ судебное разбирательство проводится без подготовки административного дела?
В одном конверте получила определение о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке административного дела к судебному разбирательству и повестку о дате судебного разбирательства. В каких случаях пропускается подготовка к судебному разбирательству, как указано в Ст. 132 КАС РФ ? Соблюдение этой статьи это право суда или обязанность ?
, вопрос №2173576, Татьяна, г. Санкт-Петербург
Административное право
Законно ли возбуждение административного дела прокурором?
Добрый день, хотелось бы узнать, может ли прокурор самостоятельно выявив правонарушение возбудить дело об админ. ответственности, например в сфере коррупции. Если да, то на каком основании . Спасибо.
, вопрос №2166159, Анна, г. Ростов-на-Дону
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 19.12.2018