Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Законна ли просительная часть кассационной жалобы?
Здравствуйте.
По административному делу в Президиум Московского областного суда была подана кассационная жалоба в рамках КАС РФ. Подавалась в спешке (горели сроки).
В просительной части моей кассационной жалобы было указано (дословно):
«- отменить решение N-ского городского суда Московской области от 20
ноября 2017 года;
- отменить апелляционное определение Судебной коллегии по административным
делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года;»
Далее в просительной части перечисляются пункты, повторяющие мои изначальные исковые требования.
В статье 329 КАС РФ (полномочия суда кассационной инстанции) указано:
"КАС РФ Статья 329. Полномочия суда кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе:
1) оставить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей;
3) отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по административному делу;
4) оставить в силе один из принятых по административному делу судебных актов;
5) отменить либо изменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новый судебный акт, не передавая административное дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 321 настоящего Кодекса."
Исходя из 329 статьи КАС РФ, суд кассационной инстанции отменяет судебный акт первой/апелляционной инстанции полностью или частично и либо отправляет дело на новое рассмотрение в нижестоящий суд, либо сам принимает по делу новый судебный акт не отсылая дело.
Это указано в пунктах 3 и 5 данной статьи.
Уважаемые юристы, вопрос:
В просительной части моей К/Ж указаны первые два пункта (дословно):
«- отменить решение N-ского городского суда Московской области от 20
ноября 2017 года;
- отменить апелляционное определение Судебной коллегии по административным
делам Московского областного суда от 20 июня 2018 года;»
Что получается:
В этих пунктах просительной части Я просил отменить указанные постановления.
Но Я не указал – полностью или частично Я прошу отменить данные судебные акты.
Так же у меня не указано - прошу ли я отправить дело на новое рассмотрение или принять по делу новое решение.
Получается что Я НЕВЕРНО (неполно/неконкретно) указал просительную часть К/Ж ?
Является ли это нарушением?
Суд кассационной инстанции может посчитать что просительная часть К/Ж составлена НЕВЕРНО(не полно/НЕ конктретно?) и отказать в рассмотрении по существу моей К/Ж?
Например с мотивировкой – «просительная часть НЕ ясна».
Получается, что просительная часть К/Ж должна повторять СЛОВО-В-СЛОВО один из возможных пунктов статьи 329 КАС РФ?
На одном юридическом форуме кто-то написал:
«Суд проверочной инстанции не связан с просительной частью жалобы т.к. принимает с/акт исходя из доводов кассжалобы и возражений относительно нее (ч. 1 ст. 286 + ст. 287 АПК)»
Это обнадеживает. Но это касается АПК РФ.
Не знаю как обстоят дела с КАС РФ.
Спасибо.
Доброе утро, Антон. Вам не стоит переживать. В просительной части Вы указали об отмене решений суда первой и апелляционной инстанции, а затем перечислили исковые требования. Следовательно, логично будет посчитать, что Вы просите отменить решения нижестоящих судов полностью и принять самостоятельное решение по исковым требованиям.
Другой вопрос, как поступит суд кассационной инстанции в случае отмены решений нижестоящих судов, возвратит дело на новое рассмотрение или примет самостоятельное решение.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Благодарю за ответ, Керс Олег.
Значит такое составление просительной части кассационной жалобы вполне допустимо с формальной точки зрения?
Просто Я полагал, что на этот счет есть какой-то «стандарт». Но мне составили как составили.
По сути:
Если Я прав, сейчас – самое главное чтобы моя кассационная жалоба была передана на рассмотрение в Президиум Московского областного суда?
Если она будет передана, это будет значить что по такому признаку её «не завернули»?
Надеюсь что именно по этому критерию не оставят без рассмотрения, хотя могут найти и другие «огрехи».
Нашел пару упоминаний что ВС РФ не связан с просительной частью, а только доводами жалобы. Не знаю – касается ли это президиума Мособлсуда.
Например:
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=367663
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=252007
Не могу оценить квалификацию этих людей(сам не юрист), но информацию принял к размышлению.
Хотелось бы еще уточнить:
Если все-таки мою кассацию примут на рассмотрение – будет ли возможность (если понадобится) уточнить просительную часть?
Спасибо.
Доброй ночи. Уточнить просительную часть Вы сможете непосредственно в ходе судебного заседания.