Устав

Решить задачу – ситуацию. Генеральный директор ПАО «Витязь» заключил с банком кредитный договор. В качестве обеспечения кредита он заложил все товарные запасы. Акционеры ПАО обратились с иском в суд о признании сделки не действительной, мотивируя тем, что решением собрания акционеров ограничено право заключения подобного рода сделок на сумму, превышающую 25% товарных запасов. В суде директор возразил, мотивируя тем, что указанное ограничение не внесено в устав ПАО. Дайте правовую оценку ситуации.

Здравствуйте, работаю водителем-санитаром в медицинском пункте части езжу на обеспечение, огневых вождений и иных занятий при необходимости осуществляю перевозку л/с нуждающихся в этом. нас в мпп всего два водителя санитара. новый замповооружению придумал наряд дежурного санитарной машины! теперь мы с моим товарищем по несчастью ежедневно друг друга меняя заступаем на дежурства дежурного водителя и находимся с 18:00 до 18:00 следушего дня "после наряда выходной не предоставляется" будь это выходной или праздник . весь устав внутренней службы перелистал, так и не нашел обязанности дежурного водителя санитара но есть обязанности дежурного тягача. там ни слова про про помощь, эвакуации л/c и о том что водитель санитар должен находится в парке БМ и подчинятся дежурному по парку да еще нет выписок из приказа что я стою в наряде дежурным водителем санитарной машины. по этому я не могу доказать что действительно стоял в наряде а не отдыхал дома и не могу получить переработку в праздничные и выходные дни. что мне делать подскажите пожалуйста?

Я пытаюсь с правовой точки зрения понять, насколько законны планируемые действия авторов проекта посёлка Аминовка в Московской области. Там предполагается возведение поселения, в устав которого будет внесён запрет на продажу и употребление алкоголя и курение на его территории, а также рекомендации взрослым жителям и людям, находящимся в посёлке, носить закрытую одежду. Противоречит ли российскому законодательству сам факт принятия такого устава поселения, или нарушением будут лишь попытки самовольного принуждения граждан к его соблюдению?

Умер один из двух учредителей в обществе ООО "Профсистемы" 07.01.2020. Родственники пропустили срок вступления в наследство умышленно по причине того, что не интересует имущество учредителя (которого нет), а есть только его долг перед банком по потребительскому кредиту. Таким образом деятельность общества заблокирована! Общество получило ярлык в ЕГРЮЛ "недостоверность сведений". Второй учредитель теперь не может выполнять действия для которых требуется регистрация ИФНС по причине отказа (см отказ в регистрации "А-Тракспецимпорт") последней ссылаясь на "ярлык". Устав общества не предусматривает согласия других участников на долю наследникам. Таким образом отказать перспективным наследникам и передать долю обществу на основании устава нельзя. Каким образом можно решить проблему? Наследники не вступают в права, тем самым злоупотребляют правами учредителя общества? Они дискриминируют права другого участника? Как исключить наследников за это бездействие и передать долю обществу до оспаривания в суде права наследниками? ВАЖНЫЙ МОМЕНТ: общество - пустышка и не представляет интереса само по себе!

Здравствуйте! Российская компания(ООО) решила заключить договор поставки с юр. лицом Монголии, нужно ли вносить изменения в Устав, дополнять ОКВЭД, требуется ли какая либо регистрация для данных международных отношений.

Участниками ООО являются 3 физ лица: "П" - обладающий 50% "Т" - обладающий 40 % (который также является Ген директором ООО) "А" - обладающий 10 %. Ситуация заключается в следующем: полномочия ген директора закончились в этом месяце, и он ("Т" - ген директор) отправил на электронку другим участникам решение о проведении внеочередного собрания участников путем ЗАОЧНОГО голосования (что не предусмотрено Уставом Общества). Также прикрепляет протокол на котором участники должны расписаться, где указывает что его полномочия как ген директора продлеваются. Остальные участники против принятия такого решения относительно продолжения полномочий как ген директора в лице "Т" (поскольку "Т" принял на работу бухгалтера которые на вопросы и запросы других участников на предоставление данные относительно передвижения денежных средств на р/с Общества - никакой информации не предоставляет!). Также важно указать, что Уставом Общества предусмотрено (указан следующий пункт) решение вопросов (а именно - утверждение Устава, внесение изменений в Устав, изменение Уставного капитала; образование исполнительного органа и досрочное прекращение их полномочий, решение вопросов о передачи полномочий исполнительного органа;), ПРИНИМАЮТСЯ БОЛЬШИНСТВОМ НЕ МЕНЕЕ ТРЕХ ЧЕТВЕРТЫХ ГОЛОСОВ ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ГОЛОСОВ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА - т.е. 75%, при этом когда участники будут голосовать 75 % не набирается, поскольку "П" и "А" против продления полномочий директора (в сумме их голоса составляют 60%), а "Т" за продление своих полномочий как директора (его голоса составляют 40%)... как в таком случае быть? если ни одна из сторон не хочет менять свое решение, а условия Устава не позволяют принять решение и набрать 75%. При этом есть основания полагать, что участник "Т" предоставляет недостоверные данные в отчетах (относительно передвижения денежных средств, поступлений на р/с, каких-либо оплат) ..... так как после поступления требования от одного из участников о проведении внеочередного собрания ОЧНО, прислал письмо о том что: ввиду того что по его уведомлению участникам ЗАОЧНОЕ собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, и якобы во избежание наступления негативных последствий и убытков он принимает решение О ЗАКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА (с целью предоствращения заморозки денежных средств клиентов и контрагентов; не подтверждение полномочий ген директора как указывает "Т" нарушает условия договора коммерческой концессии + назначает собрание на декабрь 2021, хотя если отсчитывать 30 дней с момента его уведомления о проведении собрания, оно должно состояться в 20-х числах ноября!) Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации??? как принять решение по избранию нового директора когда есть больше половины голосов, но положения устава указывают на наличие именно 75%! + как избавиться от участника "Т" так как имеются основания полагать что он что то утаивает от остальных участников Общества, т.к. не дает выписку с р/с, бух баланс и бух отчет, даже не пускает других участников на территорию Общества (юр адрес).....

Инициативная группа собственников участков в подмосковном поселке разрабатывает устав ТСН. Нужна консультация по поводу ряда вопросов, возникших при составлении устава, а также по процедуре создания ТСН.

Добрый день! Сейчас составляем Устав компании, которую хотим учредить. В ней будет 3 участника, которые не хотят, чтобы в компанию смогли войти другие лица в результате развода, смерти, дарения, купли-продажи. Как можно сформулировать запрет на вступление в общество новых участников, а закрепить за претендентами (наследниками, бывшими супругами) только возможность получения компенсации стоимости такой доли, и будет ли это законно?

Возможно ли зарегистрировать переход на Типовой устав, а также зарегистрировать смену адреса ООО в пределах места нахождения (в текущем уставе адрес прописан точно до дома) ? ООО находится в стадии ликвидации.

добрый день, добавляем нового участника в ооо, редактируем устав, а ранее другой бухгалтер вносила изменения по оквэдам, добавился еще один основной вид, но устав не менялся, так как есть пункт о том что общество вправе осуществлять любые виды деятельности не запрещенные законом. Могу ли я сейчас внести сразу изменения в устав и по новому участнику и добавить в наименование новый основной вид деятельности к тем что уже были указаны?

есть существующая ассоциация с 2012 г. Возможно ли внести изменения в название, адрес и поменять устав изменив цели и предмет деятельности? если это СРО сейчас в одной области и она хочет перейти в другую и также получить статус СРО в новой области? прошу ссылки на законодательство.

Здравствуйте. Интересуют ответы на следующие вопросы касательно СНТ: 1. В рамках судебных разбирательств, что «важнее» : закон, Устав СНТ , решение общего собрания; 2. Кто в СНТ принимает решение о принятии на работу работников ( по трудовым договорам и договорам ГПХ) председатель или Правление. Ответьте, пожалуйста, на вопрос 2 с ссылками на пункты и статьи 217-ФЗ

Исковое заявление в суд по отмене решений общего собрания членов СНТ. Самостоятельно подано исковое заявление о признании решения ОС недействительным. Ответчик - СНТ. Заявил третьих лиц - двух членов СНТ, которых касалось принятое решение (прирезка общей земли), которое коснется их и в "обратную" сторону. Приложил в суд: 1. Устав СНТ 2. Копия членской книжки истца 3. Копия выписки о праве собственности истца на землю в СНТ 4. Выписка из протокола общего собрания членов СНТ с оспариваемым решением. 5. Квитанция об уплате государственной пошлины. 6. Копия газеты с уведомлением собственников СНТ 7. Уведомление собственников СНТ, и фотографии его размещения на правлении СНТ. 8. Копии искового заявления для лиц, участвующих в деле. Суд оставил иск без движения на основании нарушения ст. 131, 132 ГПК, нет документов о направлении/вручении ответчику и третьим лицам копии искового заявления и документов к нему. Дали срок на исправление ситуации. ОК, понял, сам виноват. Думал суд рассылает. Теперь вопросы: 1. Обязательно ли мне вообще заявлять третьих лиц (членов СНТ, которых коснется решение суда)? Являются ли он вообще "третьими лицами"? Если нет, то можно ли исправить исковое, убрав их оттуда? Или же достаточно ответчика в лице СНТ, т.к. решение принималось ОС? 2. Какие именно документы из списка выше я обязан отправить ответчику и (если они будут) третьим лицам? Не будет ли достаточно только искового? Спасибо!

Здравствуйте, я учусь в государственном колледже гражданской защиты, профессия программист. Каждый день у нас общее построение колледжа в 7:30. Я не хожу туда, не считаю для себя нужным, и прихожу на пару к 8, вчера сказали кто не придёт, тот будет работать, сегодня я не пришёл на построение и нам в общей беседе написал преподаватель вроде как классного руководителя следующие: Казаков Захаров Павлов Вас сегодня будут ждать в 15.15 у столярки на работу. Я могу не пойти основываясь на закон, о принудительном труде. Преподаватели аргументируют что там родители подписали что мы можем работать, мне щас 19 лет. Ведь закон рф выше, чем какой то устав