8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Уставный капитал ОАО

Последние вопросы по теме «Уставный капитал ОАО»

Фильтры
Корпоративное право
Как разрешится ситуация по представительству?
21 июня 2006 г. на общем собрании акционеров ОАО «Связькабель» единогласно было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций, размещаемых среди третьих лиц. После размещения дополнительных акций доля акций в уставном капитале общества, принадлежащая одному из его акционеров – ЗАО «Связьком», сократилась с 65 до 5%. ООО «Электрон», владеющее 95% обыкновенных акций ЗАО «Связьком», обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Связьком» о признании недействительной доверенности, выданной 1 января 2006 г. ЗАО «Связьком» гражданину Лямге. Указанной доверенностью Лямге был уполномочен голосовать от имени ЗАО «Связьком», владевшего 65% обыкновенных акций ОАО «Связькабель», на любых общих собраниях акционеров ОАО «Связькабель» по любым вопросам повестки дня. В обоснование иска ООО «Электрон» указывало, что согласно Закону «Об акционерных обществах» и уставу ЗАО «Связьком» решение вопроса об участии в хозяйственных обществах относится к компетенции совета директоров ЗАО «Связьком». Несмотря на то, что совет директоров ЗАО «Связьком» такого решения не принимал, генеральный директор ЗАО «Связьком» Сговорчивый выдал Лямге указанную доверенность. По мнению ООО «Электрон», доверенность, выданная за рамками полномочий генерального директора ЗАО «Связьком», являлась недействительной сделкой. Ответчик возражал против удовлетворения иска. Во-первых, голосование по вопросу о дополнительной эмиссии акций не является голосованием по вопросу об участии в другом хозяйственном обществе. Во-вторых, после проведения собрания ОАО «Связькабель» совет директоров ЗАО «Связьком» на основании ст. 183 ГК РФ утвердил отчет об итогах хозяйственной деятельности ЗАО «Связь- ком», в котором прямо одобрил не только выдачу Лямге оспариваемой доверенности, но также увеличение уставного капитала ОАО «Связькабель».
16 декабря 2018, 16:58, вопрос №2200651, Карина, г. Москва
2 ответа
Нужен юрист для бизнеса?
Правовед.ру запустил новый сервис для предпринимателей
Корпоративное право
Отказ в удовлетворении иска об оспаривании перераспределения уставного капитала ОАО
ООО «Драгон» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Дионис» о признании недействительным решения общего собрания акционеров в части перераспределения долей в уставном капитале акционерного общества. В судебном заседании было установлено, что ОАО «Дионис» было создано ООО «Драгон», производственным кооперативом «Феникс» и Комитетом по землеустройству города Энска. Все акции ОАО «Дионис» были полностью оплачены учредителями. В дальнейшем общее собрание акционеров большинством голосов приняло решение о перераспределении долей в уставном капитале общества. Доля ООО «Драгон» была уменьшена с 40 до 15%, а доля Комитета по землеустройству возросла с 35 до 60%. Доля кооператива «Феникс» осталась без изменений (25%). Размер уставного капитала общества также не менялся. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований на том основании, что фактически решение о перераспределении долей было принято акционерами единогласно, поскольку ООО «Дра-гон», несмотря на возражения против уменьшения его доли, с решением общего собрания в целом было согласно.
02 декабря 2018, 12:12, вопрос №2185484, Анастасия, г. Москва
1 ответ
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Корпоративное право
Правомерно ли увеличение уставного капитала ОАО "Связькабель"?
21 июня 2006 г. на общем собрании акционеров ОАО «Связькабель» единогласно было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций, размещаемых среди третьих лиц. После размещения дополнительных акций доля акций в уставном капитале общества, принадлежащая одному из его акционеров – ЗАО «Связьком», сократилась с 65 до 5%. ООО «Электрон», владеющее 95% обыкновенных акций ЗАО «Связьком», обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Связьком» о признании недействительной доверенности, выданной 1 января 2006 г. ЗАО «Связьком» гражданину Лямге. Указанной доверенностью Лямге был уполномочен голосовать от имени ЗАО «Связьком», владевшего 65% обыкновенных акций ОАО «Связькабель», на любых общих собраниях акционеров ОАО «Связькабель» по любым вопросам повестки дня. В обоснование иска ООО «Электрон» указывало, что согласно Закону «Об акционерных обществах» и уставу ЗАО «Связьком» решение вопроса об участии в хозяйственных обществах относится к компетенции совета директоров ЗАО «Связьком». Несмотря на то, что совет директоров ЗАО «Связьком» такого решения не принимал, генеральный директор ЗАО «Связьком» Сговорчивый выдал Лямге указанную доверенность. По мнению ООО «Электрон», доверенность, выданная за рамками полномочий генерального директора ЗАО «Связьком», являлась недействительной сделкой. Ответчик возражал против удовлетворения иска. Во-первых, голосование по вопросу о дополнительной эмиссии акций не является голосованием по вопросу об участии в другом хозяйственном обществе. Во-вторых, после проведения собрания ОАО «Связькабель» совет директоров ЗАО «Связьком» на основании ст. 183 ГК РФ утвердил отчет об итогах хозяйственной деятельности ЗАО «Связь- ком», в котором прямо одобрил не только выдачу Лямге оспариваемой доверенности, но также увеличение уставного капитала ОАО «Связькабель».
13 мая 2018, 20:21, вопрос №1994306, Антон, г. Москва
1 ответ
Корпоративное право
Решение об увеличении уставного капитала общества и правомерность последствий
21 июня 2006 г. на общем собрании акционеров ОАО «Связькабель» единогласно было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций, размещаемых среди третьих лиц. После размещения дополнительных акций доля акций в уставном капитале общества, принадлежащая одному из его акционеров – ЗАО «Связьком», сократилась с 65 до 5%. ООО «Электрон», владеющее 95% обыкновенных акций ЗАО «Связьком», обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Связьком» о признании недействительной доверенности, выданной 1 января 2006 г. ЗАО «Связьком» гражданину Лямге. Указанной доверенностью Лямге был уполномочен голосовать от имени ЗАО «Связьком», владевшего 65% обыкновенных акций ОАО «Связькабель», на любых общих собраниях акционеров ОАО «Связькабель» по любым вопросам повестки дня. В обоснование иска ООО «Электрон» указывало, что согласно Закону «Об акционерных обществах» и уставу ЗАО «Связьком» решение вопроса об участии в хозяйственных обществах относится к компетенции совета директоров ЗАО «Связьком». Несмотря на то, что совет директоров ЗАО «Связьком» такого решения не принимал, генеральный директор ЗАО «Связьком» Сговорчивый выдал Лямге указанную доверенность. По мнению ООО «Электрон», доверенность, выданная за рамками полномочий генерального директора ЗАО «Связьком», являлась недействительной сделкой. Ответчик возражал против удовлетворения иска. Во-первых, голосование по вопросу о дополнительной эмиссии акций не является голосованием по вопросу об участии в другом хозяйственном обществе. Во-вторых, после проведения собрания ОАО «Связькабель» совет директоров ЗАО «Связьком» на основании ст. 183 ГК РФ утвердил отчет об итогах хозяйственной деятельности ЗАО «Связь- ком», в котором прямо одобрил не только выдачу Лямге оспариваемой доверенности, но также увеличение уставного капитала ОАО «Связькабель».
21 декабря 2017, 10:17, вопрос №1852709, Екатерина, г. Москва
1 ответ
Корпоративное право
Как разрешить спорную ситуацию с увеличением уставного капитала?
21 июня 2006 г. на общем собрании акционеров ОАО «Связькабель» единогласно было принято решение об увеличении уставного капитала общества путем выпуска дополнительных акций, размещаемых среди третьих лиц. После размещения дополнительных акций доля акций в уставном капитале общества, принадлежащая одному из его акционеров – ЗАО «Связьком», сократилась с 65 до 5%.ООО «Электрон», владеющее 95% обыкновенных акций ЗАО «Связьком», обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Связьком» о признании недействительной доверенности, выданной 1 января 2006 г. ЗАО «Связьком» гражданину Лямге. Указанной доверенностью Лямге был уполномочен голосовать от имени ЗАО «Связьком», владевшего 65% обыкновенных акций ОАО «Связькабель», на любых общих собраниях акционеров ОАО «Связькабель» по любым вопросам повестки дня.В обоснование иска ООО «Электрон» указывало, что согласно Закону «Об акционерных обществах» и уставу ЗАО «Связьком» решение вопроса об участии в хозяйственных обществах относится к компетенции совета директоров ЗАО «Связьком». Несмотря на то, что совет директоров ЗАО «Связьком» такого решения не принимал, генеральный директор ЗАО «Связьком» Сговорчивый выдал Лямге указанную доверенность. По мнению ООО «Электрон», доверенность, выданная за рамками полномочий генерального директора ЗАО «Связьком», являлась недействительной сделкой.Ответчик возражал против удовлетворения иска. Во-первых, го- лосование по вопросу о дополнительной эмиссии акций не является голосованием по вопросу об участии в другом хозяйственном обществе. Во-вторых, после проведения собрания ОАО «Связькабель» совет директоров ЗАО «Связьком» на основании ст. 183 ГК РФ утвердил отчет об итогах хозяйственной деятельности ЗАО «Связьком», в котором прямо одобрил не только выдачу Лямге оспариваемой доверенности, но также увеличение уставного капитала ОАО «Связькабель».
20 декабря 2017, 08:46, вопрос №1851524, Катя, г. Москва
1 ответ
Защита прав работников
Как обжаловать сокращение работника за 2 месяца до выхода на пенсию, если оно противоречит коллективному договору?
Здравствуйте! Подскажите такой вопрос. Отец 40 лет отработал на железной дороге (ныне ОАО РЖД) и за 2 месяца до пенсии его сокращают. По трудовому законодательству сократить могут и за 2 дня до выхода на пенсию. Но в коллективном договоре прописаны гарантии, выдержка из договора: 4.21. При сокращении численности или штата Работников преимущественное право оставления на работе при равной производительности труда и квалификации предоставляется Работникам, которым до наступления права на назначение пенсии по старости осталось менее 2 лет и при общей продолжительности работы в Компании и в организациях федерального железнодорожного транспорта, имущество которых внесено в уставный капитал ОАО «РЖД», а также действующих в них профсоюзных организаций, свыше 20 лет. Где правда? И куда жаловаться?
29 ноября 2016, 11:19, вопрос №1456870, Елена, г. Екатеринбург
1 ответ
Предпринимательское право
Какую организационно-правовую форму выбрать для создаваемого нами юр. лица, ОАО или ООО?
Подскажите, пожалуйста, какую организационно-правовую форму выбрать для создаваемого нами юридического лица, ОАО или ООО? В чем разница? Какие приемущества ??? Именно с юридической точки зрения, что лучше?
21 марта 2016, 22:11, вопрос №1189975, Светлана, г. Москва
3 ответа
Корпоративное право
Распределение уставного капитала на равные доли
Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Регистрируем ООО. Уставный капитал составляет 10 000 руб. У нас будет 3-ри учредителя, необходимо распределить УК на равные доли. Получается так необходимо прописать: 33,3 / 33,3 / 33,3? А то что 0,01 теряется при этом. Как быть? Заранее спасибо!
06 августа 2015, 12:35, вопрос №932055, Екатерина, г. Омск
4 ответа
Гражданское право
Информация о размере уставного капитала ОАО "Газпром"
Необходима информация о размере уставного капитала ОАО "Газпром" в 2014 году для составления справки о доходах Подробнее на Правовед.RU: https://pravoved.ru/question/787761/
20 июля 2015, 13:16, вопрос №912052, Светлана, г. Нальчик
1 ответ
Регистрация юридических лиц
Уставной капитал при преобразовании ОАО в ООО
Добрый день!У меня вопрос.Преобразуется ОАО с уставным капиталом 400000 руб.(номинальная стоимость акции= 1 руб.) в ООО. Решением ОСА акционеры не принемавшие участия в собрании или голосующие против преобразования не войдут в участники ООО и могут продать свои акции по рыночной цене. Реально в ООО вступит 4 чел. владеющие 300000 руб/акций.Вопрос: -Уставной капитал ООО будет 300000 руб (4 чел.) или 400000 руб. и пятый участник-ООО с долей в 100000руб.? Реально обратяться продать свои акции человек 30 в сумме уставного капитала на 10000 руб.(по номиналу).Остальные -"мертвые души" Спасибо за ответ!
24 апреля 2015, 12:57, вопрос №817042, Герман, г. Москва
3 ответа
Все
Размер уставного капитала ОАО "Газпром" на 31.12.2014г
Необходима информация о размере уставного капитала ОАО "Газпром" в 2014 году для составления справки о доходах для супруги, являющейся муниципальным служащим.
02 апреля 2015, 12:45, вопрос №787761, Иванов Алексей, с. Сеченово
1 ответ
Корпоративное право
Погашение акций
ОАО по ст.72 ФЗ Об АО приобрело (10% от всех акций) на баланс свои акции в 2010 году, затем по договору купли-продажи с рассрочкой платежа продали эти акции физикам. В 2011 году по ст.75 ФЗ Об АО выкупило (15% от всех акций) акции у акционеров с соблюдением всех норм законодательства. И снова продали акции с баланса ОАО физикам. Прошло время, физики не оплатили акции, общество по согласию сторон расторгает договора и возвращает акции на свой баланс. ОАО принимает решение о погашении акции и уменьшении уставного капитала. Процедура ясна: уведомление МНС (форма Р14002), публикация дважды в Вестнике госрегистрации, утверждение СД отчета о погашении акций, госрегистрация в МНС изменений устава с уменьшением УК, погашение акций в реестре, уведомление Банка России (ФСФР) о погашении акций. Вопрос в следующем: Есть ли какие-нибудь подводные камни при работе с Банком России? У них такие большие штрафные санкции, поэтому перестраховываемся. Мы будем погашать 25% от всех акций ОАО. Может ли Банк России (ФСФР) как то отказать нам в погашении этих акций?
27 января 2015, 05:57, вопрос №704142, Ирина, г. Екатеринбург
4 ответа
Налоговое право
Уплата налога с акций
В течение 2012 года мной были приобретены обыкновенные бездокументарные акции открытого акционерного общества за 2 000 000 (два миллиона) рублей в количестве 1 700 штук по номинальной стоимости 1175 руб. за 1 штуку. На основании ч. 1 ст. 72 ФЗ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» ОАО приняло решение об уменьшении уставного капитала путем приобретения обществом собственных акций с целью дальнейшего сокращения их количества (их погашения). В счет оплаты акций акционерам, желающим продать свои акции, будет выдано имущество. Я подала заявление о выкупе у меня акций, была проведена оценка моего пакета (рыночная стоимость 1 700 акций составила 27 000 000руб.) и проведена оценка имущества, которое может быть мне выдано (рыночная стоимость имущества составила также 27 000 000руб.). Прошу разъяснить для целей начисления налога на доходы физических лиц: 1. возникает ли от этой операции налогооблагаемый доход у меня - физического лица. 2. что в данной ситуации будет являться налогооблагаемой базой, то есть какая стоимость будет учитываться в доходах и расходах в декларации 3-НДФЛ , номинальная или рыночная.
15 января 2015, 13:28, вопрос №686901, Светлана, г. Воронеж
2 ответа
Все
Уставной капитал ООО
Вопрос: размер уставного капитала был заявлен как 200 000 (начало деятельности ООО - октябрь 2014 г.). Через банк на расчетный счет была внесена сумма с пометкой "взнос в уставной капитал" в размере 140 000. На сколько мне известно, деньги в уставной капитал могут вносится в течение 4 месяцев, если до НГ сумма не будет внесена, необходимо ли объявлять об уменьшении уставного капитала? И такой вопрос, в уставной капитал необходимо вносить деньги учредителю, или прибыль ООО тоже будет считаться уставным капиталом?
29 декабря 2014, 10:36, вопрос №671265, Кристина, г. Москва
3 ответа
Все
Внесение изменений в уставной капитал ООО
Добрый день, уважаемые юристы! У меня к вам вопрос, относительно уставного капитала. ООО ведет свою деятельность с октября 2014 г., уставной капитал 200 000 руб. На конец года размер уставного капитала меньше. Необходимо ли вносить изменения в учредительные документы и менять размер уставного капитала после Нового года?
29 декабря 2014, 09:51, вопрос №671211, Кристина, г. Москва
4 ответа
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 18.12.2018