СОГАЗ

Нужно составить доверенность, от меня для моего дяди, что бы он мог совершать различного рода операции(от моего имени), связанные с получением выплат по СВО в следствие гибели моего отца на фронте. Такие как: истребовать перечень положенных выплат, подавать заявления (МФЦ, СОГАЗ, Военкомат, и др...), открыть счет в банке... Аналогично, доверенность для вопросов связанных с наследством. А теперь самое интересное. Я в Бельгии, он в Магадане. У меня из прописок/регистраций (которые обуславливают моё гражданство РФ) имеется справка о поставлении на учёт, выданная консульским отделом посольства РФ в Бельгии, на основании загран-паспорта. Но этот самый загран-паспорт истёк в 2021. Так же имеется внутренний паспорт, но в нём нет прописки. PS. Телефонный номер указан неверно, так как система не даёт вбить номер правильно!

Мой брат погиб в зоне СВО 1 апреля 2025 года( контракт подписал 17 января 2025), тело пришло только в конце июля. 10 марта у него было расторжение брака в Мировом суде, решение было заочным, так как бывшая супруга скрывалась, они не поддерживали отношения, проживали отдельно еще с лета 2024года. И хотя брат просил расторгнуть брак без примерения, все равно пришлось ждать месяц, пока вступит в силу решение. Решение вступило в силу только 17 апреля. Я -единственный брат, никого больше нету. Мне не выплачивают президентские 5 млн., говоря что на момент гибели брак был действующим.. И страховку СОГАЗ, Выплатили 5 млн. от государства за гибель. Получается что желание бойца не учитывается, он же не виноват, что погиб в апреле. Он хотел развестись.

Если отец погиб 5 мая 2025 года, а я пошёл учиться в сентябре этого же года. На момент поступления я не знал что отец погиб об этом мне сообщили только 5 октября 2025 года Вправе ли Согаз откозать в выплатах ?

Здравствуйте, муж участник сво умер в военном госпитале от онкологии в июле 2025 года,у меня трое детей двое взрослых и младщая дочь студентка колледжа ей восемнадцать,пожалуйста скажите по закону на какие выплаты можно рассчитывать,на данный момент получили от согаз страховую по смерти и все

Добрый день. Я демобилизованный ветеран боевых действий СВО (мобилизованный). В Запорожье при получении травмы (закрытый перелом ребер) диагностировали начальную стадию туберкулеза. Оформили справку 100, после лечения и последующего ВВК присвоили группу здоровья Б (изначально была А) и демобилизовали домой на лечение и последующее наблюдение. Страховая компания Согаз отказала в страховой выплате , так как лечили мне не перелом ребер, а туберкулез (не ранение), выплаты МО по причине утраты здоровья в данном случае так же нет. Таким образом, мобилизовали меня с группой здоровья А, демобилизовали с группой Б не указав перелом ребер (первопричина обращения в военный госпиталь). Как восстановить свои законные права в данном случае?

Здравствуйте, пишем иск в Согаз, чтоб взыскать неустойку за задержку выплаты по увольнению военнослужащего с военной службы. Неустойки более миллиона. Обязательно ли до подачи иска обращаться к финансовом уполномоченному или данная мера носит рекомендательный характер?

Здравствуйте! Ситуация такая: работодатель ежегодно оформляет мне полис ДМС, я завел себе личный кабинет этой страховой и несколько раз обращался. А в этом году, в личный кабинет начали приходить случаи по которым я не обращался. То есть кто-то получает медицинскую помощь по моему полису ДМС. После первого случая я обращался в страховую СОГАЗ, там ответили, что ничем помочь не могут, мол оставьте отзыв о посещении что услуга не оказана. Так и сделал, но случаи продолжают повторяться. Что делать в такой ситуации?

Необходимо оспаривание ущерба Истца при ДТП. Авто Ответчика принадлежало компании, автомобиль Истца ранее тоже был неоднократно в ДТП. I. Ключевые ходатайства (процессуальные требования) 1. Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы Это главное требование. Без него все остальные аргументы останутся голословными. · Суть: Просить суд назначить проведение экспертизы в специализированной организации (из списка суда) для ответа на следующие вопросы эксперту: 1. Какие из повреждений, указанных в заключении ООО «Автосфера+» №17102025, образовались в результате ДТП от 17.09.2025, а какие являются следствием предыдущих повреждений (ремонтов)? 2. Какова рыночная стоимость автомобиля BMW X5 (г.р.з. Р507МК) на дату ДТП (17.09.2025) с учетом его технического состояния, возраста, пробега и наличия предыдущих повреждений/ремонтов? 3. Является ли вывод о нецелесообразности восстановительного ремонта обоснованным, и если да, то какова реальная стоимость годных остатков с учетом их состояния? 4. Соответствует ли расчет стоимости восстановительного ремонта, приведенный в заключении ООО «Автосфера+», «Единой методике» ЦБ РФ и среднерыночным ценам в регионе? · Основание: Ст. 79 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ – для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний. 2. Ходатайство об истребовании доказательств · Суть: Просить суд запросить: 1. Из Российского союза автостраховщиков (РСА) – информацию о всех страховых случаях (ДТП) по автомобилю BMW X5 (VIN-номер) за весь период его эксплуатации. 2. Из ГИБДД – полные данные о регистрации и истории автомобиля Kia Rio (г.р.з. Т039МН799), подтверждающие его принадлежность юридическому лицу. 3. У Истца – документы, подтверждающие проведение и оплату предыдущих ремонтов после старых ДТП (если они есть). · Основание: Ст. 57 ГПК РФ – суд может истребовать доказательства. 3. Ходатайство о привлечении собственника автомобиля в качестве соответчика · Суть: Учитывая, что источник повышенной опасности (автомобиль Kia Rio) принадлежал на праве собственности юридическому лицу, просить суд привлечь это юридическое лицо в качестве соответчика. · Аргумент: По статье 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец (собственник). Водитель (Ответчик) может нести ответственность только если будет доказана его грубая неосторожность или умысел, либо если владелец не установлен. · Что предоставить суду: Копии свидетельства о регистрации ТС (СТС), доверенности на управление (если есть), выписки из ЕГРЮЛ на компанию-собственника. 4. Ходатайство о привлечении страховой компании Ответчика в качестве третьего лица · Суть: Просить привлечь страховую компанию, выдавшую полис ОСАГО на автомобиль Kia Rio (возможно, это тоже АО «СОГАЗ» или другая), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. · Аргумент: Страховщик уже произвел выплату потерпевшему в пределах лимита по ОСАГО (400 000 руб.). Он заинтересован в правильном расчете ущерба, так как это может касаться вопросов регресса и правильности первоначальной оценки. --- II. Правовые позиции и возражения по существу (что заявлять устно и в письменных возражениях) 1. Возражение против размера ущерба: · «Расчет Истца основан на экспертизе, проведенной в интересах одной стороны, без учета ключевого факта – наличия у автомобиля истца непогашенных повреждений от предыдущих ДТП. Это нарушает принцип полного возмещения только того вреда, который причинен данным событием (ст. 1064 ГК РФ). Требуем снижения суммы иска на стоимость старых повреждений». 2. Возражение против взыскания с Ответчика как с физического лица: · «На момент ДТП я управлял транспортным средством, принадлежащим юридическому лицу на праве собственности, что подтверждается документами. В силу прямого указания ст. 1079 ГК РФ, ответственность должен нести владелец источника повышенной опасности – [Название компании]. Взыскание с меня как с физического лица неправомерно, пока не доказано, что вред возник вследствие умысла или грубой неосторожности с моей стороны». 3. Возражение против расходов на экспертизу и представителя Истца: · «Расходы на экспертизу (25 000 руб.) не могут быть взысканы, так как заключение, полученное Истцом, является неполным и необъективным (не учитывает старые повреждения). В случае назначения судебной экспертизы, эти расходы следует признать необоснованными. Расходы на представителя (60 000 руб.) являются завышенными и несоразмерными сложности дела, рассматриваемого в районном суде».

Здравствуйте!Моему сыну 20 лет.Его отец погиб на СВО 24.05.2025 года. На момент гибели сын был студентом очного отделения колледжа(есть документы,подтверждающие этот факт). Окончил обучение в данном колледже он 1 .07.2025 года.Больше никуда не поступал. Похороны отца состоялись 28.11.2025. Положены ли сыну страховые выплаты согаз и губернаторская выплата от Ставропольского края,если на момент гибели отца сын был студентом очного отделения? Нам сейчас говорят,что ему выплаты не положены,так-как в данный момент(на момеет похорон) сын уже не является студентом. Могли бы вы дать ответ,ссылаясь на необходимые статьи законов?.Заранее благодарю за ответ.