Алкогольное опьянение

Здравствуйте у меня вопрос такой меня привезли сотрудники полиции на освидетельствование алкогольного опьянения в наркологию , а до этого мне доктор нарколог говорил что не поставит мне мед комиссию на работу мол у тебя уже два освидетельствования на алкогольное опьянение ! У меня вопрос доктор в праве мне не поставить комиссию?

Добрый день! 10 июля был подписан федеральный закон № 313-фз "о внесении изменений в статьи 25 и 26 федерального закона "о безопасности дорожного движения" . Подскажите, пожалуйста, административное наказание за алкогольное опьянение истекает 27 июня 2024 года, закон вступает в силу с 01.04.24 - выходит,что я уже никогда не получу свое водительское удостоверение? Или же я могу сдать экзамен по истечении половины срока наказания и получить удостоверение по окончании срока наказания? Заранее благодарен за ответ.

Предварительные сведения. Из направления следует, «прошу Вас провести СМЭ в отношении гр. Л, 1966 г.р.». Исследовательская часть. Из карты СОП № 16144 отделения сочетанной травмы БСМП 2 г.Пушкино на имя гр. Л, 1966 г.р., следует, что он поступил в лечебное учреждение 25.04.2015 года в 01:24.«Протокол рентгенологического исследования. Рентгенограммы №№ 19691-95, 1967 от 25.04.15. черепа, костей носа, нижней челюсти, органов грудной клетки, ребер слева – нарушения целостности костей не определяется. Анализ химико-токсикологической лаборатории № 15068/7 от 25.04.2015 года – алкоголь в крови 2,2%о Осмотр хирурга, травматолога, нейрохирурга. Жалобы на наличие ран лба, боли в области нижней челюсти. Анамнез заболевания: был избит примерно за 2 часа до поступления. Хирург: состояние удовлетворительное. Пульс 86 в минуту. АД 120/80 мм.рт.ст. Частота дыхательных движений – 16 в минуту. Пальпация грудной клетки болезненная справа в нижних отделах. Перкуссия грудной клетки – ясный легочной звук. Аускультация легких – везикулярное дыхание. Хрипов нет. Тоны сердца ясные, ритмичные. Язык влажный, чистый. Печеночная тупость сохранена. Укорочения перкуторного звука нет. Перистальтика активная. Диурез самостоятельный. Травматолог. Верхние конечности, нижние конечности, осмотр таза, осмотр позвоночника – норма. Нейрохирург. Потери сознания в момент травмы нет. Мышечный тонус норма. Черепно-мозговые нервы D=S. Двигательная сфера D=S. Рефлексы D=S. Патологических рефлексов нет. Координаторных расстройств нет. Зрачки D=S, симметричные. Тазовых расстройств нет. Нарушений чувствительности нет. Выполнено: Первичная хирургическая обработка раны линейной формы с неровными краями, тупыми углами. Дном раны является апоневроз. Заключение: ушибленная рана лба, ушибы мягких тканей лица. Алкогольное опьянение». Определите степень тяжести вреда, причиненного здоровью свидетельствуемого. На основании каких признаков можно предположить такой вывод? Сформулируйте вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом.

Здравствуйте! Получил побои обратился в поликлинику и в полицию за помощью, в мед организации открыли больничный и зафиксировали побои, единственное врач по своему усмотрению потребовал сдачу крови га алкогольное опьянение, я отказался (за рулем я небыл) могут ли меня лишить прав?

Здравствуйте! Получил побои обратился в поликлинику и в полицию за помощью, в мед организации открыли больничный и зафиксировали побои, единственное врач по своему усмотрению потребовал сдачу крови га алкогольное опьянение, я отказался (за рулем я небыл) могут ли меня лишить прав?

Здравствуйте. Подскажите пожалуста, отца убили в январе, у него было сильное алкогольное опьянение. Подала я в страховую компанию на возмещение страховой выплаты по кредиту. Получила отказ, т.к. высокая доля алкоголя в крови. Хочу подать претензию. Но никак не собирусь с мыслями что именно там написать. Перерыла интернет в поисках бразца, но к сожалению ничего не нашла. Задаюсь вопросом, есть ли смысл вообще эту притензию подавать, ведь наверняка я всё равно получу отказ... А далее куда лучше, в суд или написать финансовому уполномоченному? Подскажите пожалуста

Обращался сегодня в наркологический диспансер за получением бесплатной справки о том, что не состою там на учете(нужна мне для продажи недвижимости). В итоге в получении справки в окне регистратуры было отказано на основании того, что в 2016 году у меня был административный привод с полицией и меня отвозили на эксперту, по итогу которой было обнаружено алкогольное опьянение, без наркотического. Соотвественно кроме данного случая я никогда не обращался и не наблюдался в наркологическом диспансере. По итогу, отправили меня на беседу с врачом, а те в свою очередь отказывались предоставить мне нужную справку, сказали нужно обязательно проходить обследование, так как информация о приводе у них есть в базе. По итогу я спросил состоял ли я когда либо у них на учете, на что мне ответили, что нет, в таком случае я потребовал выдать мне справку о том, что я не состоял и не состою на учете, а единичный случай привода к моему учету там не имеет отношения. В итоге они нехотя согласились(когда не получилось размести меня на платное обследование) и выдали справку, но в этой справке указали, что у меня был привод по алкогольному оптянению. У меня возникает вопрос - насколько правомерны их действия в целом и обязаны ли они были по закону указать мне в справке, о том что у меня был привод. Или же они сделали это мне назло? Потому что по факту я никогда не состоял и не состою на учете , а речь в справке именно про это, зачем они про привод вписали совершенно неясно.

23 февраля меня остановили работника ГИБДД и предложили пройти алкотестер, алкотестер показал 0,15. Я знаю что алкогольное опьянение устанавливается 0,16. Поэтому когда они предложили мне проехать на освидетельствование в больницу я отказался. Зачем туда ехать если я трезвый и они это увидели. Сейчас назначен суд по лишению меня ВУ. Я обратился к автоюристу он сказал, что много таких дел выигрывал и мое тоже выиграет только попросил вперёд за работу 45000. А я боюсь вдруг обманывает, и прав лишат и без денег останусь.

Добрый вечер. Нужна Ваша помощь. Ситуация такая. Молодой человек ездит на легковом автомобиле с категорией прав С, категории B у него нет, так получается что сдать не может. Его сегодня остановили ГАИ, он был абсолютно трезвый, алкотестер показал по нулям, но в протоколе ГАИшник указал нарушение по статье управления тс в нетрезвом состоянии. Понятые при тесте на алкогольное опьянение присутствовали. Суд будет 10 марта. Подскажите пожалуйста, можно будет оспорить решение суда и с помощью понятых доказать, что он был трезв, если его лишат прав? Пришлите пожалуйста ответ на почту, если можно. Нет возможности сейчас отвечать на звонки. Почта: syrova.darya2015@yandex.ru

Здравствуйте. Остановили гаишники ночью. Не было страховки , выписали штраф. Далее им показалось что со мной что-то не так. Подышал им в трубку по НУЛЯМ. После чего мы проехали в мед.учреждение. Где проходили ещё раз тест на алкогольное опьянение опять по нулям . Далее сдал анализы на мочу. После всего этого сказали реактивов нет. Но дали бумажку подписать где предварительный диагноз наркотическое опьянение . Врач сказала что всем так пишем и отправляем . В лабораторию где через 10 дней будут результаты известны. Я говорю я же могу сделать ещё одну экспертизу , мне сказали в течении двух часов . Я успеваю доезжаю до первой больницы делаю результат отрицательный . Вопрос !? Если каким-то чудом у них придут положительные анализы что мне делать?

Здравствуйте скажите пожалуйста мужу дали год поселения статья 264 часть вторая до этого был осуждён статья 264 часть первая было поселение 18 дней отсидел 8 дней и вышел а скажите Сейчас на УДО если ему год дали когда он может подать? И вообще может ли он подать на УДО ? Остановили инспектора так как находился в алкогольном опьянении 00016 промилль допустимая ну в общем отказался от освидетельствования освидетельствование поэтому автоматом поставили алкогольное опьянение ДТП не совершал машину забрали на штрафстоянку как вещдок стоит уже шестой месяц

Добрый день! Ситуация такая подскажите пожалуйста транспортное средство двигалось без фар сотрудники дпс заметили и и проследовали за машиной,но когда они подьехали машина стояла припаркована и закрыта водителя в ней не было. Водитель был в метрах 5-10 от нее.Они стали задерживать водителя состовлять протоколы и заставлять пройти осведетельство на алкогольное опьянение. Водитель принципиально отказался. Так как был не зарулем уже.