Аренда нежилого помещения при наличии доли в нем

Здравствуйте! Подвальное помещение около подъезда сдано в аренду и арендатор запрещает ставить около него автомобиль, обуславливая тем, что территория около подвала принадлежит ему. Законно ли это?

Я был инициатором аренды помещения, но потом отказался от этой идее и сообщил знакомой, которая общалась с арендадателем у них все было на устной договорённости без письменного договора, но он с неё все равно взял 7000р как задаток. Сейчас требует с меня 7000р и грозит судом. И такой вопрос могла она не давать ему деньги и имеет она право требовать с меня их? Так же если она обратится в суд кто скорее всего выиграет? Я был инициатором аренды помещения, но потом отказался от этой идее и сообщил знакомой, которая общалась с арендадателем у них все было на устной договорённости без письменного договора, но он с неё все равно взял 7000р как задаток. Сейчас требует с меня 7000р и грозит судом. И такой вопрос могла она не давать ему деньги и имеет она право требовать с меня их? Так же если она обратится в суд кто скорее всего выиграет?

Произошла следующая ситуация. Был заключён краткосрочный договор найма жилого помещения. Договор исполнялся обоими сторонами на протяжении порядка 3 мес, оплаты происходили через банковские переводы, однако наймодатель скоропостижно умер и в наследство вступила его дочь. Вскоре между нанимателем и потенциальным наследником возник конфликт на фоне посещения наследником жилого помещения без согласия нанимателя. Конфликт продолжался около 5 месяцев. Стоит отметить, что при заключении договора, при содействии риэлтора, в нем были допущены пробелы такие как адрес помещения и паспортные данные, на которые наследник в дальнейшем ссылался, чтобы сказать, что договор недействительный и "выметайтесь", ровно как и на смерть наймодаля, которая по его мнению аннулирует договор. В договоре же на то указаний нет. В ходе конфликта, наследник требовала оплаты ей. Наниматель её производил в срок, однако наследник периодически напоминал о себе самовольными визитами при содействии группы неизвестных лиц, оказывающих давление на нанимателя. В конечном итоге, потенциальный наследник (с момента смерти не прошло 6мес) вскрыл дверь и выставил нанимателя и его вещи за дверь. По факту действий наследника были неоднократные обращения в полицию, в том числе написаны заявления. А также заявление в прокуратуру на бездействие полиции. Ровно как и обращения к участковому. Никаких актов приёма и передачи, ровно как и залога соответственно ни подписано ни возвращено не было. На текущий день договор является действующим. Интересует правовой вопрос ситуации с целью привлечь наследника и лиц, действующих с ним к ответственности, ровно как и правовой аспект в части возвращения залога.

Добрый день у нас 1/2 доли в коммерческой собственности , остпвшуюся 1/2 мы арендуем у другого собственника ( мы сидим в этом помещении ) . Собственник хочет увеличить арендную плату , можем ли мы остаться на своей 1/2 и сказать ему что половину помещения мы освободили ? Не будет ли это нарушением закона имущество не выделено , выделены только доли .