Как оспорить результаты судебно-медицинской экспертизы по делу о смерти пациента?

Теперь у меня назначено судебное заседание по результату экспертизы.

 Добрый день!

 Уточните, какое именно судебное заседание назначено по результатам экспертизы? Вы обжаловали отказ в возбуждении уголовного дела в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ?

 Или это гражданское дело по Вашему иску в суде рассматривается?

Здравствуйте. Заключение СМЭ не является для суда обязательным. Так, в силу ст. 67

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также в силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ

3. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Поскольку эксперты сами зафиксировали косвенную причинно-следственную связь и грубые дефекты диагностики/лечения, вы вправе заявить ходатайство о вызове эксперта в суд для дачи пояснений

Также Вы вправе требовать назначения повторной/дополнительной экспертизы из-за противоречий в выводах, ч. 2 ст. 87 ГПК РФ

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

И конечно не лишены права взыскивать компенсацию морального вреда даже при косвенной связи и дефектах оказания помощи, ст. 151 ГК РФ

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Можете и рецензию провести по данной экспертизе и представить её в суд, далее уже на этом основании ходатайствовать о проведении повторной экспертизы.
 
 

Здравствуйте, Олеся.  С подобными судебными ситуациями сталкивался в своей практике. Исходя из фрагментов заключения экспертизы,  можно сделать вывод,  что значительное количество недостатков лечения не состоит в прямой причинной связи со смертью отца.  Можно предполагать, что сумма компенсации морального вреда судом будет снижена в значительной степени. В данной ситуации нужно доказывать прямую причинно- следственную связь между  проведенным лечением и смертью отца. Для этого  в рамках гражданского дела можно предложить следующее.    

1. Заявить ходатайство о допросе экспертов для разъяснения данного ими заключения.  Согласно ч.1 ст. 187 ГПК РФ 

В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. 

То есть, Закон предполагает возможность допроса экспертов.

2. По результатам допроса экспертов можно попросить время на подготовку ходатайства о назначении дополнительной или повторной экспертизы (если будет необходимость).  В случае назначения экспертизы  по ходатайству на Вас будет возложена ее оплата. 

3. Можно еще вызвать специалиста для дачи консультации в суде В силу ст. 188 ГПК РФ 

…При осмотре письменных или вещественных доказательств…. суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений….

. Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. 

Консультация специалиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседании и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания. 

В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы…. 

Кроме ходатайства о допросе эксперта, нужно подготовить еще вопросы эксперту, которые нужно задать на допросе. 

Со специалистом нужно предварительно обсудить ситуацию  с предъявлением ему заключения эксперта. 

Рецензию  на заключение эксперта можно сделать, но лучше оформить ее не рецензией, а заключением специалиста.  Нередки случаи, когда  подобные заключения суды  не принимают во внимание, ссылаясь на то, что такого доказательства ГПК РФ не предусмотрено в качестве самостоятельного доказательства. Тогда как назначение экспертизы, допрос эксперта, консультация специалиста предусмотрены ГПК РФ. 

Можно обратиться с заявлением в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела по факту ненадлежащего лечения отца.  При проверке Вашего заявления будет проводиться экспертиза бесплатно. Возможно, она даст другие результаты.

Надеюсь, ответ был Вам полезен. Если появились дополнительные вопросы или нужна помощь в составлении документов, пишите в личные сообщения.     

Здравствуйте, Олеся!

Или заключение это никак не оспорить и врачам всё «сойдет с рук»? 

Врачам  это вряд ли «сойдет  с рук» 

Суд обязан будет оценить результаты судмедэкспертизы (СМЭ), которой установлена    косвенная причинно -следственная связь, между последствиями   и   недостатками диагностики и лечения.

При этом как указано в СМЭ недостатка диагностики и лечения способствовали продолжению прогрессирования гнойно-воспалительного процесса.

 Косвенная причинно -следственная связь не отменяет  ответственности врачей за причиненный вред и моральной компенсации, что подтверждается судебной практикой.

Например определением  СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2026 г. по делу N 8Г-24373/2025[88-2046/2026-(88-24573/2025)]

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде физических и нравственных страданий потерпевшего. При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим моральным вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить моральный вред только прямую причинную связь.

В рассматриваемом судом случае   суд  кассационной инстанции   суда оценивая  правомерность выводов  судов первой и апелляционной инстанции   о возложении  на  КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» обязанности компенсировать   моральный вред, причиненный вследствие некачественного оказания   медицинской помощи,     согласился с выводами суда апелляционной инстанции   о    взыскании  компенсации морального вреда в 1200000 рублей с учетом фактических обстоятельств дела, существа допущенных нарушений, характера и тяжести причиненных нравственных страданий, индивидуальных особенностей личности истца, а  также требований разумности и справедливости.

что я могу сделать в данной ситуации?

В данной ситуации суд с учетом результатов СМЭ может конечно снизить размер компенсации морального вреда.

Но утверждать достаточно точно этого нельзя,  поскольку  само наличие косвенной причинно -следственная связь не является   юридически значимой  для снижения размера компенсации.

При определении размера компенсации суд     обязан будет оценить  фактические   обстоятельства,  допущенные нарушения  при диагностике и лечении, Ваши родственные связи  с отцом с учетом разумности и справедливости заявленных Вами требований о сумме компенсации.

Поэтому  я бы рекомендовал  Вам обосновать размер моральной компенсации, исходя из  установленных в СМЭ  нарушениях,  предоставить доказательства близких отношений с отцом, если их нет в материалах дела, детализировать перенесенные душевные  страдания, в том числе при оказании некачественной медицинской помощи.

Советовать, что-то  более конкретно  можно после ознакомления  с  иском  и  после Ваших уточнений, по материалам дела.

Если потребуется полноценная консультация с рассмотрением материалов дела  моджете ее заказать в чате сайта.