8 499 938-65-20

Гальперин Юрий

Адвокат, г. Таганрог

Необходимо будет зарегистрироваться
или войти в учетную запись

О себе
Опыт работы в надзорных органах 22 года. В настоящее время - адвокат. Юридическая практика с 1997 года. За это время приобрел опыт анализа и оценки любой правовой ситуации, включая нестандартные. Готов применить свои знания и опыт для разрешения Ваших правовых вопросов

Сфера деятельности - защита и представление интересов в судах любых инстанций, правоохранительных, государственных, контрольно-надзорных органах.
Правовое сопровождение бизнеса.
Составление, юридическая экспертиза и проверка исков, договоров и других документов. Консультирование, оценка самых разнообразных жизненных ситуаций, определение перспектив их развития в правовом поле.
Мое образование
РГУ, факультет - юридический (Ростов-на-Дону, Россия, 1997)
Стоимость услуг
Стоимость услуг оговаривается индивидуально с учетом конкретной ситуации.
Популярные услуги:
Составление исковых заявлений, отзывов и возражений на них
Составление апелляционных и кассационных жалоб.
Подготовка и проверка договоров
Обращения в органы власти и управления
Претензии
Специализация
Специализируюсь в 19 категориях:
  • Гражданское право
  • Семейное право
  • Трудовое право
  • Уголовное право
  • Договорное право
  • Право собственности
  • Права детей
  • Лишение водительских прав
  • Взыскание задолженности
  • Кредитование
  • Заключение и расторжение брака
  • Алименты
  • Раздел имущества
  • Усыновление, опека и попечительство
  • Защита прав работников
  • Защита прав работодателя
  • Наркотики
  • Автомобильное право
  • ДТП, ГИБДД, ПДД
Опыт работы
адвокат - Коллегия адвокатов "Эгида". 22 года стажа
  • 600 ₽
    Вопрос решен
    Автомобильное право
    Если допустить следующую ситуацию: перекуп вписывает в пустой ДКП левое авто, которое продавцу не
    Вопрос к практикующим юристам. Допустим около года назад, был продан авто перекупу, договор между перекупом и продавцом имеется, авто с регистрации снят. В договоре есть пункты, что авто передано и деньги переданы. Ну как бы получается он имеет еще роль акта приема-передачи и расписки. Если допустить следующую ситуацию: перекуп вписывает в пустой ДКП левое авто, которое продавцу не принадлежит и требует вернуть деньги как незаконное обогащение за продажу товара, который продавцу не принадлежит (деньги переданы, товара нет). То есть у покупателя из доказательств - договор с живой подписью, на стороне продавца возможно алиби, нелогичность сделки и несостыковки по обстоятельствам сделки, возможно экспертиза давности (не понятно только, вроде как она часто ничего не показывает). Исходя из вашего опыта и, возможно, изученной судебной практики, может сказать, какая тут вероятность выиграть дело у покупателя и какая у продавца?
    , вопрос №3131596, Александр, г. Новочебоксарск
    14 ответов
  • Все
    Затягивание дела
    написал заявление в полицию об побоях. прошло 2 месяца и прислали с прокуратуры письмо что в так как нет тяжёлых увечий то нет и уголовного дела. позвонил участковому, он сказал что ваше дело переведут в административное как только придут документы с прокуратуры. со дня подачи заявления прошло уже 3,5 месяца, но дело так и не сдвинулось. куда подавать жалобу так как дело могут спустить на тормоза и ответственность виновный не понесёт. что делать куда писать
    , вопрос №3103863, Вячеслав, г. Уссурийск
    1 ответ
  • 1400 ₽
    Вопрос решен
    Приватный вопрос
    Административное право
    Демонтировать оборудование во время действия контракта у администрации нет никакого права
    Приватный вопрос.
    , вопрос №3091698, Алексей, г. Москва
    9 ответов
  • Все
    Дело неподсудно данному суду?
    Здравствуйте! Как взыскать долг по договору если должник прописан в другом городе, а договор заключен по фактическому месту проживания и проживает по факту там, где заключал договор! Мировой суд вернул заявление на выдачу судебного приказа, ссылаясь на то что дело неподсудно данному суду ведь регистрация должника в другом городе. В договоре есть пункт о том что если разногласия неурегулированы в до судебном порядке, то подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения взыскателя. Как добиться чтобы приняли в мировой суд заявление о взыскании задолженности находящийся на территории взыскателя?
    , вопрос №3091532, lyubov, г. Калтан
    2 ответа
  • 289 ₽
    Вопрос решен
    Уголовное право
    Как быть с кассационной жалобой, нормально ли это что мы так долго ждем решение?
    Интересно мнение специалистов. Ситуация: в отношении руководителя предприятия возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 286 УК РФ. В ходе досудебного производства по уг. делу, по решению районного суда, вынесенного по ходатайству следователя, руководитель (подозреваемый/обвиняемый) был отстранен от занимаемой должности в порядке ст. 114 УПК РФ. Решение районного суд было обжаловано и по итогу обжалования отменено (т.е. признанно не законным), руководитель вернулся к исполнению своих обязанностей. В течении периода от вынесения постановления об отстранении и до его обжалования и отмены (2 месяца), руководитель предприятия был фактически отстранен (так как постановления такого рода вступают в силу незамедлительно и его обжалование не приостанавливает приведение постановления в исполнение). Таким образом руководитель предприятия был незаконно лишен возможности, на протяжении 2 месяцев исполнять свои обязанности и получать заработную плату, ежемесячное пособие ему хоть и было назначено но не выплачивалось так как постановление об отстранении не было направленно в этой части к исполнению, районный суд не направил необходимые документы для начисления пособия. В связи с изложенным мы в порядке главы 18 УПК обратились в суд (ответчик Минфин) за возмещением невыплаченной заработной платы и расходов на оказанные юридических услуг оказанных по обжалованию отстранения руководителя. Руководствовались при этом нижеследующим: 1. Согасно ч. 3 с. 133 УПК РФ: право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Части 4 ст. 133 УПК РФ которой установлен исчерпывающий перечень случаев, на которые правила, установленные ст. 133 УПК РФ не распространяются, мы под них не попадаем. Меры процессуального принуждения подвергаются участники уг. судопроизводства и в большинстве это обвиняемый /подозреваемый. 2. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»: физические лица, не указанные в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию; однако в случае причинения вреда этим лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (ч. 3 ст. 133 УПК). 3. Согласно разъяснениям Конституционного Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. № 789-О; от 21 апреля 2005 года № 242-О; от 18 января 2011 г. № 47-О-О; от 17 ноября 2011 г. № 1583-О-О и от 26 января 2017 г. № 207-О, следует, что: в соответствии с ч. 3 статьи 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, не исключая при этом случаи, когда органом предварительного расследования или судом не принято решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Здесь я обращаю внимание на определение Конституционным Судом статуса участника уголовного судопроизводства - Подозреваемый/обвиняемый, что дает основание полагать что вопрос возмещения причерченного нашему руководителю вреда может рассматриваться даже при условиях когда уголовное судопроизводство в отношении него продолжается, итоговое решение не вынесено. Однако районный суд с нашими доводами не согласился, апелляционный областной тоже, их выводы основаны на том что возмещение вреда они не отделяют от реабилитации а значит он не может возместить вред по ч. 2 ст. 133 УПК РФ, а по ч. 3 ст. 133 УПК РФ(на которой мы настаиваем) вывод привожу ниже: «Вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, положения ч. 3 ст. 133 УПК РФ в данном случае в отношении него не применимы, поскольку ими регулируется возможность компенсации вреда лицам, не являющимся участниками уголовного судопроизводства, чьи права и законные интересы затрагиваются проведением процессуальных действий и принятием процессуальных решений. Исходя из правового статуса ФИО, последний в настоящее время имеет статус обвиняемого по уголовному делу, вследствие чего право на возмещение вреда, вязанного с уголовным преследованием, в уголовно-процессуальном порядке у последнего возникнет в случаях, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 133 УПК РФ». В настоящий момент мы подали кассационную жалобу (в порядке выборочной кассации т.к. обжалуется постановление имеющее промежуточный характер) ее приняли 07.06.21 г., изучили и 17.06.21 вынесли решение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения. До сегодняшнего дня мы не получили решение чтобы ознакомиться. Вопрос: что думаете о наших аргументах по возмещению вреда на основании ч. 3 ст. 133 УПК РФ? Как быть с кассационной жалобой, нормально ли это что мы так долго ждем решение?
    , вопрос №3086855, Гость, г. Уфа
    1 ответ
Дата обновления страницы 30.11.2021