Можно ли включить в реестр кредиторов долг, возникший после начала банкротства?

Здравствуйте.

Да, физлицу 2 целесообразно обратиться в арбитражный суд, рассматривающий банкротство физлица 1, с заявлением о включении требования в реестр кредиторов. Но из-за пропуска срока нужно одновременно заявить ходатайство о его восстановлении.

Основание
Обязательство возникло до возбуждения банкротства — в октябре 2023 года из наследства. Поэтому это требование конкурсного кредитора, а не текущий платеж.

По п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявить требования в процедуре реализации имущества гражданина в течение двух месяцев со дня публикации сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества. Реестр после этого закрывается.

Поскольку решение по иску вынесено в октябре 2026 года, а банкротство признано в апреле 2025 года, срок, вероятно, пропущен. Однако суд может восстановить его при наличии уважительных причин, в частности если размер и доказанность долга стали достоверно известны только после вступления решения в силу.

Что подать
В банкротное дело физлица 1 нужно подать:

заявление о включении требования в реестр кредиторов;
ходатайство о восстановлении пропущенного срока;
вступившее в силу решение суда по иску;
расчет суммы долга, процентов и неустойки;
документы о наследстве, подтверждающие основание обязательства;
доказательства уважительности пропуска срока.
Заявление подается в арбитражный суд, ведущий дело о банкротстве, а не в суд общей юрисдикции, который рассматривал имущественный иск.

Вероятность получения денег
Если у физлица 1 нет реализуемого имущества и реализация завершится без поступлений, включение в реестр, скорее всего, не даст реальных выплат. Но заявление все равно целесообразно: требование будет зафиксировано, физлицо 2 получит статус кредитора и сможет участвовать в распределении средств, если они появятся.

После завершения расчетов физлицо 1, по общему правилу, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре, — п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Исключения возможны, если кредитор не знал и не должен был знать о долге до завершения процедуры либо если суд откажет должнику в освобождении из-за недобросовестного поведения.

Солидарный долг 880 тыс. руб.
По ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать солидарный долг полностью с любого из должников. Если физлицо 2 оплатит весь долг, оно приобретает регрессное требование к физлицу 1 в части, превышающей его собственную долю, — п. 2 ст. 325 ГК РФ.

Однако регресс к физлицу 1 после завершения его банкротства, как правило, не даст взыскания: должник будет освобожден от неисполненных обязательств. Поэтому до оплаты солидарного долга следует:

проверить, завершено ли банкротство физлица 1 и освобожден ли он от долгов;
попытаться включить регрессное требование в его банкротное дело, если процедура еще не завершена;
сохранить доказательства оплаты и основания солидарной обязанности;
при наличии оснований оспаривать освобождение физлица 1 от долгов, например при сокрытии имущества или недобросовестных действиях.
Практический вывод
Физлицу 2 нужно срочно подать заявление о включении в реестр с ходатайством о восстановлении срока. Если срок не восстановят, взыскать долг с физлица 1 после завершения банкротства будет практически невозможно.

По солидарному долгу 880 тыс. руб. регресс формально возможен после полной оплаты, но после освобождения физлица 1 от обязательств реального возврата, вероятнее всего, не будет. Поэтому платеж следует осуществлять только после оценки перспектив регресса и попытки зафиксировать требование в банкротном деле.
 
 
 

Здравствуйте! Физлицу 2 сейчас целесообразно заявлять требование в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве физлица 1, не дожидаясь завершения процедуры. Если требование по ¼ АТС возникло из наследственных отношений в 2023 году, то оно является возникшим до возбуждения банкротства. То, что размер задолженности был установлен решением суда только в октябре 2026 года, само по себе не превращает его в текущий долг.

Пункт 4 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Поскольку двухмесячный срок на включение в реестр, судя по датам, давно истек, одновременно следует просить его восстановить и обосновывать причины пропуска. Даже если срок не восстановят, заявить требование все равно имеет смысл: поздние требования удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после расчетов с реестровыми кредиторами. При описанной неликвидности имущества реальная выплата действительно может оказаться нулевой, но юридически это не делает обращение бессмысленным.

Пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Поэтому если физлицо 2 вообще не заявит уже существующее требование, после завершения банкротства с освобождением физлица 1 от обязательств взыскать этот долг в обычном порядке, как правило, уже не получится. Исключение возможно, например, если будут основания для неприменения освобождения от долгов из-за недобросовестного поведения должника. Сам факт отсутствия денег и неудачных торгов таким основанием не является.

Отдельно важен солидарный наследственный долг 880 000 руб. Если физлицо 2 погасит его сверх приходящейся на него части, у него возникает требование к другим солидарным должникам.

Пункт 2 статьи 325 ГК РФ

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого

Но специально ждать окончания банкротства, а затем платить 880 000 руб. в расчете предъявить «новый» регресс к физлицу 1 — плохая стратегия. Верховный Суд уже указывал, что исполнение солидарным должником общего обязательства после возбуждения банкротства другого солидарного должника не делает такое требование текущим: для банкротства учитывается момент возникновения первоначального обязательства. Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2018 № 305-ЭС18-8145

Исполнение одним из солидарных должников обязательств перед взыскателем (первым кредитором) после возбуждения дела о банкротстве в отношении другого солидарного должника не влияет на квалификацию денежного требования исполнившего лица к должнику, находящемуся в процедуре банкротства.

регрессное требование не является новым обязательством должника

Следовательно, схема «сначала физлицо 1 освободится от долгов, затем физлицо 2 погасит общий старый долг и взыщет с него регресс» имеет высокий риск отказа. Судебная практика исходит из того, что банкротство нельзя таким способом обойти.

Практически физлицу 2 сейчас имеет смысл сделать две вещи: немедленно заявить в деле о банкротстве уже присужденное требование по АТС с ходатайством о восстановлении срока, а по долгу 880 000 руб. не производить полное погашение без предварительной оценки возможности зафиксировать соответствующее требование именно в текущем деле о банкротстве. Дополнительно я бы проверил материалы банкротного дела на предмет того, указывал ли физлицо 1 физлицо 2 и спорные обязательства среди своих кредиторов и сообщал ли финансовому управляющему об иске и наследственном долге. Это может иметь значение как для восстановления срока, так и при решении вопроса об освобождении физлица 1 от обязательств.

Здравствуйте, Виталий. Долг, основание которого возникло в 2023 году, относится к добанкротным обязательствам, поэтому включить его в реестр можно только как «зареестровое» требование, а заявить регресс после завершения процедуры банкротства будет невозможно. Поскольку дата смерти наследодателя (октябрь 2023 года) предшествует дате подачи заявления о банкротстве (февраль 2025 года), данное обязательство не признается текущим платежом, даже несмотря на вынесение судебного акта в октябре 2026 года. Физлицо 2 может обратиться в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр, однако из-за пропуска двухмесячного срока с момента публикации о банкротстве долг будет удовлетворяться только после закрытия реестра, что при отсутствии ликвидных активов лишает процедуру практического смысла. После завершения реализации имущества физлицо 1 будет освобождено от обязательств, и все долги перед физлицом 2 будут списаны. Если после закрытия банкротного дела физлицо 2 единолично закроет общий солидарный долг в размере 880 тысяч рублей, оно полностью утратит право заявить регрессный иск к физлицу 1, так как освобождение гражданина от обязательств блокирует любые будущие требования содолжников, основанные на добанкротных сделках. Единственным законным способом защиты для физлица 2 является подача заявления в текущий арбитражный процесс с одновременным заявлением ходатайства о неприменении к должнику правила об освобождении от долгов по причине его недобросовестного поведения. Также физлицо 2 может дождаться этапа публичного предложения на торгах, когда цена неликвидного имущества снизится, и попытаться забрать долю АТС в натуре в счет частичного погашения долга, параллельно решая вопрос о реструктуризации оставшейся солидарной задолженности с основным кредитором.