Уважаемая Маргарита!
На мой взгляд у Вас есть достаточно серьезные аргументы и по взысканию невыплаченной части заработной платы, и по характеру трудовых отношений, и против возможного увольнения за прогул. При этом сейчас важно не дать работодателю создать формальные основания для дисциплинарного увольнения и одновременно собрать доказательства для переговоров либо суда.
Прежде всего, отдельно необходимо разобраться со срочным трудовым договором.
По ст. 58, 59 ТК РФ срочный трудовой договор нельзя заключать просто потому, что работодателю удобно ежегодно переоформлять работника. Для срочности должно существовать предусмотренное законом основание.
Кроме того, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2, если установлена многократность заключения срочных трудовых договоров на непродолжительный срок для выполнения одной и той же трудовой функции, суд вправе с учетом обстоятельств конкретного дела признать трудовой договор заключенным на неопределенный срок.
Само по себе неоднократное перезаключение договоров еще не означает автоматической бессрочности. Суды оценивают, в частности, наличие объективного основания для срочного договора, добровольность согласия работника на срочность и то, действительно ли предыдущие трудовые отношения прекращались.
В Вашей ситуации есть еще более существенное обстоятельство. Вы указываете, что работали по срочному договору с января 2025 года, после окончания его срока продолжили выполнять ту же работу, а новый договор № 32/26 от 19.01.2026 не подписывали.
Если после окончания предыдущего срочного договора Вы фактически продолжили работать, работодатель допускал Вас к работе и выплачивал заработную плату, а прекращения трудового договора в установленном порядке не произошло, применяется ч. 4 ст. 58 ТК РФ: когда ни одна из сторон не потребовала расторжения договора в связи с истечением его срока, а работник продолжает работу, условие о срочности утрачивает силу и договор считается заключенным на неопределенный срок.
Поэтому необходимо проверить, оформлял ли работодатель вообще прекращение договора 2025 года по п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 79 и 84.1 ТК РФ: было ли предупреждение об истечении срока, приказ об увольнении, окончательный расчет, сведения об увольнении и последующем приеме. Если фактически трудовые отношения не прекращались, позиция работодателя о том, что с января 2026 года Ваши отношения определяются условиями нового неподписанного договора № 32/26, выглядит весьма спорной.
Отсутствие Вашей подписи на новом договоре само по себе не означает отсутствия трудовых отношений. Согласно ст. 67 ТК РФ фактический допуск к работе влечет возникновение трудовых отношений, а нарушение работодателем обязанности надлежащим образом оформить договор не должно ухудшать положение работника.
Теперь относительно премии.
В соответствии со ст. 129, 135 ТК РФ стимулирующие выплаты являются элементом заработной платы, если они входят в установленную систему оплаты труда. Само название выплаты «разовая премия» еще не дает работодателю права произвольно прекратить ее выплату, если фактически она носила регулярный характер и являлась частью согласованной оплаты труда.
Так, в определении Шестого КСОЮ от 26.02.2026 № 88-3386/2026 суд признал регулярно выплачивавшуюся премию составным элементом оплаты труда и указал, что законодательство не позволяет произвольно исключать стимулирующую выплату из заработной платы работника, полностью выполнившего норму труда.
У Вас дополнительно имеются расчетные листки, банковские выписки и переписка с руководством о сохранении прежних условий оплаты. Поэтому перспектива взыскания имеется.
Однако необходимо установить, как именно спорные 30 000 руб. оформлялись в каждом периоде. Вы указываете, что ранее выплаты отражались как стимулирующая надбавка за интенсивность труда, а впоследствии — как премия. Для суда это принципиально. Нужно изучить первоначальный договор, положение об оплате труда и премировании, расчетные листки и приказы работодателя. Только после этого можно окончательно оценить возможность взыскания всех 150 000 руб.
Если задолженность будет установлена, помимо основной суммы Вы вправе требовать компенсацию за задержку выплаты по ст. 236 ТК РФ и компенсацию морального вреда по ст. 237 ТК РФ.
Что касается угроз работодателя уволить Вас за прогул, здесь его позиция еще более уязвима.
По подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ прогул — это отсутствие без уважительных причин на рабочем месте в течение всего рабочего дня (смены) либо более четырех часов подряд. При этом по ст. 209 ТК РФ рабочее место — это место, где работник должен находиться или куда должен прибыть в связи с работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.
Дистанционная работа, напротив, по ст. 312.1 ТК РФ выполняется вне места нахождения работодателя и вне стационарного рабочего места, прямо или косвенно находящегося под его контролем. Поэтому применительно к постоянно дистанционному работнику сама конструкция «прогула» является проблемной: у такого работника нет рабочего места в классическом понимании ст. 209 ТК РФ.
Именно такую позицию занял Первый КСОЮ в определении от 17.06.2024 по делу № 88-19593/2024. Суд восстановил дистанционного работника, уволенного за прогул, поскольку работодатель не смог доказать сам факт прогула. Ранее Роструд также указывал, что зафиксировать прогул или отсутствие на работе применительно к дистанционному работнику невозможно.
Есть практика и непосредственно по вызову дистанционного работника в офис. Седьмой КСОЮ в определении от 22.02.2024 № 8Г-967/2024 признал неправомерным дисциплинарное увольнение дистанционного работника, который не прибыл из Белграда в Москву на рабочие совещания. В частности, суд учел отсутствие оформленных командировок и непредоставление работодателем средств на проезд и проживание.
В Вашем случае Вы указываете на постоянный фактический дистанционный формат и ежеквартальные заявления об удаленной работе. Поэтому одного электронного требования работодателя приехать 31 августа в офис недостаточно, чтобы автоматически превратить Вашу неявку туда в прогул. Работодателю придется доказать, что именно в этот день Вы были обязаны выполнять трудовую функцию в офисе, а также доказать сам факт отсутствия на рабочем месте и соблюсти процедуру привлечения к дисциплинарной ответственности по ст. 192–193 ТК РФ.
При этом я бы не продолжала приостановление работы по ст. 142 ТК РФ. Работодатель оспаривает само наличие задолженности и считает спорные 30 000 руб. необязательной премией. В такой ситуации Вам сейчас не нужен дополнительный спор о законности приостановления работы. Безопаснее продолжать дистанционную работу и отдельно добиваться взыскания спорных сумм.
Что касается увольнения по соглашению сторон, Вы действительно можете предложить работодателю такой вариант. В соответствии со ст. 78 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон.
Но закон не устанавливает обязательного выходного пособия при таком увольнении. Дополнительная компенсация («отступные») должна быть согласована с работодателем и прямо закреплена в соглашении. Поскольку речь идет о государственном бюджетном учреждении, возможность и основание дополнительной выплаты необходимо особенно тщательно проверить с учетом системы оплаты труда и источников финансирования.
Алгоритм действий: Шаг 1. С 31 августа продолжайте выполнять работу дистанционно и ежедневно сохраняйте доказательства: рабочую переписку, отправленные документы, выполненные задания, входы в информационные системы, звонки и иные подтверждения нахождения на связи.
Шаг 2. Не подписывайте задним числом договор № 32/26 либо другие документы с условиями, которые Вы фактически не согласовывали.
Шаг 3. Необходимо проверить документы о прекращении договора 2025 года. Если увольнение не оформлялось и Вы просто продолжили работать, это серьезный аргумент для применения ч. 4 ст. 58 ТК РФ и признания договора бессрочным.
Шаг 4. Соберите договор 2025 года, электронный вариант договора № 32/26, расчетные листки за весь период, банковские выписки, заявления о дистанционной работе, переписку о размере зарплаты, претензию и ответ работодателя. Также необходимо получить положение об оплате труда и премировании и документы, на основании которых выплачивались спорные 30 000 руб. Запрос работодателю можно оформить в порядке, предусмотренном ст. 62 ТК РФ.
Шаг 5. После анализа документов можно направить работодателю конкретное предложение о расторжении договора по ст. 78 ТК РФ с указанием даты увольнения, выплаты установленной задолженности и компенсации по ст. 236 ТК РФ, а также дополнительной суммы, на которую Вы готовы согласиться в качестве условия мирного прекращения трудовых отношений.
Я бы сейчас не строила переговоры в форме угрозы обращением в прокуратуру или ГИТ. Гораздо сильнее выглядит позиция, когда работодатель понимает, что у Вас собраны доказательства сразу по нескольким спорным вопросам: заработная плата, оформление срочных трудовых отношений, дистанционная работа и возможное незаконное дисциплинарное увольнение.
Вывод:
По представленным обстоятельствам перспективы судебной защиты у Вас есть.
Особенно важны три направления: возможность признания трудовых отношений бессрочными по ст. 58 ТК РФ; доказательство того, что спорные 30 000 руб. фактически являлись регулярной частью заработной платы; защита от возможной попытки увольнения за прогул при дистанционном характере работы.
Взыскание именно 150 000 руб. сейчас гарантировать нельзя — сначала необходимо установить правовую природу этих выплат по документам. Но представленные Вами обстоятельства и судебная практика позволяют говорить о реальной перспективе такого требования.
Что касается «прогула», работодателю недостаточно просто потребовать от постоянно дистанционного работника приехать в офис, а затем зафиксировать его отсутствие там. Такое увольнение имеет серьезный риск быть признанным незаконным с восстановлением на работе и взысканием среднего заработка за время вынужденного прогула.
Если потребуется, можете обратиться ко мне в чат. В Вашей ситуации я бы сначала изучила договоры, расчетные листки, претензию и ответ работодателя, а затем сформировала конкретную переговорную позицию. Специализируюсь на трудовом праве, опыт работы более 20 лет.