Что делать, если назначена судебная экспертиза по регрессному иску ОСАГО на 405 тысяч?

Марина, добрый день!

1. Проверьте основание регресса. РЕСО обязана доказать выплату 405 000 руб. и конкретное основание из п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ об ОСАГО. 
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_36528/aa5543bd15ed9ac378ea364f92dd2babe8413bb0/
2. При существенных расхождениях на фото я бы не подписывала мировое соглашение только ради получения  рассрочки.
В учреждении Минюста эксперт независим, исследование должно быть объективным и полным (ст. 7, 8 Закона № 73-ФЗ).

3. Сейчас Вам важно подготовить вопросы эксперту. Просите установить: какие повреждения соответствуют механизму этого ДТП; какие могли возникнуть в другое время; соответствуют ли акту осмотра фотографии; стоимость ремонта только повреждений от этого ДТП. Если поставлен лишь вопрос о стоимости, до передачи дела дополните вопросы — ст. 79 ГПК РФ. 
4. На счёт оплаты услуг в 200 000 руб. Вам нужно проверить. Если экспертизу просила одна сторона — предварительно платит она; обе — поровну; если назначена по инициативе суда — из бюджета (ст. 96 ГПК РФ). Для государственного учреждения размер вознаграждения по ходатайству стороны определяется судом по согласованию со сторонами и учреждением (ст. 95 ГПК РФ).  
5. Заключение мирового соглашения на все 405 000 руб. с одной рассрочкой для Вас не самый выгодный вариант. Вам нужно попытаться снизить сумму,  снижение обосновывайте стоимостью спорных повреждений по калькуляции и экономией судебных расходов, а не процентом. В соглашении фиксируйте окончательную сумму, график и отказ РЕСО от иных расходов — ст. 101 ГПК РФ. 
Согласно П. 3 ст. 1083 ГК РФ:

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно

П. 73 Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 распространяет это правило на регресс страховщика. 

www.vsrf.ru/documents/own/31744/

Таким образом,  при убедительных фото-расхождениях я бы на Вашем месте согласилась бы на экспертизу, мировое соглашение бы заключила только при реальном снижении суммы требований 

С уважением, М.А.Чотчаева!

Здравствуйте! Убедитесь, что у страховой есть законное основание. Если такого основания нет — это весомый аргумент для отказа в иске.
То, что вторая сторона согласна на мировое, — уже плюс. Часто в таких переговорах закладывают компромисс: сумму не уменьшают в иске, но устанавливают график платежей (рассрочку), если единовременная выплата создаст для вас финансовую нагрузку. Ваша задача — грамотно обсудить это в суде. 

Здравствуйте.

Марина, а чем страховая компания обосновала регрессные требования? 

регресс по осаго 405 тыс,

 Сумма требований по ОСАГО выше установленного лимита. В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» он не может быть более 400 тысяч рублей.

С учетом данного момента и формирования грамотной позиции по делу нужно изучить само исковое заявление. 

Вы можете прислать иск? 

дошло до судебной экспертизы, которую выбрал суд и стоит она под 200 тыс.

 В данном случае повлиять на выбор экспертного учреждения Вы не можете, поскольку окончательное решение в этом вопросе принадлежит суду.

Им же и определяется круг вопросов, которые ставятся перед экспертом, что следует из ст. 79 ГПК РФ.

Соответственно Вы можете предложить суду свои вопросы, где он примет решение о том, ставить их перед экспертом в предложенном виде или видоизменить.

НО опять же, чтобы говорить о том, какие вопросы предполагаются к постановке нужно исходить из содержания исковых требований.

Не видя иска сформировать Вашу позицию можно весьма условно.

Здравствуйте.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты.

Если у вас есть сомнения в объективности акта осмотра страховой компании, т.е. наличие расхождений на фото, то судебная экспертиза в Вашем случае является законным способ установить реальный объем повреждений, полученных именно в данном ДТП.

Чтобы экспертиза была проведена грамотно, вы имеете право активно участвовать в процессе, т.е. Вы вправе ходатайствовать перед судом о включении в перечень вопросов эксперту тех, которые помогут выявить несоответствия. 
Если эксперт будет осматривать автомобиль, вы имеете право присутствовать при этом, если автомобиль доступен для осмотра.
После получения заключения вы имеете право вызвать эксперта в судебное заседание для дачи пояснений. Вы можете задать ему вопросы по методике исследования и обоснованности выводов.
Если заключение эксперта вызывает обоснованные сомнения, вы можете ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, основываясь на ст. 87 АПК РФ и ст. 79 ГПК РФ, если в выводах эксперта есть противоречия или сомнения в их обоснованности.
По вопросу мирового соглашения, то это право сторон. Если вы уверены, что сумма завышена из-за включения в акт повреждений, не относящихся к ДТП, мировое соглашение может быть для Вас невыгодным, так как вы добровольно возьмете на себя обязательство по оплате завышенной суммы.

А так если экспертиза подтвердит, что часть повреждений не относится к ДТП, сумма регресса должна быть пропорционально снижена.