Здравствуйте.
Что делать как быть к чему готовится ?
Искать адвоката.
не рассчитывайте на то, что в ходе он-лайн консультации Вам выстроят линию защиты, только на основании представленной Вами информации. С учетом того, что Вы уже были в суде, как понимаю рассматривался вопрос об избрании Вам меры пресечения (не думаю, что предварительное расследование по делу уже закончено и оно передано в суд).
В указанной ситуации Вам грозит наказание
штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет,либо лишением свободы на срок до семи лет.
Кроме того, с учетом
вернулся обратно в клуб но уже с травматом (переделкой из сигнального-охолощенного 9мм) на который у меня нечего нет и разрешения
Дополнительно могут вменить ч. 4 ст. 223 УК РФ за
4. Незаконные изготовление, переделка или ремонтогнестрельного оружия ограниченного поражения либо незаконное изготовление газового оружия, пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия, метательного оружия, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию -
Содеянное наказывается
обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет со штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до шести месяцев или без такового.
В указанной ситуации модно строить защиту на том, что Ваши действия были спровоцированы, Вы не были зачинщиком ссоры, акцентируя внимание на разъяснениях, приведенных Верховным Судом РФ в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», указавшим, что
для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.
Это позволит исключить из вменения Вам помимо хулиганства еще и иной состав, связанный с причинением вреда здоровью.
Однако, оценке будут подлежать все обстоятельства данного конфликта, в том числе и условия, причины применения Вами оружия, ваши действия, последующие после конфликта и т.п. обстоятельства. И если будет установлено, что применение оружия в данном случае не было связано с самим конфликтом, носило неоправданный характер — то квалификация Ваших действий как хулиганство остается неизменным.
На это указано, например, в Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2022 N 117-УД21-1-А3
Принимая во внимание беспричинный характер действий Шамсудинова Ю.С. в общественном месте в присутствии посетителей бара, применение им насилия к потерпевшим с использованием ножа, в том числе и в отношении работника бара П., который пресекал его противоправные действия, суд правильно расценил содеянное осужденным как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
В приговоре подробно приведены основанные на исследованных доказательствах мотивы квалификации действий осужденного по ч. 2 ст. 213 УК РФ, которые Судебная коллегия находит законными и обоснованными.
С учетом сказанного:
— в рамках он-лайн консультации можно лишь примерно говорить о том, что в итоге Вам грозит. Не зная всех обстоятельств дела квалифицировать содеянное можно только опираясь на ваши слова, что не всегда может быть верным
— обязательно требуется привлекать защитника к участию в деле, с которым отрабатывать линию защиты, предоставив в его распоряжение полную информацию о конфликте
— уже задача защитника следить за правильностью ведения расследования и сборе доказательств, в том числе обращаясь с ходатайством о проведении экспертиз и отдельных следственных действий.
— осуществить дополнительный сбор доказательств, в том числе установление свидетелей, получение записей с камер видеонаблюдения и т.п. для восстановления объективной картины происшествия.
Плюс статья связанная с оружием.
В теории может быть условное.
Наказание не связанное с лишением свободы вряд ли.
Предоставьте положительные характеристики на себя при наличии.
Также разумно возместить причиненный вред потерпевшему.
Это тоже смягчаюшее обстоятельство.
То что это не самое спокойное место не будет аргументом в вашу пользу