Уважаемая Оксана, здравствуйте!
По существу вопроса — сама по себе «проблема с поведением» в виде детских шалостей, снижения вовлеченности на уроке, трудностей адаптации после перевода в середине года и недостаточного знания английского языка не дает школе автоматического права расторгнуть договор или отказать в его продлении.
Частная школа действительно обладает автономией, вправе принимать локальные акты, правила внутреннего распорядка, вводить систему баллов, требования к дисциплине и внутренние процедуры оценки поведения — это прямо предусмотрено ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Но эта автономия не безгранична: школа обязана соблюдать права ребенка и родителей, обеспечивать реализацию образовательной программы в полном объеме, учитывать возрастные и психофизические особенности обучающихся, а также не нарушать право на образование, что закреплено в п. 1 и п. 3 ч. 6, а также в ч. 7 ст. 28 указанного закона.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140174/552097cad5942f36c9484dbde7ebf92db1f783f3/
То есть школа может реагировать на дисциплинарные сложности только в рамках закона, устава, правил внутреннего распорядка и условий заключенного договора.
Основное значение имеет именно текст договора: по каким основаниям предусмотрены его досрочное расторжение и непродление, как сформулированы критерии нарушений, была ли у школы обязанность предварительно уведомить родителей, предложить меры коррекции, провести беседу, оформить письменные замечания.
Формулировки вроде «по усмотрению школы», «при несоответствии внутренним стандартам», «при неудовлетворительном поведении» без конкретизации нередко спорны и в случае конфликта оцениваются судом критически, поскольку условия договора не должны ставить родителя и ребенка в заведомо зависимое положение и позволять исполнителю произвольно прекращать доступ к образованию.
Отдельно отмечу — школа не вправе подменять педагогическую и воспитательную работу постоянным психологическим давлением на родителей намеками о не продлении договора, особенно когда речь идет о ребенке 9 лет, находящемся в адаптационном периоде.
По закону образовательная организация обязана применять формы, средства и методы обучения и воспитания, соответствующие возрасту, способностям, интересам и потребностям обучающегося — п. 1 ч. 6 ст. 28 Закона № 273-ФЗ.
В Вашей ситуации существенны именно обстоятельства адаптации: ребенок пришел со 2-й четверти, без знания английского, при высокой нагрузке 8–10 уроков, при этом по российской программе держит стабильный уровень. Это аргументы в Вашу пользу, а не против Вас.
С практической точки зрения советую запросить у школы в письменном виде основания возможного непродления: со ссылкой на пункт договора, устав, правила внутреннего распорядка, положения о дисциплине и документы, фиксирующие конкретные нарушения.
Устные намеки юридической силы не имеют. Одновременно стоит письменно попросить предоставить программу адаптации ребенка, меры педагогической поддержки и предложения по коррекции поведения. Это сразу переводит разговор из эмоциональной плоскости в правовую.
У Вас как у родителя есть право выбирать образовательную организацию для ребенка, а также обязанность обеспечить получение им общего образования — п. 2 ст. 63 СК РФ.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/6ef44561bc44714ff21426ceca1e8390b9e970cf/
Поэтому расторжение договора в принципе возможно, но не произвольно и не «за поведение вообще», а только по основаниям, прямо предусмотренным договором и локальными актами, применяемыми без дискриминации и с соблюдением закона.
При отсутствии серьезных, документально подтвержденных нарушений перспективы у школы в споре о законности отказа в обучении или не продлении договора нельзя назвать безусловно сильными.
При необходимости можно подготовить письменную претензию в адрес школы и отдельно правовой анализ самого договора - именно он здесь будет решающим документом.
С уважением, Дарья
Безосновательный отказ от заключения договора об оказании платных образовательных услуг на новый срок также не является законным.
Из -за баллов по поведению, расторжение договора об оказании платных образовательных услуг также не может быть.
В соответствии со ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ«Об образовании в Российской Федерации»
В связи с этим, отчисление как мера дисциплинарного взыскания не может быть к нему применена, на этом основании Исполнитель не может расторгнуть договора, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ«Об образовании в Российской Федерации», пп. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», поскольку ему 9 лет.
В данном случае, со стороны обучающегося бездействия также нет.
В связи с изложенным, нет оснований для расторжения договора об оказании платных образовательных услуг в Вашем случае.