8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1150 ₽
Вопрос решен

Правомерны ли эти требования и что они могут сделать?

я при пркупке квартиры в 2008 году заключила договор с управляющей компанией на аренду кладовки в залифтовой площади многоквартирного дома и пользуюсь кладовкой по сей день. Три года назад въехали новые соседи по площадке и сейчас требуют пользования кладовкой наравне со мной. Правомерны ли эти требования и что они могут сделать?

  • IMG_2026_02_22_12_55_47_2976986155838464542604
    .jpg
  • IMG_2026_02_22_12_56_42_9429103158342742966742
    .jpg
, Юлия, г. Южно-Сахалинск
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте,   Юлия.

Весь вопрос в том, относится ли кладовка к общему имуществу МКД по документам (проект, тех.план, ЕГРН) в силу статьи 36 ЖК и Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» а также в наличии у УК полномочий от собственников МКД на распоряжение этим имуществом.

Документы изучу, дополню.

0
0
0
0
Юлия
Юлия
Клиент, г. Южно-Сахалинск
Здравствуйте,
-ещё хочу добавить что сосед, требующий пользование кладовой предъявил мастеру нашего ТСЖ и соответственно всем собственникам в подъезде что нашлëт при условии ему не дачу пользования кладовой пожарную инспекцию, -и тогда все кладовые во всëм подъезде снесут. Позавчера, 19 февраля меня вызвала мастер УК в офис якобы, под предлогом голосования избрания нового совета дома, -в анкете голосования было указаны, вопросы передачи распределения общего имущества председателю совета дома и последующего заключения договора с УК Жилсервис
IMG_20260219_101538.IMG_20260219_101538.
jpg
3.9 МБ
IMG_20260219_101309.IMG_20260219_101309.
jpg
4.1 МБ

Да, такое развитие событий возможно по жалобам соседа в Жилинспекцию и в Пожарную инспекцию.

0
0
0
0
Алиса Сухова
Алиса Сухова
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте! 

я при пркупке квартиры в 2008 году заключила договор с управляющей компанией на аренду кладовки в залифтовой площади многоквартирного дома и пользуюсь кладовкой по сей день. 

Эта помещение, в случае спора в судебном порядке может быть признано общим имуществом многоквартирного дома. 

Из Определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2025 N 88-4236/2025

Судами верно установлено, что спорное помещение не предназначено для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием многоквартирного дома, данное помещение относятся к общей долевой собственности домовладельцев как общее имущество дома, в связи с чем, исковые требования о признании права общей долевой собственности собственника многоквартирного дома на спорное помещение суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч. 2 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491  «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» оно может быть признано общим имуществом многоквартирного дома. 

И 19 февраля в офисе УК мастер при присутствии приглашëнного жильца подъезда(также арендатора нижэтажнорасположенной кладовки в нашем подъезде) выдвинул требование освободить 1/2 помещения кладовки для соседа, -а если я не согласна то они найдут способ меня лишить пользования кладовой через утверждëнный голосованием новый Совет дома

И 19 февраля в офисе УК мастер при присутствии приглашëнного жильца подъезда(также арендатора нижэтажнорасположенной кладовки в нашем подъезде) выдвинул требование освободить 1/2 помещения кладовки для соседа, -а если я не согласна то они найдут способ меня лишить пользования кладовой через утверждëнный голосованием новый Совет дома

Право собственности на общее имущество МКД у всех жильцов — собственников. 

В связи с изложенным, сосед также может требовать передачи ему в пользование этого имущества. 

0
0
0
0
Юлия
Юлия
Клиент, г. Южно-Сахалинск
Скажите пожалуйста, -залифтовая площадь, которая используется мною в качестве кладовой по договору аренды, -она раньше на момент заключения договора была собственностью муниципалитета. Сейчас она относится к чьей собственности?

Если данное помещение будет признано общим имуществом, то право собственности в соответствии со ст. 36 ЖК РФ за всеми собственниками многоквартирного дома. 

Согласно ст. 36 ЖК РФ 

1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме

В договоре не указан не кадастровый номер этого нежилого помещения, в связи с чем полагаю, что это нежилое помещение в действительности относится к общему имуществу собственников в МКД. 

В связи  с чем, в Ваше пользование по договору аренды оно не может быть передано .

0
0
0
0
Герман Амвросов
Герман Амвросов
Юрист, г. Красноярск
рейтинг 7.9

Здравствуйте, Юлия!

Насколько я понимаю, «кладовка в залифтовой площади»  находится   на межквартирной  лестничной площадки, если ошибся уточните вопрос. 

Межквартирные лестничные площадки в силу закона отнесены к общему имуществу МКД 

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числемежквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

ст.36 ЖК РФ 

Это означает, что кладовка  размещена на площадке, входящей в состав общего имущества  МКД.

К компетенции общего собрания собственников МКД отнесено право распоряжаться общим имущество МКД, в том числе давать согласие на заключение договора аренды.

0
0
0
0

и сейчас требуют пользования кладовкой наравне со мной. Правомерны ли эти требования и что они могут сделать? 

Не совсем так.

Без решения общего собрания пользование кладовым помещением не может выбыть правомерным, не Вами, не соседом.

0
0
0
0

которая используется мною в качестве кладовой по договору аренды, -она раньше на момент заключения договора была собственностью муниципалитета. Сейчас она относится к чьей собственности?

 С момента первой приватизации квартиры  в Вашем доме,   кладовка (и)  является  общим  имуществом всех собственником помещений дома.

-вправе ли выселить меня из кладовки со всем личным имуществом, впоследствии заселив соседа?  

Нет, «заселять» соседа УК не вправе.

Для сдачи кладовки в аренду необходимо решение общего собрания, которым  можно  определить и порядок пользования

Требовать  «выселения»   УК   вправе  только в судебном порядке  

0
0
0
0
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 9
Эксперт

Здравствуйте.

По договору эта кладовая является муниципальной собственностью, а не общим имуществом МКД, при этом сдавало в аренду УК ООО «Жилищник», а не муниципалитет в лице уполномоченного органа.

Поэтому в первую очередь нужно понять, чья это собственность и имело ли УК полномочие сдавать помещение в аренду.

Право собственности муниципалитета в ЕГРН зарегистрировано?

Если зарегистрировано — то никакой совет МКД ничего в отношении него решать не может без решения суда о признании помещения общим имуществом.

По общему правилу, выработанным Конституционным судом РФ и судебной практикой, определение того, является ли помещение общим зависит от того, какой у помещения был характер на момент приватизации первой квартиры в доме.

Если по технической документации на тот момент оно было сформировано для самостоятельного использования, то оно общим не является, и наоборот:

Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2021 N 88-6084/2021 по делу N 2-1968/2020

Для правильного разрешения настоящего спора юридически значимым обстоятельством являлось установление факта целевого назначения спорного чердачного помещения на момент первой приватизации жилого помещения в доме, и на основании установленных обстоятельств определение статуса данного помещения как самостоятельного либо технического (общего помещения дома).
Установив, что спорное нежилое помещение на момент приватизации первой квартиры в доме <данные изъяты> (1992 год) учтено и сформировано в технической документации для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого многоквартирного дома не было, как не было и выделено для самостоятельного использования, не связанного с обслуживанием дома, а фактически признавалось помещением, предназначенным для использования всеми собственниками помещений данного дома, суды пришли к обоснованному выводу об отнесении спорного помещения к общему имуществу собственников жилых помещений дома по адресу: <данные изъяты>.

Пока из описанного — договор с УК об аренде муниципального имущества выглядит довольно сомнительно, с учётом того, как понимаю, что такие кладовые были изначально по проекту и вероятнее всего преследуют цель обслуживания дома и всех собственников, а не как отдельное помещение.

Но это нужно проверять.

Юрист нашей УК 19 февраля при общении со мною сказала что я добросовестный арендатор, -условия договора соблюдаю и вношу арендную плату за пользование кладовой своевременно и без задержек. Так действиьелен ли договор 2008 года по которому я пользуюсь кладовой?

Обратитесь письменно в УК — запросите подтверждение полномочий УК на сдачу в аренду, и того чья эта собственность, какой  был характер помещения на момент приватизации первой квартиры.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Семейное право
Ночью был произведён взлом квартиры сотрудниками полиции без уведомления хозяев и были изъяты дети, насчёт постановления не в курсе, но скорее всего его не было
Приветствую, такая ситуация. Ночью был произведён взлом квартиры сотрудниками полиции без уведомления хозяев и были изъяты дети, насчёт постановления не в курсе, но скорее всего его не было. Отсняли всю квартиру (она в хорошем состоянии и дети полностью удовлетворены) и забрали детей, отдав их бывшему мужу (он написал заявление, причину не выяснили). Угрозы жизни и здоровью детей не было (прочитал ст. 77 СК РФ.) Хочу понять, насколько правомерны действия сотрудников полиции и что можно сделать в данной ситуации
, вопрос №4866138, Рома, г. Москва
Автомобильное право
Если я уйду в игнор, что они могут сделать?
Втянули в инвестиции. Сайт adwiti-tech. Читала отзывы, уже после, они разнятся. Со мной работали несколько «аналитиков» и все вроде бы было хорошо, но аналитик сказал, что заинтересован в своем доходе 30% и предложил внести туда свои деньги. Я долго отказывалась, но в итоге согласилась, он внес порядка 5000 долл, но потом я пропустила на сайте уведомление, что нужно оплатить страховку при превышении порога в 7000$, и счет заблокирован. Страховка нужна была в размере 2100$, далее я аналитику озвучила, что у меня нет таких средств и через какое то время он предложил по человечески помочь и закинуть мне туда половину и половину я . Я нашла эти деньги. Закинула, но снова сделала все неправильно, там откуда то появился еще один счет, о котором меня поддержка не предупреждала. И теперь на заблокированном счете у меня 9000$. И чтобы опять получить доступ, нужно сделать все правильно и закинуть на нужный счет такую же сумму. Мол мне пошли на встречу, откатили все до заводских настроек, и процент только от 7000 шел. Аналитики были на связи это время, я снова сказала, что эта сумма нереальная через какое то время, предложил опять помощь, с меня половина. И о боже мы сделали все правильно. Меня разблокировали, мы начали торговать. Когда я хотела вывести деньги, все шло хорошо, но операция зависла, спустя 5 дней долбежки мной поддержки, мне перезвонили, сказав, что на сайте пришел код, его нужно озвучить роботу, код был с нюансами, на английском, со знаками и тд. 3 раза я его назвала неправильно. Заблокировали вывод средств. Начались разговоры что нужен гарант с определенными требованиями. Чтоб переоформить на него свой счет. Я нашла такого человека. И с нами работал человек с поддержки, но уже не через телефон, а через ватсап. Ничего заранее не рассказывал. Все по факту, оформили на знакомого в сбере «накопления» с суммой=сумме на брокерском счете, и моей фамилией, далее подали заявление на кредит, чтоб получить правильный технический отказ. Это все очень было подозрительно, но все давили на меня и мне нужны были мои деньги. После чего друг получил самый настоящий кредит, чем был очень не доволен. Мне сказали, что он должен мне его перевести, чтобы связать счета, а я ему обратно. Началось давление , что без этого ничего не выйдет, кредитное плечо не отменится. Друг пошел в отказ, я. С ним договорилась и написала расписку. Я подумала, ну он же лично мне переведет. Вроде никакого подвоха. Но после этого он не выходит на связь, а меня долбит поддержка и аналитики. Я нахожусь в жутчайшем стрессе. И я понимаю с вероятностью 90%, что это мошенники. Но что делать не знаю. У них есть номера моих родителей; друга, мой. Отсюда несколько вопросов. 1. Насколько реальны те средства, которые туда закинул аналитик? Он может как то через суд с меня их требовать? 2. Мне угрожают и аналитики и поддержка, что все эти манипуляции были внесены в реестр (кредит, накопления у друга), и если мы правильно не завершим все, будут проблемы Х10. Это реально так? Какие последствия? 3. Свои деньги я оттуда уже вывести не могу? 4. Если я уйду в игнор, что они могут сделать?
, вопрос №4866084, Helena, г. Челябинск
Семейное право
То есть одна выплата в тдс покроет 4 месяца, что значительно для материального содержания ребёнка Правомерно ли решение апелляции и на чем основано?
Здравствуйте. Как считаете, может ли апелляционный суд, оставив в силе решение суда первой инстанции об изменении способа взыскания алимеетов с 1/4 на твёрдую сумму, , отменить его "немедленное исполнение" если заявитель апелляционной жалобы об этом не ходатайствлвал? Твердая уже взыскана за 4 месяца, от решения об изменении, теперь грозит перерасчёт по 1/4 за этот период, до вступления в силу апелляции, и лишь после в твёрдой сумме. Справка о з/п в 20т.руб. у должника от ИП, ″нарисована″, реальный доход значительно выше, тк должник дальнобойщик, и размер алиментов будет 5 000 руб. В т.д.сумме принято в размере 20 000. То есть одна выплата в тдс покроет 4 месяца, что значительно для материального содержания ребёнка Правомерно ли решение апелляции и на чем основано? Стоит ли идти в кассацию?
, вопрос №4865655, Наталья, г. Москва
Семейное право
Правомерны ли такие действия и что я должна предпринять?
Мой муж пропал без вести , брак официальный. Два года , до это был гражданский. У мужа есть ребёнок 13 лет, брак с матерью ребёнка заключён ни когда не был. Алименты все выплачивает. Командир части сказал, что теперь , пока муж без вести пропавший, всё денежное довольствие будет переводиться ребёнку, я ни чего не получу, пока не признают погибшим. Правомерны ли такие действия и что я должна предпринять? У меня есть дочь несовершеннолетняя от первого брака, которая находилась на полном обеспечении мужа, могут ли её призвать иждивенцем супруга?
, вопрос №4865398, Наталья, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Правомерен ли перерасчет за 7 лет назад?
В январе 2026 года получила квитанцию об оплате ТБО от Эко-Сити в размере 157000, в которой было указано 38 прописанных. Такая информация появилась в ГИС ЖКХ в декабре 2025г, что с периода 29.11.21г у меня было прописано 38 человек. Ходила разбиралась в Эко-Сити, там мне сказали принести справку о всех прописанных в доме за этот период. В УФМС мне выдали справку о количестве прописанных и выписанных с самого начала постройки дома с 2005г. В то время у меня были прописаны дети снохи и внуки, но они проживали не у нас. В квитанции за то время было два человека я и муж. Исправно платили всегда. Перерасчет в сумму 157000 мне сделали с декабря 2022 года учитывая срок исковой давности. Теперь при предоставлении справки с 2005 года они сделали перерасчет с 01.01.2019г по количеству всех прописанных (то есть перерасчет был произведен за 7 лет) и насчитали мне долг 5700. Имеют ли они право сделать перерасчет с сторону увеличения за вывоз ТБО, если срок исковой давности последние три года насколько я знаю. В последние три года а именно с декабря 22г как они делали перерасчет я прописана была одна, так как муж умер в марте 2021г. Почему старый перерасчет они сделали с учетом срока исковой давности, а этот перерасчет сделали с 2019 года? Могу ли я оспорить данный перерасчет? На что ссылаться? Читала, что по коммунальным платежам действуют какие то свои законы. правомерен ли перерасчет за 7 лет назад?
, вопрос №4865266, Марина Родионова, г. Сибай
Дата обновления страницы 22.02.2026