С требованиями я согласен, кроме штрафов и неустоек и поэтому составил ходатайство о снижении неустойки и

Заключил договор подряда с физ. лицом (подрядчик). При заключении договора внёс аванс 35000₽ налом под расписку. После чего проавансировал ещё 40000₽ онлайн переводом на карту родственника подрядчика (по номеру телефона подрядчика), после чего подрядчик  перестал выполнять обязательства и выходить на связь. Подал в судN1 на подрядчика  указал все виды перевода, расписку и выписку счёта онлайн (переведенного на родственника). СудN1  передожил уточнить исковые требования, т к не может  взыскать  с подрядчика сумму переведенную на счёт родственника.  Я уточняю исковые требования, из расчета того, что подрядчик  получил от меня только аванс в размере 35000₽, судN1 удовлетворил эти исковые требования по возврату неотработанного  аванса, и предложил подать иск неосновательного обогащения на родственника. Суд2  удовлетворил мой иск и вынес заочное решение по иску неосновательного обогащения к родственнику подрядчика. Но решение было отменено по неподсудности и передано в судN3 по подсудности ответчика. Судья судаN3 в рамках разбирательства не под протокол, уверяет меня, что мой иск не состоятелен к родственнику подрядчика, т.к я не отрицаю, что перевел средства родственнику по договору для подрядчика и предлагает мировое соглашение с уступками с моей стороны, также  оказывает давление, что я всеравно проиграю дело и с меня ещё взыщут судебные издержки. Прошу прояснить обосновано ли мое требование по неосновательному обогащению к родственнику подрядчика или нет ,т.к суд 2 и суд 3 видят ситуацию по разному.

Ситуация №2. ИК общего режима для совершеннолетних осужденных, мужчин ранее отбывавших наказание. 19.05.2022 года в 23 часа 28 минут на пульт ИТСО поступил сигнал тревоги с 3 участка от РЛД Василек- ОМ (Действия ЧО ПУТСО), действия НК, ПНК, ПНК КС. После принятия доклада о сработке ТСО НК(ПНК) должен выдвинутся в составе РГ №1 к месту срабатывания датчика для установления причин выдачи сигнала тревоги, РГ№2 ПНК по КС. НК поднявшись на пост №4 (в ночное время не выставляется) обнаружил что к основному ограждению по внутренней запретной зоне движется осужденный. (Действия НК в соответствии с Приказом №152-2019г.). Осужденный продолжил движение и начинает карабкаться по основному ограждению (попытка совершения побега). (Действия НК(ПНК) в случае, если осужденный продолжил действия направленные на совершение побега). (Начальник караула должен обосновать в соответствии с законом №5473-1-1993г. применение (не применение) оружия на поражение). Далее начальник караула описывает свои действия (оказание первой помощи в случае ранения осужденного, задержание и дальнейшие действия караула). Составьте необходимые документы применительно к данной ситуации (рапортов, актов). Ситуационная задача № 5. Охрана периметра осуществляется способом выставления часовых на наблюдательных вышках. На посту № 5 находится часовой. По тропе караула движется группа сотрудников. Достигнув, расстояния, указанного в табеле постам, на окрик часового ответа не последовало, группа продолжила движение без остановки. Укажите какой нормативный правовой акт регламентирует службу часового. Составьте алгоритм действий часового?

Здравствуйте, интересует вопрос. Соотрудник гибдд выписал штраф и требование на устранение тонировки, я не подписал это требование, в нем написал что не согласен с решением соотрудника. Как мне дальше обжаловать и будет ли требование соотрудника действовать на момент обжалования? После обжалования требования если ответ в пользу соотрудника, действовать оно будет с момента решения суда или с момента, когда соотрудник выписал данное требование?