8 499 938-65-20

Правомерны ли эти действия со стороны работодателя?

В сентябре 2017 года я была принята в муниципальное образовательное учреждение на должность заместителя директора по воспитательной работе (такова запись в трудовой книжке).

Летом 2019 года произошла реорганизация двух учебных заведений (из двух стало одно). Уведомление о реорганизации получали все работники.

В отпуск я ушла заместителем директора.

В сентябре (начало нового учебного года) я узнаю (из разговоров "в коридорах"), что из двух ставок зам.директора по ВР в штате оставили только одну. На ней продолжила работу моя коллега. Уведомления о сокращении ставки мне не вручали. Приказов никаких я не видела и не подписывала.

Сейчас я работаю учителем-предметником (в "подвешенном" состоянии, т.к. официального разговора со мной до сих не состоялось).

Мне хотят сделать в трудовой книжке запись (каким-то задним числом) о переводе меня на должность "учитель".

Правомерны ли эти действия со стороны работодателя?

заранее благодарна.

Показать полностью
, Елена, г. Пермь

Добрый день,  отсутствие в штатном расписании реорганизованного юридического лица должности, которую в присоединяемом юридическом лице занимал работник, не является основанием для постоянного перевода работника на другую должность по инициативе работодателя, условие трудового договора о должности, занимаемой работником и характеризующей исполняемую им трудовую функцию, не может быть изменено работодателем или работником в одностороннем порядке. Если планируется изменить только наименование должности и условия оплаты труда, но при этом перечень должностных обязанностей работника, содержание его трудовой функции не меняются, речь о переводе работника на другую работу не идет. В таком случае происходит изменение условий трудового договора о наименовании должности и условий оплаты труда. В вашем случае поменялась так же трудовая функция, но изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается либо по соглашению сторон, либо  по инициативе работодателя при наличии перечисленных обстоятельств ( таких как изменения в технике и технологии производства, структурная реорганизация производства, другие причины), когда прежние условия трудового договора не могут быть сохранены.О предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца. Если работник не согласится работать в новых условиях, работодатель обязан в письменной форме предложить ему другую имеющуюся у работодателя работу, если должностей нет или работник отказался  от предложенной работы трудовой договор прекращается в соответствии с п.7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ( отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора ( ст.74 ТК РФ)). Если реорганизация сопровождается фактическим сокращением численности или штата работников организации, то работодатель должен соблюсти весь порядок увольнения при сокращении. К этому относится персональное уведомление за 2 месяца, предложение иной имеющейся работы, если работник отказался, тогда он вправе уволиться по сокращению по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Таким образом, в вашем случае, со стороны работодателя идёт прямое нарушение трудового законодательства, совету обратиться в профсоюзную организацию, трудовую инспекцию либо защитить свои права в судебном порядке. 

Всего Вам доброго.

1
0
1
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Правомерна ли эта приватизация?
Здравствуйте! Вы, отвечая на вопрос об обязанности предоставления согласия лица, ранее проживающего в жилом помещении и состоявшем в ордере при получении жилья, и на момент включения в ордер лицо было несовершеннолетним. Скажите, пожалуйста, какие норматиано- правовые акты подтверждают данную позицию. Вопрос о приватизации жилья и необходимости согласия , ранее проживающих лиц, в том числе на момент включения в ордер, несовершеннолетних. Моя мама, когда я была несовершеннолетней сдала 2-х квартиру под гарантию. В ней была прописана. Затем, в 1989 г. получили новую, тоже двухкомнатную квартиру и у меня уже на этот момент был ребенок. В ордере была мама, моя сестра, я и мой шестимесячный сын. Была ситуация, и я выписалась из этой квартиры. Через много лет, мама квартиру приватизировала и сказала, что согласия меня, и на тот момент моего несовершенролетненоо сына не требуется. Правомерна ли эта приватизация?
, вопрос №4964166, Светлана, г. Курганинск
Правомерны ли действия управляющей компании?
Здравствуйте. У нас многоквартирный дом в сельской местности. Раньше недавних пор у нас не было управляющей компании, но недавно наш дом все же выставили на торги и управляющая появилась. На собрании жильцов управляющая обьявила, что в доме требуется капитальный ремонт вентиляционных труб. Они и правда разрушаются. Но компания говорит, что ремонт будет за наш счет. Мол мы только попали в эту компанию и бюджета на ремонт нет. По этому ремонт мы должны оплатить сразу. Это достаточно крупная сумма. Правомерны ли действия управляющей компании? Имеют ли они право включать в текущие платежи отдельный платеж за ремонт труб ссылаясь на то что мы только перешли в эту компанию и денег на счету ещё нет?
, вопрос №4963981, Ольга, г. Москва
На мое возмущение сообщили, что они таким образом пытаются предотвратить мошеннические действия с моим аккаунтом, который (по их мнению) могут в этот период времени взломать
СДЭК. Я отправила посылку с наложным платежом. Получатель оплатил доставку, сумму наложного платежа, стоимость доставки и комиссию СДЭКа за сделку 5%. (На эту сумму у меня с покупателем договоренность о скидке была). 25.05.26 посылка была полностью оплачена, но деньги я получить не смогла. В техподдержке мне сообщили, что по условиям компании они откроют доступ к получению моих средств не ранее чем через 72часа (а именно после 28.05.26). Ссылаются на открытую оферту, указанную на их сайте в открытом доступе, хотя я посылку оформляла в пункте приема и мне не давали подписывать никаких соглашений на этот счет. На мое возмущение сообщили, что они таким образом пытаются предотвратить мошеннические действия с моим аккаунтом, который (по их мнению) могут в этот период времени взломать. Правомерны ли их действия и на какую статью законодательства РФ можно сослаться в Претензии (если не правомерно)?
, вопрос №4963504, Людмила, г. Москва
Правомерны ли эти действия и как мне быть в этой ситуации?
Получил ранение прошел ввк на степень тяжести а на категорию годности отказывают ссылаясь на заключения травматологу.правомерны ли эти действия и как мне быть в этой ситуации?
, вопрос №4961915, Александр, г. Москва
Здравстауйте на работе удерживают 50%по исполнительному документу, работодатель промаркировал платежное поручение кодом 1, и банк удержал 50% правомерно ли действия банка?
Здравстауйте на работе удерживают 50%по исполнительному документу, работодатель промаркировал платежное поручение кодом 1,и банк удержал 50% правомерно ли действия банка?
, вопрос №4961184, Светлана, г. Миасс
Дата обновления страницы 10.04.2020