На этой неделе столкнулась с такой ситуацией: обычно в ООО, состоящем из одного участника(он же директор) решением о ликвидации мы назначали Ликвидатора. Это на ура проходило в МИФНС 46 и Подмосковных налоговых. Это комментируется и разрешается самой налоговой и подтверждается многочисленной практикой по всей России. Но МИФНС 16 по г.Щелково почему-то ставит ФЗ «Об ООО» выше ГК РФ и 129-ФЗ и запрещает назначать ликвидатора, только ликвидационную комиссию… Говорят, что на сайте ИФНС и официальных разъяснениях неправду пишут)) Влепили отказ… На вопрос о том, что нам делать, если у нас во всем обществе всего 1 человек, практически «три в одном», говорят: «назначайте решением ликвидационную комиссию в составе 1!!! человека». Как в комиссии может быть один человек, мой мозг понять не может...

Коллеги, может кто-нибудь сталкивался с подобным, поделитесь опытом)) Заранее спасибо.

Коллеги! Возможно кто-нибудь сможет помочь моему закипающему мозгу... 

Ситуация следующая. У нас в ООО 2 участника: один российский юрик и один иностранный юрик(Кипр). Русский хочет продать свою долю двум физикам через преимущественное право. Так вот, в налоговой заявили, что им необходим НОТАРИАЛЬНЫЙ ОТКАЗ!!! иностранного юрика от преимущественного права, а также доказательство отправки оферты на Кипр этому юрику! Ничего не понимаю… От российских вроде не требуется отказ, и «молчания» достаточно. С этим столкнулась впервые. Возможно кто-то сталкивался… Заранее спасибо.

Коллеги. Давно была мысль создать что то наподобие базы судебных решений (желательно судов высших инстанций) в целях взаимной правовой помощи и обмена опыта по проблемным вопросам.

Начну пока с себя.

Сегодня получил постановление ВС РФ по делу своего подзащитного по административному делу.

Предыстория.

Молодой человек  ехал на принадлежащем ему Лексусе по Минскому шоссе. Так получилось, что он был слегка нетрезв. Как и положено в таком случае по закону Мерфи, его стали тормозить работники ГИБДД. Он не остановился и проехал еще километров 20, заехал на колонку, вышел из машины и пошел пешком в сторону ближайшей автобусной остановки, где его ласково и непринужденно принял другой экипаж, который уже ждал его и видел как он выходил из автомобиля. В общем ч.1 ст. 12.8 в чистом что ни на есть виде. Стал изучать материалы и вижу что шансов мало. Надо идти на хитрость. Зная что не все судьи знакомы с практикой ВС по поводу допуска защитника в административном производстве без доверенности, составляю  письменное ходатайство к суду за подписью привлекаемого о допуске меня как защитника. Суд отказывает по мотивам отсутствия доверенности. Лишает прав. Обжалуем в город — отказ. Обжалуем в область — то же самое. Верховный суд встал на нашу сторону и вернул ВУ. Такие дела. 

Ссылка на постановление ВС

https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk%3A%2F%2F%2Fdisk%2Fstor_pdf%20(2)1.pdf&name=stor_pdf%20(2)1.pdf&c=53306cb3b682

Народ, доброго времени суток!

Вопрос вот в чём: есть у мну клиент по угол.делу (защищаю его брата). Клиент — по национальности цыган, сам с Западной Украины.

Хочет получить в России статус беженца и/или гражданство под предлогом, что наследники фюрера, фашисты-бандеровцы на Западной Украине грозятся громить цыган.

Какая тут правовая база? Реально или нет? Если кто захочет помочь, передам вам клиента. Так как тема в общем-то не моя.

Вопрос клиента: «Смогу ли я получить загран.паспорт, если у меня год назад был административный штраф (1000 рублей), по статье 7.27 КоАП.В анкете я указала, что судимости у меня нет, это будет считаться ложной информацией».

Понимаю, что оснований для не выдачи паспорта нет, клиент упорно утверждает, что получил консультацию от специалиста с нашего ресурса, что проблемы будут.

Может кто-нибудь пояснит какие проблемы и в связи с чем могут быть.

Уважаемые коллеги, нужна помощь специалиста в области семейного права.  Я семейным правом не занимаюсь, только отчасти, поэтому тонкостей не знаю. Если специалисты есть, прошу откликнитесь, я опишу проблему, нужна помощь сослуживцу. 

Уважаемые коллеги, с гордостью могу сказать, что мы с вами (кто имеет высшее юридическое образование, ст.8 Закона) претворяем в жизнь (реализуем)  государственную политику в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью как сказано в п.3 ст. 4 Закона № 324-ФЗ от 21.11.11. В связи с чем нам следует придерживаться основных принципов провозглашенных в ст. 5 Закона.

Ситуация такая. Заключен ДКП движимого имущества № 1. продавец передал половину имущества и покупатель оплатил половину имущества.

Остальную половину не расторгая этот договор продает по договору № 2 третьему лицу.

Как третьему лицу признать право собственности на имущество?

Сейчас покупатель (о договору №1) сдало его в аренду четвертому лицу.

Сайт хороший продуманный в отличие от других имеет много функций которых нет на других сайтах в частности – чат-смс обратная связь с задающим вопрос   – возможность для задающего вопрос  прикрепить документв файле. Все – таки работа в этой отрасли подразумевает в том числе и значительную работу с документами. Что касается оценок  в качестве эксперимента можно вести кнопки и побольше ответ помог- ответ бесполезен либо систему баллов на 5 на 3 на 2 балла и т.д. Все таки +  — да еще в таком мелком шрифте вызывает вопросы что с ними делать?? – ближе к математике а не к благодарностям или претензиям за ответ зачастую люди благодарят мимо кнопок + просто говоря спасибо ответ помог  и т.д. дело видно не только в ответах но и в возможности что-то сообщить по понятной схеме.