• 13 OCT 2015
    комментарии: 16

    Добрый день, коллеги!

    Не являюсь спецом по ПДД, поэтому решил опубликовать этот блог.

    У меня КАСКО, и как известно, во многих случаях нужна справка ГИБДД. В один прекрасный вечер в собственном дворе я «чиркнул» бампером по бордюру при повороте. Как понимаете, других участников ДТП, кроме меня, не было. Чиркнул нормально — подумал, что покраской 1 детали без справки может не обойтись, и вызвал ГИБДД.

    Приехали фантастически быстро — может, полчаса, минут сорок. Сами приехали в количестве трех человек, никуда не звали «подъехать оформиться».

    Читать дальше
  • 22 JUL 2014
    комментарии: 17
    автор: Микрюков Алексей

    Здравствуйте уважаемые коллеги.

    У меня был (и есть) такой случай (а это было со мной).

    Был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП (скрылся с места ДТП). По сути самого ДТП не было, одному «автолюбителю» показалось, что я «стукнул» машину (об этом я узнал позже). А узнал я о ДТП только через месяц, когда пришло письмо из Отдела по розыску ГИБДД. Я конечно как законопослушный гражданин созвонился и узнал, что оказывается я скрылся с места ДТП. Я конечно с протоколом и всем остальным не согласился. Было судебное заседание у мирового судьи. Который лишил меня права управления на 1 год. Когда ознакомился с материалами дела, то увидел, что было проведено административное расследование, а потом ещё и продлено на месяц. Конечно подал апелляционную жалобу, где одним из оснований было нарушение процессуальных норм, а именно подведомственности рассмотрения дела. Ведь согласно КоАП-у при административном расследовании рассматривать дело должен районный суд, но не мировой судья. Мою апелляционную жалобу оставили без удовлетворения, сославшись на то, что реальных действий необходимых для совершения административного расследования произведено не было. Вот.

    Читать дальше
  • 24 MAR 2014
    комментарии: 59

    Коллеги. Давно была мысль создать что то наподобие базы судебных решений (желательно судов высших инстанций) в целях взаимной правовой помощи и обмена опыта по проблемным вопросам.

    Начну пока с себя.

    Сегодня получил постановление ВС РФ по делу своего подзащитного по административному делу.

    Предыстория.

    Молодой человек  ехал на принадлежащем ему Лексусе по Минскому шоссе. Так получилось, что он был слегка нетрезв. Как и положено в таком случае по закону Мерфи, его стали тормозить работники ГИБДД. Он не остановился и проехал еще километров 20, заехал на колонку, вышел из машины и пошел пешком в сторону ближайшей автобусной остановки, где его ласково и непринужденно принял другой экипаж, который уже ждал его и видел как он выходил из автомобиля. В общем ч.1 ст. 12.8 в чистом что ни на есть виде. Стал изучать материалы и вижу что шансов мало. Надо идти на хитрость. Зная что не все судьи знакомы с практикой ВС по поводу допуска защитника в административном производстве без доверенности, составляю  письменное ходатайство к суду за подписью привлекаемого о допуске меня как защитника. Суд отказывает по мотивам отсутствия доверенности. Лишает прав. Обжалуем в город — отказ. Обжалуем в область — то же самое. Верховный суд встал на нашу сторону и вернул ВУ. Такие дела. 

    Ссылка на постановление ВС


    https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk%3A%2F%2F%2Fdisk%2Fstor_pdf%20(2)1.pdf&name=stor_pdf%20(2)1.pdf&c=53306cb3b682