Явка с повинной

Мужа осудили приговором первой инстанции по ст.111, ч.2 п.з на 3,6 года лишения свободы в колонии общего режима. Приговором не согласен потерпевший и муж. Отягчающих обстоятельств нет. Смягчающие обстоятельства - не судим, проживает в гражданском браке, возмещен моральный и материальный вред, здоровье матери-пенсионерки, явка с повинной, признание вины, раскаяние. Потерпевший не согласен с приговором, написал апелляционную жалобу, чтоб дали условный срок. Муж тоже написал жалобу, т.к. суд необосновано не учел активное способствованию раскрытие дела, муж не скрывался от следствия, давал полные признательные показания, что принято судом и взято за основу обвинительного приговора. Также суд не учел, что потерпевшему была оказана медицинская помощь потерпевшему.Постоянно оказывал материальную помощь. Также хотим подать ходатайство о проведение повторной СМЭ, т.к. в первой инстанции там отказали. Делается заключение рецензии на СМЭ.

меня обвиняют по статье 161 ч2 а и в, был в сильном алкогольном опьянении , написал чистосердечное признание , явка с повинной , мне 24 года , ранее не судим и непревлекался , можно ли избежать реального срока ?

По приговору Красноярского краевого суда от 14 июня 2006 года Р. осуждена к лишению свободы по п. «а». «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на девятнадцать лет, по ч. 4 ст.33, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ – на десять лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ей назначено двадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Р. осуждена за убийство Н. и Л. группой лиц по предварительному сговору и подстрекательство к убийству К. с целью скрыть другое преступление. Как видно из приговора, при назначении наказания судом была учтена явка с повинной Р. как обстоятельство, смягчающее наказание. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Р. судом не установлено. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 декабря 2006г. оставила приговор без изменения. В надзорном представлении первый заместитель Генерального прокурора просил изменить приговор в связи с тем, что суды первой и второй инстанции не учли требований ст.62 УК РФ при назначении Р. наказания. Каким должно быть решение по надзорному представлению прокурора?

Муж отбывает срок по ст 111 ч 4. 8 лет строгого режима. Смягчающими обстоятельствами были явка с повинной и противоправные действия потерпевшего. Потерпевший напал первый и нанес повреждения ( не нанесшие вред здоровью), побои были сняты и написано заявление по ст 116. Но рассмотрено оно не было. За что можно сейчас зацепиться и куда писать. С УВД пишут что им ничего не поступало.

Приговором суда от 10.10 2009г. К. осужден по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной К., отягчающим – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Соответствует ли назначенное судом наказание требованиям уголовного закона?

Знакомый оформил мне ДТП по европротоколу, как комиссар, после предложил без реального ДТП оформить ещё две аварии. За три аварии он мне дал около 15 тысяч рублей, ущерб был небольшой. Недавно пришли следователи с обыском, предъявили документ, где фигурировало много фамилий, но моей вроде не было. Обыск так и не провели - отвезли на допрос, там после угрозы ареста и конфискации авто(другая машина ту продал) я написал явку с повинной. Теперь этой явкой я выходит сам себе и навредил, как поступить в этой ситуации - ждать, или написать заявление в прокуратуру об отмене явки, т.к. оперативник на допросе угрожал и говорить, что ДТП было одно, а об остальных я не знал, "комиссар" потерял европротокол и попросил подписать ещё раз.

Здравствуйте, статья 158, п.3 "А".Кража на дачном поселке. Явка с повинной, полное признание вины , полное возмещение ущерба. 2 эпизода. Потерпевшие не настаивают на суровом наказании, готовы были забрать заявления. Совершено гражданином РБ в РФ, гражданин без регистрации в РФ. Обвиняемый 3й месяц в СИЗО. Следователь и бесплатный адвокат рекомендуют особый порядок. Есть ли в этом смысл? Сейчас обвиняемый будет проходить обследования на предмет вменяемости на стационаре в диспансере. Частного адвоката уже наняли. Что можете посоветовать?

У меня имеется явка с повинной, трое малолетних детей, супруга так же на иждивении, ранее по ст. 159.ч.2. не судим, но имеется не выплаченный штраф 100000. Могут ли мне дать реальный срок? Все говорят что нет! Спасибо заранее!!!

Добрый день.Подскажите пжл.что грозит по ст.111.4 ук рф если родственники потерпевшей стороны (умершего) отрицают виновность подсудимого??знают,что причастен другой человек,но подсудимый взял вину на себя и была явка с повинной(чтоб срок был меньше)?

Здравствуйте! Мне бы хотелось узнать следующее, у моего мужа три уголовных дела по статье 158, рассматриваются в особом порядке, явка с повинной, у него рецидив. Есть ли надежно на то что, у него будет условное, если нет, то на какой срок рассчитывать?

Я девушка из-за проблем с деньгами устроилась курьером ,изъяли 12,6 гр , явка с повинной, признание вины чистосердечно, имею двух несовершеннолетних детей у мамы инвалидность по зрению ,отцы не платять алиментов и в жизни детей не участвуют. Условное или избежать наказания возможно?

Меня зовут Максим. Если есть возможность, прошу пожалуйстадать ответ по следующей ситуации. Мой брат, Александр, молодой человек 1989 г.р. в 2013 г. В бытовой драке нанес удар молодому парню в область губы; через два дня потерпевший скончался от перелома височной кости с клинением в вещество головного мозга (имеется судмедэкспертиза). Подсудимый в течении 1 года находился под подпиской о невыезде. Он отрицает, что наносил удар в область виска, однако единственный свидетель драки несколько раз менял показания, указывая, что был то один удар (в губу), то два (еще и висок). В итоге на суде дает показания, что было два удара. Подсудимый признает вину частично (в части удара в губу). Однако суд квалифицирует его действия по статья 111 часть 4 и приговаривает к 7 годам строгого режима, учитывая смягчающие обстоятельства: молодой возраст, явка с повинной, впервые совершенное преступление, частичное признание вины). С апреля 2014 г. Отбывает наказание в колони строгого режима. Апелляция в областной суд без изменений. Вопросы: 1) Имеет ли смысл сейчас (отбыв 3 года наказания) признать вину полностью? 2) Может ли полное признание вины явится вновь открывшимся обстоятельствам для применения еще одного смягчающего обстоятельства? 3) Может ли Верховный суд на основании этого признания снизить срок наказания (как по вновь открывшимся смягчающему обстоятельству)? Кассационная жалоба в Верховный суд РФ еще не подавалась. 4) Каковы последствия признания вины для решения условно-досрочного освобождения?

здравствуйте меня зовут артём ранее судим по ст 181 и 115 меня в марте задержали сотрудники полиции я хулиганил в камере меня забрали из квартиры я презнаю что нарушил административное право нарушение меня каждые два часа из камеры поднимали к операм заставляли написать явку спавинной ломали морально я кражу не совершал но при этом я написал явку с повинной чтоб меня отпустили когда я сказал сотруднику чтоб мне предоставили видео сьёмку они отказали я попросил вызвать на опознание меня потерпевшую мне тоже было отказано провомерны ли действия сотрудников угро и является ли явка с повинной без моих данных в паспорте действительной с уважением смирнов артём