ФАС

Добрый день! Участвуем в Тендере на гос закупках по 44-ФЗ по проведению мероприятий для избирательной комиссии. В качестве ценки опыта участника принимается аналогичный опыт на электоральную тематику. Конкретно: К оценке принимаются исполненные участником закупки договоры с учетом правопреемства (в случае наличия в заявке подтверждающего документа) гражданско- правовые договоры, в том числе заключенные в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 No 44-ФЗ ''О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд'', предметом которых является оказание услуг по организации и проведению информационных, просветительских, массовых и аналогичных акций на электоральную тематику. Но по факту в объекте закупки абсолютно стандартные услуги при проведении мероприятий и ничего уникального и электорального в объекте закупки нет. Уже который тендер все кроме одного участники тендеров получают оценку 0 из 40 и даже с меньшими уенами проигрывают этому участнику, который ставит практически максимум ценовой. При этом мы прикладываем аналогичный опыт, но НЕ на электоральную тематику и получаем не пусть даже 20, а 0!! Это нормальная практика или стоит писать заявку в ФАС, чтобы разобрались о законнасти таких требований? Спасибо!

Территориальное управление ФАС РФ возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства против предприятия «Олимп» за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. В ходе разбирательства было установлено, что доля предприятия «Олимп» на данном рынке составляет 45 процентов. После этого территориальное управление предложило указанному предприятию представить доказательства того, что предприятие не занимает доминирующее положение. Этого сделано не было. По итогам расследования территориальное управление признало предприятие «Олимп» субъектом, нарушившим требования закона о конкуренции, и вынесло соответствующее предписание. Правомерны ли действия антимонопольных органов при доказывании доминирующего положения? Какова роль в этой процедуре презумпции доминирования?

Здравствуйте подскажите пожалуйста как написать заявление в ФАС . У меня есть народ подал тех условия мне их выпустили я заключил договор . по договору у меня срок подключения к эл сетям был 1 марта , и до сих пор не подключили кормят завтраками, подскажите как составить жалобу.

№8. На сайте ГУП был опубликован запрос котировок на поставку сидений пассажирских с тканевой обивкой с логотипом ГУП. Для участия в запросе котировок было подано две заявки, одна из которых – заявка Общества. Согласно протоколу заседания закупочной комиссии ГУП Обществу было присуждено первое место и право заключения договора на поставку закупаемого товара. Согласно Положению о закупках ГУП договор должен быть заключен не ранее десяти дней со дня размещения в Единой информационной системе в сфере закупок протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок и не позднее двадцати дней со дня подписания указанного протокола. Вместе с тем ГУП было получено письмо Общества, в котором последнее сообщило о невозможности заключения договора, поскольку контрагент Общества отказался поставлять необходимые для изготовления закупаемого товара запасные части. ГУП обратилось в УФАС с требованием о проведении проверки факта уклонения победителя открытого запроса котировок от заключения договора. В результате рассмотрения указанного обращения комиссия УФАС вынесла заключение о наличии в действиях Общества факта уклонения от заключения договора с ГУП, в связи с чем было рекомендовано включить сведения об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Законом о закупках. Заключение было направлено в ФАС России, после чего сведения об Обществе были включены в реестр. Общество оспорило заключение УФАС в суде. Какое решение должен вынести суд?

№8. На сайте ГУП был опубликован запрос котировок на поставку сидений пассажирских с тканевой обивкой с логотипом ГУП. Для участия в запросе котировок было подано две заявки, одна из которых – заявка Общества. Согласно протоколу заседания закупочной комиссии ГУП Обществу было присуждено первое место и право заключения договора на поставку закупаемого товара. Согласно Положению о закупках ГУП договор должен быть заключен не ранее десяти дней со дня размещения в Единой информационной системе в сфере закупок протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок и не позднее двадцати дней со дня подписания указанного протокола. Вместе с тем ГУП было получено письмо Общества, в котором последнее сообщило о невозможности заключения договора, поскольку контрагент Общества отказался поставлять необходимые для изготовления закупаемого товара запасные части. ГУП обратилось в УФАС с требованием о проведении проверки факта уклонения победителя открытого запроса котировок от заключения договора. В результате рассмотрения указанного обращения комиссия УФАС вынесла заключение о наличии в действиях Общества факта уклонения от заключения договора с ГУП, в связи с чем было рекомендовано включить сведения об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Законом о закупках. Заключение было направлено в ФАС России, после чего сведения об Обществе были включены в реестр. Общество оспорило заключение УФАС в суде. Какое решение должен вынести суд?

В ФАС поступила жалоба гражданина на действия организатора торгов и оператора электронной площадки при проведении открытого аукциона по продаже муниципального имущества, находящегося в собственности администрации муниципального района. Предметом рассмотрения жалобы являлись действия оператора, которые выразились в необеспечении бесперебойного функционирования электронной торговой площадки и лишили заявителя возможности подать заявку на участие в аукционе. Из жалобы следовало, что во время проведения аукциона гражданин не смог подать предложение о цене продажи имущества по причине сбоя в работе сайта оператора. В подтверждение своих доводов гражданин представил видеозаписи, свидетельствующие о невозможности подачи предложения о цене продажи имущества. ФАС было установлено, что на официальном сайте для размещения информации о проведении торгов www.torgi.gov.ru и газете «Донские вести» организатором торгов было размещено сообщение о проведении аукциона на электронной площадке «Универсальная электронная торговая площадка ELECTRO- TORGI» в сети «Интернет» на сайте по адресу: http://universal.electro-torgi.ru/. Для предоставления услуги по проведению аукциона между организатором торгов и оператором был заключен договор на оказание услуг по подготовке и проведению открытых аукционов в электронной форме. Согласно Регламенту проведения торгов в электронной форме на электронной площадке Универсальная электронная торговая площадка ELECTROTORGI оператор электронной площадки обеспечивает свободный круглосуточный бесперебойный доступ к электронной площадке через сеть «Интернет» в течение всего времени проведения торгов организаторам торгов, лицам, представившим заявки на участие в торгах, а также участникам торгов. Какое нарушениесовершено? Кто является субъектом ответственности?

Обществом был проведен открытый запрос предложений в электронной форме на право заключения договора на выполнение комплекса логистических услуг по проекту для нужд Общества (с привлечением к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства). Одним из участников аукциона, компанией Коксохимтранс, была подана жалоба на действия Общества при проведении электронного аукциона. Решением Комиссии ФАС России жалоба Коксохимтранс на действия Общества была признана обоснованной, Общество признано нарушившим положения Закона о закупках, ему было выдано предписание о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка проведения торгов. Нарушение, в числе прочего, выразилось в следующем. Техническое задание закупочной документации предусматривало обязательное страхование грузов на время перевозки от рисков утраты, гибели или повреждения в Страховой компании СОГАЗ. Согласны ли Вы с указанным решением ФАС?

С претензией к рекламе, содержащей репродукцию фрагментов триптиха Иеронима Босха «Сад земных наслаждений», в ФАС России обратился гражданин Т. В результате рассмотрения материалов по делу Комиссия ведомства пришла к выводу о непристойности рекламной подачи изображений образов людей, что противоречит требованиям части 6 статьи 5 Закона о рекламе. Так, указанная реклама содержит репродукцию фрагментов триптиха Иеронима Босха «Сад земных наслаждений», на которой изображены обнаженные тела мужчин и женщин. Организатором выставки «Босх. Ожившие видения» и арендатором выставочного зала на основании договоров аренды является ООО «Управляющая компания АРТПЛЭЙ», таким образом, Общество является рекламодателем ненадлежащей рекламы. В соответствии с частью 6 статьи 38 Закона о рекламе рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 6 статьи 5 данного закона. ООО «Управляющая компания АРТПЛЭЙ» выдано предписание об устранении нарушения. ООО обжаловала предписание. Какое решение должен вынести суд?

Территориальное управление ФАС РФ возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства против предприятия «Олимп» за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке. В ходе разбирательства было установлено, что доля предприятия «Олимп» на данном рынке составляет 45 процентов. После этого территориальное управление предложило указанному предприятию представить доказательства того, что предприятие не занимает доминирующее положение. Этого сделано не было. По итогам расследования территориальное управление признало предприятие «Олимп» субъектом, нарушившим требования закона о конкуренции, и вынесло соответствующее предписание. Правомерны ли действия антимонопольных органов при доказывании доминирующего положения? Какова роль в этой процедуре презумпции доминирования?

Здравствуйте. Сегодня попался в магазине на краже. Вызвали полицию. В мешке было 7 продуктов. Все украдены с четырёх разных магазинов-2 в одном, 2 в другом, 2 в 3ем,1 в четвертом(иногда,когда прямо вообще заканчиваются деньги, я такое практикую, но совестливо на большую сумму в одном месте воровать , поэтому в нескольких). Заявление написано в магазине по двум товарам на 60 рублей. Общая сумма 7ми товаров около 1000 р. В краже на 60р я сознался, другое сотруднику магазина я сказал, что купил в других магазинах.Там было ещё 2 товара из этой же сети, но с другого магазина на сумму около 600 р. У меня сотрудник спросил, с какого это магазина, где купил. Я ответил, что по улицам не ориентируюсь и сказал, что магазин находится у пожарной станции,те назвали улицу-я сказал не знаю. Но кража на 600р была совершена в другом магазине, не в этом. В этом магазине меня вообще не было. Сотрудник магазина на 60 руб пыталась дозвониться до директора,,чтобы посмотреть камеры, но не смогла. Также говорила, что её директор знает номер директора магазина у 'пожарной станции', но если директор этого магазина посмотрит видео, меня на нем вообще не будет. В полиции меня оформляли за кражу из магазина на 60р. Участковый давил не меня, спрашивал из каких магазинов и что украл. Я включил дурочка. Сказал, что не рассчитал и закончились деньги. А те магазины, в которых покупал, не знаю улицы и не смог объяснить, где находятся. Потом он пугал, что типа сразу на, 15 суток меня, что на судмедэкспертизу, что у меня в крови, не употреблял я чего, я сказал, что можем пройти - я ничего не употреблял. Пугал ещё, что может помочь мне вспомнить, хочу ли я этого. Я ответил неособо.спрашивал, Сколько вторую, я сказал, что не ворую. он сфотографировал меня на телефон. ДАЛ НА ПОДПИСЬ ПРОТОКОЛ, я начал читать-он начал оропить, что типа если бы он меня хотел посадить, то давно бы уже посадил. Я подписал. Потом отвёл в комнату где меня сфотографировали в фас, профиль, подошвы кроссовок. Женщина, которая меня там офомляла спросила:какая статья? Он сказал никакая.,пиши мелкая кража. Потом отвёл меня и выпустил, сказав, что пока все. Мешок мне ни с чем не отдали. Что мне делать? Идти сознаваться, что все продукты похищены? Ещё, что-то меня заело, как я могу посмотреть прочитать протокол все-таки? Или молчать уже и ждать? То что я невнятно отвечал по магазинам, по сути не ответил и сказал, что остальные вещи купил,какая за это идёт ответственность? Это сильно может усугубить дело и переквалифицировать административную статью в уголовную?

Работаем в гос.закупках со стороны Поставщика (торгующая компания). В августе 2021г. был выигран аукцион по 44-ФЗ на поставку ТМЦ (стойки металлические). По факту победы в аукционе оказалось, что исполнить контракт мы не сможем. До начала этого года велась активная переписка с Заказчиком в направлении двустороннего расторжения контракта, по итогу Заказчик отказался идти нам навстречу и до сегодняшнего дня никаких решений не принял. Срок поставки товара – с 1 января 2022 года по 15 мая 2022 г. (включительно). На какие форс-мажорные обстоятельства (спец.операция, может быть?) мы можем сослаться для обоснования расторжения контракта по соглашению сторон? И на какие правовые акты мы можем сослаться в случае, если дело дойдет до ФАС?

Хочу принудить Россетти к выполнению их обязательства по подключению нашего загородного участка к электричеству. Заявка на их сайте была оформлена ещё 2 года назад. Они нас всячески игнорировали и морозились. Мы подали на них в ФАС обращение, ФАС встал на нашу сторону, и оштрафовал их, но резюмировал, что в рамка административного правонарушения не может их принудить выполнять свои обязательства. С тех пор прошло пол года. Россетти так и не шевелятся несмотря на штраф. Вопрос: В какой суд в таком случае обращаться? По месту нахождения Земельного участка или на адрес Россетей? Земельный участок находится в Новгородской области в Маловишерском районе

Добрый день. Мы являемся Заказчиком по 223-ФЗ. Была подготовлена закупочная документация (извещение) для проведения запроса котировок в электронной форме, по итогам которой должен быть заключен договор без объема: есть максимальная цена договора и есть общая начальная (максимальная) цена единиц услуг, которая будет снижена по итогам проведения запроса котировок. В последний момент перед публикацией решили изменить торги без объема (снижается единица услуг) на торги с объемом (чтобы снижалась общая цена договора). В расчет ОНМЦ, ТЗ и проект договора изменения не вносили, чтобы не перезапрашивать КП, на основе которых считаем ОНМЦ. Но изменили Информационную карту документации (извещения): указали, что победителем является участник, предложивший наименьшую цену договора (а не цену за единицу услуг). В Положении о закупке указано, что цена договора может быть снижена без заключения дополнительного соглашения и подписания иных дополнительных документов - по факту подписания сторонами договора со сниженной ценой. Также в Положении предусмотрено, что цена за единицу по итогам торгов определяется как начальная (максимальная) цена за единицу услуг, умноженная на коэффициент снижения цены договора. А в извещении сказано, что подача ценового предложения осуществляется с помощью программно-аппаратных средств электронной площадки. Подано 3 заявки. Во всех 3-х заявках есть документ по форме Заказчика, где сказано, что участник изучил извещение и согласен оказывать услуги на условиях извещения. Все 3 участника подали с помощью программно-аппаратных средств электронной площадки предложение о цене договора. Один из участников в составе документов заявки приложил документ, где есть предложение о цене за единицу услуг. Победитель был определен на основе предложения о цене договора. Цена за единицу определена как начальная цена за единицу, умноженная на коэффициент снижения цены договора. Участник, приложивший документ с ценой за единицу, занял второе место и подал жалобу в ФАС, утверждая, что он должен быть признан победителем, т.к. его цена за единицу из сканированного документа ниже, чем цена за единицу у победителя. ФАС после первого заседания не вынес решение, назначил второе заседание. ФАС считает, что если в расчете была цена за единицу, то есть основания признать жалобу обоснованной. Тем не менее, жалоба не содержит претензий к неоднозначной информации в извещении. В жалобе сказано только то, что мы якобы определили победителя в нарушение своих правил, хотя мы определили так, как указано в извещении - на основании наименьшей цены договора. Как убедить ФАС, что жалоба необоснована? Спасибо!