Телесные повреждения

Между дедушкой и бабушкой, которые проживали совместно произошла ссора. Бабушка вызвала своих детей, которые для дедушки являются неродными. Дедушка закрылся в доме, поскольку боялся, что бабушкин сын и взрослый её внук побьют его. Дом в равных долях принадлежит бабушке и дедушке. Внук с разрешения бабушки, но против воли дедушки разбил оконный проем и таким способом пооник в жилой дом. Находясь в доме внук выбил дверь и вместе со своим отцом нанесли дедушке телесные повреждения ввиде ссадин и ушибов. Далее вынесли часть мебели из дома, которая якобы принадлежит их бабушке, после чего вместе с бабкшкой уехали на новое место жительства. Дедушка вызвал наряд сог. Что грозит внуку и его отцу?

При совершении поворота на регулируемом перекрестке в вечернее время суток произошло столкновение с мотоциклистом ехавшим на встречу.У мотоциклиста тяжкие телесные повреждения(кома).Скорость мотоциклиста превышена, документов на право вождения нет, мотоцикл не его.шлем был не пристегнат. Ему 17 лет.в крови алкоголь.И самое главное не включены фары.Это была черная точка в момент аварии.Какая ответственность мне грозит? Спасибо.

Добрый вечер. В июле 2017 года нанесли телесные повреждения по ст.115 . Из за бумажной волокиты возбудили уголовное дело и передали в суд в мае 2019. Могут ли не вынести судебное решение и прекратить уголовное преследование из-за истечения срока 2х лет?

Между моим братом и его знакомым возник конфликт. мой брат на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес руками и ногами не менее 8 ударов в область лица своего знакомого, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. После чего, воспользовавшись тем, что из кармана потерпевшего во время избиения выпал сотовый телефон Nokia, в котором также находились денежные средства в сумме 2000 рублей, похитил указанное имущество, причинив материальный ущерб в сумме 3360 рублей. Квалифицируйте, пожалуйста, действия моего брата

Бикмуллин на принадлежащей ему автомашине "Волга" выехал в приго­родный совхоз. В пути следования он передал управление автомобилем Юсупову. В селе Александровка Юсупов совершил наезд на Левченко, который в тяжелой степени опьянения шел по краю шоссе навстречу автомашине. Сбив Левченко, машина протащила его 18 м, а затем остановилась. Не оказав помощи потерпевшему, Бикмуллин и Юсупов посадили в автомашину Иванова, присутствовавшего при происшествии, довезли его до больницы, чтобы он сообщил о случившемся, а сами уехали. От полученных телесных поврежде­ний Левченко скончался на месте происшествия. Бикмуллин и Юсупов были осуждены за нарушение правил дорожного движе­ния и эксплуатации транспортных средств и за оставление потерпевшего в опасности. В кассационной жалобе защитник Бикмуллина просил освободить от уго­ловной ответственности подзащитного, поскольку в его действиях отсутствуют составы вменяемых ему преступлений. Как пояснил Бикмуллин на следствии и в суде, ему было достоверно известно, что Юсупов имеет водительские права, поскольку ранее работал преподавателем автодела и инструктором практи­ческого вождения автомобилей. Бикмуллин сам обучался вождению на курсах, где работал Юсупов. Кроме того, в день происшествия Юсупов приехал к нему на собственном мотороллере и попросил Бикмуллина на автомобиле съездить в ближайший супермаркет. О том, что у Юсупова не было с собой водительского удостоверения в день происшествия, Бикмуллин не знал. Дайте правовую оценку доводам защитника и действиям подсудимых, квалифицируйте действия участников происшествия. Должен ли нести ответственность за последствия владелец транспортного средства, передавший управление автомобилем лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения соответствующей категории? Ознакомьтесь со ст. 125, 264 УК РФ.

Направил обращение в местную администрацию, где указал на то, что глава района причиняет телесные повреждения посетителям. В обращении допустил высказывание "подонок". В ответ администрация ответила, что в соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ 59 мое обращение не подлежит рассмотрению, т.к. в нем содержатся оскорбительные выражения. Правомерно ли поступила администрация? Должны ли были они перенаправить данное направление в правоохранительные органы?

Я являюсь потерпевшей. Привлекаю к ответственности по ст. 115 УК РФ виновника, который нанес телесные повреждения в результате которых я получила закрытую черепно мозговую травму. Проходила судебную медицинскую экспертизу дважды 1. Сразу же после случившегося на основе внешнего осмотра и справки из травпункта. Отображено в СМЭ было гематомы и ссадин не менее 7ми рамером от 2*4 до 6 на 8 см в области предплечий, грудного отдела. И рекомендация пройти повторную экспертизу после прохождения курса лечения. Находилась амбулаторно на больничном на лечении у невролога продолжительностью 29 дней с диагнозом сотрясение головного мозга. Несколько раз проходила врачебную комиссию. Принимала все лечение и прошла все назначенное обследование КТ, МРТ, РЭГ. Более того за период больничного четыре раза ко мне выезжала скорая помощь из-за потери сознания, перепадов давления и во всех своих заключениях они ставили диагноз" энцелофапатия или постравматическая энцелофапатия" (т.е. сотрясение мозга в результате травмы) 2. Прошла повторную СМЭ (с предоставлением карточки из больницы, обследований и всех справок из скорой помощи) в заключений которой был вывод : причинение легкого вреда здоровью и на основе этих СМЭ полицией было вынесено решение о привлечении по ст. 115 УК РФ и я обратилась в суд. На судебном заседании мировой судья принимает решение, что направить все материала дела на повторную судебную медицинскую экспертизу. Экспертизу проводили два врача эксперта и врач нейрохирург, работающий нейрохирургом с 2016 года) Материалы этой СМЭ пришли и там помимо всего прочего есть такой абзац, который ввел меня в недоумение: "...... по данным представленных медицинских документов признаков нейротравмы у гр. ТАКОЙТО (потерпевшей) не имеется. Диагноз "Закрытая черепномозговая травма. Сотрясение головного мозга" не является достаточно обоснованным (в представленной мед документации не содержится достаточных сведений, в том числе объективных клинических данных, подтверждающих и обоснованных выставленный диагноз) без которых не предоставляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда , причерченного здоровью человека). ВОПРОС: как это понимать? почему на предыдущей СМЭ все документы были приняты, был вынесен вывод что присутствует легкй вред здоровью, а на этой это опровергают? Почему же сразу не отказали в той же формулировке, когда я только вышла с больничного и могла пройти недостающее обследование, если оно было необходимо? Получается что одна экспертиза противоречит другой? (экспертизу делали в одной и той же организации). И что мне сейчас делать? Как ее оспаривать и признавать не действительной? И еще вопрос: разве так можно, спустя полгода проводит мед экспертизу по документам имеющимся, где все анализы, лечения, симптомы сотрясения мозга, больничный почти месяц и выносить что нет вреда здоровью?

Добрый день. Влияет ли наличие официального брака на ситуацию когда муж наносит жене телесные повреждения средней тяжести? Какая ответственность за такие деяния в случае когда люди официально расписаны? Делает ли законный брак какую то привелегию в суде для мужа или наличие офиц. брака не влияет в ситуации с побоями?

Хочу узнать что может быть,если вот такая ситуация....Жена отца на меня написала заявление в полицию якобы по факту нанесения травм (разбил губу)участковый вызвал к себе на составление протокола . Но при этом я никого пальцем и не трогал!

Здравствуйте. Будучи 16-ти летним подростком да еще и студентом, довелось поработать буквально один день на подработке. Без договора, просто созваниваюсь с мужчиной и он ставит меня на точку, чтобы я продавала товар. Заработная плата в конце каждой смены. Получается так, что благодаря не самым хорошим погодным условиям, все пошло не совсем исправно и в конце дня много чего услышала в свой адрес. При чем начальник этот судил весьма посредственно, опираясь на мою неординарную внешность. Через каждые три слова (утрирую) угрожал мне разбить лицо, все это было пускай и на улице, но по полному отсутствию внимания на лице прохожих не скажешь, что помощь бы пришла быстро и вовремя. Свои угрозы он, конечно, не выполнил, зато говорил, что я ему еще что-то должна буду отдать (деньги). Буквально давил морально меня каждым словом. В конце дня, как ни странно, была истерика. Больше он мне не звонил (прошли целые сутки с того момента, как все это произошло). Подскажите, что делать в подобных ситуациях и стоит ли что-то делать вообще?

выпивал со знакомым, произошёл конфликт. я получил сотрясение мозга,четыре удара ножом в спину, один в живот. пробит желудок, печень, кишечник. у знакомого два пореза небольших. один в области трапеции,другой на ноге. других травм нет.он утверждает что я первый напал.какое накозание грозит ему и мне?

Здравствуйте, год назад гражданский муж нанес мне телесные повреждения, а именно компрессионный перелом седьмого позвонка, в травме я не сообщила, что это сделал он, т.к. сожитель угрожал мне., могу ли сейчас возобновить это дело, обвиняя его.