Телесные повреждения

Пьяный отец при задержании нарядом ППС оказывал сопротивлении в следствии чего к нему была применена физическая сила и он рукой ударил полицейского.Полицейский написал рапорт что ему нанесли телесные повреждения,следственный комитет возбудил уголовное дело что ему грозит за это?Его сильно избили полицейские и он многое не помнит после инцидента.Побои не снимал.Судимостей нет.

2. Мусин осужден по п. п. «в» и «д» ч.2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью. При назначении наказания суд учел, что Мусин на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено Мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела, на теле потерпевшего были обнаружены множественные телесные повреждения. Задание: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то, что Мусин молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила, назначила Мусину 20 лет лишения свободы. Обосновано ли решение Верховного Суда РФ?

2. Мусин осужден по п. п. «в» и «д» ч.2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью. При назначении наказания суд учел, что Мусин на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено Мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела, на теле потерпевшего были обнаружены множественные телесные повреждения. Задание: Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то, что Мусин молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила, назначила Мусину 20 лет лишения свободы. Обосновано ли решение Верховного Суда РФ?

Добрый вечер. Ситуация такая. Мой несовершеннолетний брат в составе группы друзей(тоже несовершеннолетних) под алкогольным опьянением избили на улице мужчину. В процессе потасовки с него слетела куртка. Он убежал. В куртке был телефон и личные вещи. Компания их присвоила. У Мужчины судебная экспертиза установила легкие телесные повреждения. Дознаватель предьявил им 115 статью ук рф. Адвокат потерпевшего требует другой статьи -162 часть 2.Правомерно ли это? Как моему брату избежать реального срока?.Как можно загладить вину. Ранее судим он не был. заранее благодарен

В дежурную часть поступило заявление 23 апреля, от гр-на Петрова И.П. о том, что в один из дней в марте его знакомый Андреев П.С. после совместного с ним распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры в гараже нанёс ему телесные повреждения и разбил стекло авто бмв. Петром ранее не обращался, тк Андреев обещал возместить ущерб, но этого не произошло. Какой будет дальнейший порядок работы по заявлению гр-на Петрова?

414. Белоусов в 16-летнем возрасте в драке в городском парке причинил незнакомому ему подростку Сероглазкину телесные повреждения, относя- щиеся к легкому вреду здоровью. По факту этого происшествия следова- тель ОМВД возбудил уголовное дело, которое было приостановлено из-за неустановления лица, совершившего преступление. Через полтора года Белоусов, ничего не знавший о том, что в отноше- нии него возбуждено уголовное дело, на дискотеке в пьяном виде соверпил хулиганские действия, выразившиеся в избнении сделавшей ему замеча- ние билетерши Марюткиной и полиции Егорову и Мустафину. 1. Целесообразно ли применение к Белоусову освобождения от наказа- и связанные с сонротивлением сотрудникам пия в этом случае? 2. Можно ли привлечь Белоусова к уголовиой при- чинение легкого вреда здоровью Сероглазкина? 3. В чем заклюочается специфика сроков давности при освобождении несо- вершеннолетних от уголовной ответственности оготбывания наказания?

Нужна помощь с решением задачи по уголовному процессу 7. Белов и Славин были признаны виновными в убийстве Петракова. Материалами дела было установлено, что Белов, Славин, Петраков, Булыгин и Фирсов на автомашине ГАЗ-69 под управлением Славина отправились в г. Ачинск. В пути следования все, кроме Фирсова, употребляли спиртные напитки. Около железнодорожного разъезда из машины вышел Булыгин и отправился в магазин за спиртным. Не дождавшись его возвращения, Славин повел машину дальше. Опасаясь поездки с пьяным шофером, Фирсов попросил остановить машину, вышел и отправился пешком. Белов пересел из кузова в кабину, а Петраков остался в кузове. Примерно через пять километров в зеркало заднего обзора Белов увидел, что на дороге лежит окровавленный Петраков. Подъехав к переезду, Славин и Белов попросили рабочих отвести Петракова в больницу, где он и скончался. Экспертами было установлено, что на теле Петракова имеются множественные телесные повреждения, которые не могли образоваться от удара о вещи в кузове. Свидетель Фирсов показал, что между Петраковым и Славиным произошел конфликт и Славин пообещал «разобраться» с Петраковым. Подсудимый Славин не смог объяснить причину, по которой он не дождался Булыгина. Достаточно ли имеющихся доказательств для того, чтобы с достоверностью установить виновность подсудимых? Как следует определять достоверность и достаточность доказательств? Какое решение должен принять суд при наличии имеющихся по данному делу доказательств?

мусин осужден по п.п. "в" и "д" ч.2 ст. 105 ук рф к пожизненному лишению свободы за убийство своего малолетнего пасынка с особой жестокостью. При назначении наказания суд уче, что Мусин на работе характеризовался отрицательно, несмотря на молодость, является хроническим алкоголиком, жертвой преступления явился беззащитный пятилетний ребенок, преступление совершено мусиным с особой жестокостью. Как видно из материалов дела , на теле потерпевшего был обнаружены множественные телесные повреждения. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ сославшись на то. что Мусин молод, ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, приговор изменила , назначила Мусину 20 лет лишения свободы. обосновано ли решение Верховного Суда РФ?

86-летний пенсионер Архипов во время ссоры со своей сестрой причинил ей телесные повреждения, а также нанес вред ее имуществу (разбил телефон, порвал шубу). Как можно возместить причиненный Архиповым вред? Каким образом прекратить опеку над ним?