Суд по правам человека

Здравствуйте! Вопрос такой, моя дочь взяла в банке ипотеку и купила однокомнатную квартиру, исправно платила кредит, а так же страховые взносы четыре года. Работала в районной аптеке фармацевтом и может быть из за общения с больными людьми внезапно заболела туберкулёзом. Получила вторую группу инвалидности, о чём сообщила банку так, как наступил страховой случай и платить она не может. Но банк начал судебные тяжбы на выселение. Дочь подала иск в Леффортовский суд Москвы по месту нахождения банка и суд вынес решение о наступлении страхового случая и обязал страховую компанию выплатить оставшуюся сумму банку. Но банк продолжает наседать мотивируя тем, что якобы страховая компания банкрот, либо куда то пропала и сейчас опять подают на выселение моей дочери инвалида второй группы больной туберкулёзом, да ещё с двухлетним ребёнком на улицу. Подскажите пожалуйста что нам делать?

К универсальным международно-правовым актам по правам человека не относится: 1. Международный Пакт о социальных, экономических и культурных правах 1966 г.; 2. Международный Пакт о гражданских и политических правах 1966 г.; 3. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.; 4. Конвенция о правах ребёнка 1989 г.

Ответьте, пожалуйста: Индивидуальную жалобу в Европейский суд по правам человека может подать: 1. любое физическое лицо, находящееся под юрисдикцией государства, предположительно совершившее нарушение; 2. любое физическое лицо; 3. только гражданин того государства, против которого направляется жалоба 4. физические и юридические лица, а также государства-участники Европейской конвенции по правам человека 1950 г.

Уважаемые, разъясните пожалуйста. Приговор районного суда (1 инстанция) по уголовному делу был вынесен 24 октября 2014 года. В аппеляционной инстанции решение районного суда не обжаловалось и вступило в силу. В настоящее время приговор районного суда будет обжалован (подана жалоба) в кассационную инстанцию. Вопросы: 1. В какой срок можно подать жалобу в ЕСПЧ? 2. С какого момента будет исчисляться этот срок? Спасибо.

Прошли апелляцию, Президиум края отказал в рассмотрении кассационной жалобы, подали в ВС- тоже отказали в рассмотрении. Куда обращаться дальше? Адвокат говорит больше некуда. Может в Конституционный суд что-то про ст.401 читала. А в ЕСПЧ получается уже поздно после ВС???

Доброго времени суток! Крайне сложный вопрос и не простая ситуация. Ранее, 20 мая 2014г. консультировался на данном сайте относительно своей "проблемы". В целях экономии времени закрепляю документы с Решениями суда и Комментариями юристов сайта. Осталась последняя инстанция : ВС РФ. Просмотрев документы прошу ответить на следующие аспекты: 1. Каковы шансы (практика если имеется) на успех в рассмотрении жалобы; 2. Перспектива подачи в целях успешного рассмотрения для меня "нового" иска о признании сделки купли-продажи квартиры мнимой (притворной) хотя я и не являлся стороной по сделке (ТОЛЬКО УСПЕШНАЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА) в судах ОЮ судят "по-понятиям", сам убедился, расходы на представительство в судах и гос.пошлина-"драконовские"- применение двусторонней реституции и возврат каждой стороне денежных средств; 3. ???? Как законным способом вернуть вложенные в покупку денежные средства (С судебной практикой). Файлы в формате PDF. Заранее благодарен!

Здравствуйте,у меня есть вопрос по обращению в Европейский Суд.Могу ли я отправить жалобу в ЕСПЧ за своего отца так как он недавно умер.Отец умер от туберкулеза через 2 месяца после освобождения из ЛИУ.В ЛИУ были нарушены его права по статьи 3 Конвенции.Все ответы из судов имеются и доказательств целая куча о нарушениях в данном ЛИУ.

Имею ли я право обратиться с жалобой в Конституционный суд РФ,на Приговор суда по уголовному делу,если при вынесении приговора были нарушены мои конституционные права:право на защиту и знать в чем обвиняюсь?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, как подать иск о возмещении вреда причиненного здоровью. Суд первой инстанции в иске отказал, а новые доказательства (нашлась копия утраченной мед.карты) были представлены в апелляционный суд, но суд счел их недопустимыми. Истец не знал, но мог предполагать об их наличии. Как поступить?