Решение арбитражного суда

В 2016 году были заключены 2 договора на микрозайм и кредитную карту с одной и то же компанией. В феврале 2017 г. подано дело о банкротстве физических лиц. В феврале 2018 г. закончилась процедура банкротства, а именно вступило в силу Решение Арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества. Но в силу обстоятельств в заявлении на банкротство был указан только один займ. Компания, предоставившая оба займа, была проинформирована о банкротстве физического лица, но не участвовала в собраниях кредиторов. И требований о включении в реестр кредиторов не подавала. Но в ноябре 2016 года подала заявление в мировой суд о взыскании задолженности. На основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, но затем в марте 2018 г. прекращено. Может ли компания, выдавшая займ, взыскать задолженность, если договор по второму займу не был заявлен в деле по банкротству?

Администрация одного из магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 тонн картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранились 10 тонн картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Сысола картофель оказался залит водой и испорчен. Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 тонн картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том что имело место наводнение, и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований. Законно ли решение арбитражного суда?

Можно ли подать апелляцию на решение арбитражного суда, если заявление на составление мотивированного решения возвращено с связи с его подачей позже установленного срока в 5 дней? Если да, то в течении какого срока это можно сделать? и если да, то на что можно опираться подавая апелляцию?

В мае 2018 вынесено решение арбитражного суда о прекращении рассмотрения дела о банкротстве ФЛ из-за невнесения денег на депозит суда.Можно сейчас повторно обратитьВ мае 2018 вынесено решение арбитражного суда о прекращении рассмотрения дела о банкротстве ФЛ из-за невнесения денег на депозит суда.Можно сейчас повторно обратиться в суд? Если возможно, то какие сроки существуют?ся в суд? Если возможно, то какие сроки существуют?

Решением Арбитражного суда признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неполной проверке имущественного положения должника к не применении всех мер принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства. Должник уже исключен из ЕГРЮЛ, возможность исполнения судебного акта утрачена, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя ИП причинен вред в размере денежной суммы, подлежащей взысканию по исполнительному листу. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. Я обратился опять в Арбитражный суд с исковым заявлением к ФССП России взыскать с ФССП России за счет казны РФ убытки. Мне было отказано, якобы,вред подлежит удовлетворению только в том случае, если возможность взыскания долга с должника была утрачена именно в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава. И много непонятных рассуждений. Правомерно ли это?

Подали кассацию на: -на решение Арбитражного суда от 21.03.2018 -постановление арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 г. -на определение суда о возвращении кассационной жалобы от 12.09.2018 г. На что от суда получили, письмо о возврате кассационной жалобы, за подписью консультанта. И в ней указано: Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда от 21.03.2018 и постановление арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 по тому же делу возвращается без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как жалоба подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении Вопрос: Почему определение от 12.09.2018 г. было проигнорировано судом? И в продолжение: Уточните, если нижестоящий суды не указали о возможности обращения в ВС, это может быть причиной для ходатайство о продлении сроков?

25.07.18. Аппеляционный суд: решение Арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мы подали кассацию в СИП, к сожалению, не проверив компетенцию рассмотрения по упрощённому производству, соответственно: 12.09.18 Суд по интеллектуальным правам: Установил, что СИП в рамках упрощённого делопроизводства, рассматривает нарушения исключительно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Возвратить ООО кассационную жалобу с приложенными к ней документами. 2. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения. Теперь такой вопрос: Мы хотим подать кассацию в ВС РФ: ст. 291.1 АПК РФ гласит: Кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом … но если мы подадим её на определение апелляционного суда, мы проигрываем по срокам. Но я так понимаю мы можем подать кассацию и на определения Суда по интеллектуальным правам включительно, чтобы не нарушить эти сроки. Поэтому, что именно нам нужно вписать в кассационную жалобу, направляемую в ВС РФ по поводу определения СИП, что бы она прошла по срокам, просто в ней СИП определил, что возвращается потому что СИП рассматривает в упрощённой форме только нарушения части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса. Здесь, объясните пожалуйста, не очень пойму, как правильно сделать?

Здравствуйте. Я являюсь субарендатором мест в подземном паркинге г. Москва, в настоящее время ко мне обратились Управление гражданского строительства города Москвы с просьбой освободить помещение. Управление гражданского строительства города Москвы предоставляет решение арбитражного суда гМосквы в отношении компании арендатора о предоставлении Управлению гражданского строительства города Москвы помещений, но в настоящее время арендатором по дополнительному соглашению является другая компания. Правомерны действия Управления гражданского строительства города Москвы в мой адрес, без решения арбитражного суда в адрес компании являющейся в настоящее время арендатором.

Рассматривается апелляционная жалоба на решение арбитражного суда. Обе стороны дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Обязан ли суд огласить резолютивную часть определения и в какие сроки резолютивная часть определения должна быть опубликована в ГАС Правосудие (Мой арбитр)? Спасибо за ответ.

Добрый день! истец обратился в Арбитражный суд МО о взыскании задолженности по договору. в отношении нас ( Ответчик мы). указав в водной и резолютивных частях исковых требований нашу организацию ( а в описании были указаны данные совсем другой организации. Отзыв на данные исковые требования мы не предоставили. в результате решение было вынесено в отношении нас об удовлетворении исковых требований истца. Но мы данной организации не должны ничего. Они знают об этом. Решение вступило в законную силу. вступило выдан исполнительный лист в отношении нас. позже истец обратился в арбитражный суд МО с заявлением об исправлении опечатки, допущенных в решении суда, а именно -наименование должника но суд отказал ссылаясь " исправление опечатки допускается только в том случае, если это не приведет к изменению содержания судебного акта"" указанное решение вступило в законную силу. выдан исполнительный лист" " при таких обстоятельсвах, правовые основания для удовлетворения заявления об исправлении опечатки отсутствуют в части наименования должника. данное определение также вступило в законную силу что нам делать в данной ситуации ??????

Здравствуйте! Мы с мужем приобрели квартиру по ДДУ в новостройке. Дом вместе с квартирами в августе этого года поставили на кадастровый учёт. Мы обратились в МФЦ и сдали положенные документы для оформления права собственности на квартиру. Нам пришёл приостанов с требованием представить решение арбитражного суда Московской области о признании права собственности. В перечне документов для оформления права собственности в Регпалате такого документа нет. Мы приобрели квартиру по ДДУ напрямую у Застройщика. Имеем ДДУ, акты о приёме-передачи квартиры в 2-х экз. В арбитражный суд по рекомендации юриста мы не подавали заявления о признании права собственности, т.к. на нашу квартиру, кроме нас, никто не претендовал. Законно ли требование Регпалаты МО и как поступить в такой ситуации нам?

ООО «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 218 896 рублей, а также о присуждении компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей. Решением арбитражного суда Поволжского округа заявление удовлетворено частично. В пользу ООО «Эдельвейс» с Минфина России за счет средств федерального бюджета взысканы компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 20 000 рублей, расходы по оплате проезда к месту проведения судебного разбирательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Может ли заинтересованное лицо помимо требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок требовать компенсацию морального вреда за указанные нарушения? Изменится ли решение задачи, если требование о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав на судопроизводство в разумные сроки, предъявлено посредством инициации самостоятельного иска? Может ли заявитель требовать присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если он уже обращался в суд с иском о возмещении материального вреда, причиненного заявителю незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц на основании статей 1069, 1070 ГК РФ? Возможно ли начисление на сумму компенсации процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ?