Правомерность размера исковых требований по компенсации расходов

Здравствуйте Леконид Анатольевич! Есть понятие преюдиции.

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
 

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В данном решении в процессе производства исковые требования были в части хранения товара были уменьшены с 4 758 030 руб до 492 210 руб.

Однако Истец, требует в своем Исковом заявлении к взысканию не присужденную по делу А56-2931/2019 сумму 492 210 руб а начальную сумму в размере 4 758 030 руб.

Правомерно ли такое требование и не противоречит ли оно законодательству?

Не является ли это попыткой незаконного обогащения со стороны Истца?

Леонид Анатольевич

Добрый день. Решение состоялось , вы представили встречный иск, предмет которого не соответствует тем суммам, которые были в арбитраже. Кроме того у вас указан во встречном иске третейский суд. Если ли третейская оговорка в договоре между сторонами? Вы на чьей стороне выступаете? Можно в личный чат.