Рассмотрение дела в особом порядке

меня обокрали. Теперь воров судят в особом порядке. сегодня у нас уже прения-деньги они мне так и не вернули и украденное конечно тоже. Могу ли я отказаться от особого порядка и что для этого нужно? Еще,что такое гражданский иск и могу ли я его подать еще или уже поздно. И если я не согласна с оценкой того что было украдено- как я могу это оспорить, нанять экспертов для оценки уже ни как- вещей то которые нужно оценивать-нет.

Здравствуйте.У меня была совершена кража 2 года назад. сейчас воров нашли,краденное не вернули. Оценили украденное с учетом износа-копейки. Украли в основном золото. Если я не согласна с оценкой украденного имущества,можно ли что то сделать,стоит ли- мое финансовое положение очень плохое,адвоката я на суд нанять не могу,оценщика тоже. Могу ли я чего то добиться или нет? Воры претендуют на рассмотрение дела в особом порядке,что подразумевает под собой обоюдное согласие как я о понимаю.

Здравствуйте. В отношении меня было возбуждено уголовное дело по ст. 139. ч. 1. Я дал признательные показания следователю, по сути точно такие же как в объяснительной полиции, признал вину. Предварительное следствие окончено, и прокурор вручил мне обвинительное заключение. И вот несколько вопросов относительно его: 1) В заключении на титульном листе имеются опечатки, в частности в моем отчестве и в названии организации где я работаю. Не вернут ли дело из суда в прокуратуру из-за ошибок? 2) В выдержке из показаний обвиняемого, т.е. меня, написано, цитирую: "Показания обвиняемого от такого-то числа , согласно которых, он в совершении предъявленного ему обвинения, признал себя полностью." Именно так, не "признал себя полностью ВИНОВНЫМ", а просто "признал себя полностью". Я подавал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но еще могу отказаться от него в суде. Вопрос, может ли эта неверная формулировка как-то помочь мне в суде? Допустим, если суд будет в общем порядке, судья не заметит ошибки и вынесет приговор, есть ли смысл его обжаловать ссылаясь на эту неточность? И последний вопрос. Я предоставил следователю характеристику с места работы, также он запросил с места жительства. Первая - положительная, даже очень. Вторая посредственная, т.е. в ней просто нейтрально описано что проблем не доставлял никому. В обвинительном заключении написано "...по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно" Правильно ли это? Не должны ли были написать отдельно - по месту работы так-то, по месту жительства так-то?

как я уже писала сын отбывал наказание по ст 228.1 ч3 сейчас поймали организатора его забрали из колонии в сизо и вменяют еще ч4 при этом с ним задним числом подписали досудебку то есть дело будут рассматривать в особом порядке мы хотели отказаться от особого порядка но нам позвонили опера и при встрече сказали что если он не отзовет ходатайство об изменении суда ему светит большой срок подскажите пожалуйста что нам делать и что будет если он откажется от досудебки и будет ли защитываться срок который он отбывает ведь наркотик один и тотже или ему к тому сроку прибавят еще столько же заранее спасибо за советы

Добрый день. В арбитраже необходимо заявить ходатайство о снижении неустойки. Вопрос - необходимо ли заранее до судебного заседания уведомить об этом истца по делу и суд. Ранее стороне по делу и в суд был направлен отзыв на исковое, но не было заявлено о снижении. Можем ли мы в ходе судебного процесса заявить об этом и не откажет ли суд в рассмотрении ходатайства, т.к. оно не было предоставлено заранее? Уточнение - Предварительное судебное прошло, объявлен перерыв на два дня. В предварительном устно заявили о ходатайстве, пиьменного расчета не предоставили.

Здравствуйте. На меня было заведено уголовное дело по этой статье, у меня возник конфликт с соседом из-за его безобразного поведения, в моё отсутствие он в пьяном виде последний раз ломился к ней в квартиру, угрожал. Я пришёл к его квартире, постучал, дверь оказалась незаперта, и я вошёл внутрь, где у нас произошла небольшая драка. Мать этого человека написала заявление о проникновении в жилище против воли проживающего там лица. В объяснении полиции я написал все как было, у следователя тоже вины не отрицал, по сути дал признательные показания. Итак, у меня есть пара вопросов: 1) Ни у кого из проживающих в той кв. нет на руках никаких документов, подтверждающих права собственности на неё, те. имеется только штамп в паспорте о регистрации. Достаточно ли этого для признания кв их жилищем? 2) При ознакомлении с материалами дела следователь, да и адвокат, настойчиво рекомендуют ходатайствовать о рассмотрении дела в особом порядке. Я подписал такое ходатайство, но ещё могу отказаться от него в суде. Следует ли мне поддержать особый порядок, учитывая, что я не судим, на учетах не состою, имею хорошие характеристики? 3)Есть ли какая-то возможность просить наказане в виде штрафа? Как аргументировать? Собственно по материалам дела - показания 3 свидетелей и мои. Осмотр помещения ничего (следы борьбы, взлома) не выявил) Не знаю что ещё добавить. Заранее спасибо за ответ.

Должен ли прокурор при подаче протеста на рассмотрение дела в особом порядке указывать в письменном виде причину, по которой он выносит возражение. И должна ли данная причина указываться при вынесении судом какого либо постановления, решения, приговора и в протоколе судебного заседания?

Должен ли прокурор при подаче протеста на рассмотрение дела в особом порядке указывать в письменной форме причину по которой он выносит возражение. И должна ли данная причина указываться при вынесении судом какого-либо постановления, решения, приговора и в протоколе судебного заседания?

Вопрос такой является ли рецидив преступлений мотивом для отказа рассматривать дело в особом порядке? Обвиняемых трое один ранее отбывал наказание и у него рецидив преступлений, двое его соучастники не судимы всеми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке но суд отказал так как прокурор протест подал из за рецидива и назначили рассмотрение дела в общем порядке без предварительного слушания Статья 158 часть 2 пункт а, б. Вина признана полностью всеми тремя подсудимыми.

Вопрос такой является ли рецидив преступлений мотивом для отказа рассматривать дело в особом порядке? Обвиняемых трое один ранее отбывал наказание и у него рецидив преступлений, двое его соучастники не судимы всеми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке но суд отказал так как прокурор протест подал из за рецидива и назначили рассмотрение дела в общем порядке без предварительного слушания Статья 158 часть 2 пункт а, б

предьявляют обвинение по ст318ч1. Событие было. Но участковый в рапорте отражает только свое субьективное мнение, произошедшее по моему отличаеться от реально происшедшего. Следователь уговаривает признать вину и обещает рассмотрение дела в особо порядке. Итог штраф по приговору. Я же отказываюсь от дачи показаний ввиду клеветы сто стороны полицейского. Что делать.?

Добрый день . подскажите пожалуйста 1. верхний предел наиболее строгого вида наказания не может быть выше двух третей санкции ? А ниже или условно может быть? 2. Обязательно ли нужно согласие потерпевшей стороны? 3. после вынесения решения суда , принятое при рассмотрении дела в особом порядке , может ли обвиняемый подать апелляционную жалобу в части размера моральной компенсации потерпевшим ?