Предварительное следствие

В связи с тем что изготовление экспертного заключе¬ния затягивалось, а сроки предварительного следствия и со¬держания под стражей обвиняемых заканчивались, следова-тель вызвал к себе эксперта и подробно допросил его о ходе и результатах проведенного исследования, а также о получен¬ных выводах. Оцените правомерность действий следователя в данной си¬туации. Могут ли быть подобные показания эксперта использованы в качестве доказательств по уголовному делу? Как бы вы посту¬пили на месте следователя в подобной ситуации?

Добрый день, подскажите пожалуйста!человек обвиняется в совершении преступления по стать 158 часть 2 пункты абв, подсудимых трое, одного закрыли на стадии предварительного следствия у него еще несколько эпизодов, двое других под подпиской. Какое решение может быть в отношении подсудимого, если у него положительные характеристики с места жительства и с места работы?возможно ли примириться с потерпевшим в зале суда одному подсудимому?и как в этом случае распределяется сумма возмещения материального ущерба?

Здравствуйте! Помог приобрести знакомому 2гр амфетамина на его же деньги по его же просьбе. Это была проверочная закупка. На предварительном следствии удалось доказать что это не сбыт. в обвинительном заключении указана ч2 ст228. Было подано ходатайство о рассмотрении в особом порядке. Судья назначил предварительное слушание и не согласен с квалификацией, но аргументированного ответа почему так и не услышали. Хотя и прокурор был полностью согласен с изначальной статьей и мягко говоря был удивлен. Суд вернул дело в прокуратуру с просьбой переквалифицировать на сбыт в крупном размере. Адвокат и прокурор пишут апелляцию в краевой суд. Каковы шансы что статью оставят прежнюю, от чего это зависит? и можно ли сменить судью?

Добрый день. Возможно ли подать с суд по 125 УПК на обжалование постановлений дознавателя, если заявитель уже отбывает наказание? Раньше была оговорка что это можно сделать на стадии предварительного следствия. Сейчас такого нет в УПК.

Хотелось бы уточнить один вопрос: В обвинительном заключение следствия, следователь в списке лиц подлежащих вызову в суд указывает всех свидетелей обвинения допрошенных в ходе предварительного следствия, а в графе свидетели защиты обозначает "отсутствуют". Хотя я ходатайствовал на допросе свидетеля и толь был допрошен, допрос есть в материалах дела. Правомерно ли следователь не указывает его как свидетеля защиты?

Доброго времени суток! Скажите что делать мне, как потерпевшей стороне, если срок предварительного следствия (2 месяца) истек и дело до сих пор не направлено в суд-? Что мне нужно затребовать от следователя-? Спасибо.

Добрый вечер! Подскажите пожалуйста, такая ситуация: мой жених находится в СИЗО, есть приговор, который давно вступил в силу, и мера пресечения -заключение под стражу. Этот момент понять. Но, его подозревают в совершении других преступлений. По факту, которые он не совершал. После того, как его задержали и увезли в СИЗО, от туда за ним приехали другие оперативники, которые забрали на "беседу"... т.к. он говорил о том, что на самом деле было, и ничего противоправного он не делал, его просто били, и пытались заполучить признательные показания. Но, даже не в этом вопрос. После того, как его всё-таки обратно отвезли в СИЗО, больше по этому "делу" ничего не было: никаких следственных действий, да даже самого следователя в глаза не видел и т.п. Так он пробыл в СИЗО 2 месяца и его перевели в другой город в СИЗО. Туда, тоже якобы для следственных действий, но он и там уже находится больше месяца, но и история такая же, он просто там сидит и всё. Никакого следователя, ни допросов ничего нет... И за СИЗО он закреплён, как осужденный, но его не этапируют на КП. Возможно ли такое, что дело на него есть, но никаких следственных действий не происходит? Или вообще дело на него никакого нету и поэтому и следственных действий никаких нет? Ведь срок предварительного следствия длится 2 месяца. Знаю,что может быть продлён. Заранее огромное спасибо за ответ.

Добрый Вечер! Подскажите пожалуйста, имею ли я право, после прекращения уголовного дела по амнистии, ознакомиться с его содержанием? Мой муж был признан подозреваемым, предварительное следствие продолжалось больше года, вина так и не доказана...и теперь, в рамках гражданского иска, он является ответчиком. Истец требует компенсацию морального вреда, я являюсь представителем своего мужа. Для приобщения доказательств относительно невиновности по иску, мне необходимо ознакомиться с материалами уголовного производства и запросить следователя предоставить заверенные копии.

Здравствуйте, прохожу обвиняемым по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 ук РФ под давлением следователя дал признательные показания без адвоката так как следователь надоумил от него отказаться. Помогите, пожалуйста, составить ходатайство о признание этих показаний недопустимыми доказательствами так как они были добыты под давлением следователя и в отсутствии адвоката и ходатайство о повторном допросе.

Требуют денежные средства за примирение сторон с суде по. ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ущерб возмещен в рамках предварительного следствия, но просят еще, чтоб написать заявление о прекращении в суд. Потерпевший в рамках предварительного следствия претензий материального характера не имел, т.к. я все возместил, в материалах дела это имеется. Вопрос: можно ли его привлечь за вымогательство или др. ст. УК и будет здесь вообще вымогательство? Предложение ненавящевое. Просто такаята сумма и примиримся или суд пусть рассматривает и дает оценку моим действиям (дословно).

Мой сын находится под судом и следствием уже четыре года с 20декабря 2012 года по ст228 сбыт, сговор группой лиц и ст 150 ч4. в 2013 году был суд приговор 6 лет с испытательным сроком в 3 года.в марте 2014 года приговор был отменен , что предъявленное обвинение и собранные по делу доказательства находились за рамками легитимных сроков расследования т.к реально следствие было 20 месяцев свыше 12 месяцев следствие не продлевалось. зам .начальника уфскн вел ведомственный надзор и не выполнил решение судапродлить сроки следствия на федеральном уровне . через 2 месяца вновь обвинение, суд, аналогичный приговор отменен , но решение считаю формальным смыслом которого является нарушение п3ч1 ст 61УПК а именно , в качестве моего защитника в 2012 адвокат являлась супругой зам. начальника уфскн осуществлявший предварительное следствие. после отмены второго приговора следствие было приостановлено , шесть месяцев следствие молчало не ставили в известность, что с нашим уголовным делом.через 6 месяцев мы обратились с жалобой ген прокуратуру указав на грубейшие нарушение УПК вся проверка сошлась на область . уфскн вновь возобновили предварительное следствие на основании апелляционного решения устранить нарушения. что нам делать ? куда обращаться ?

Моему мужу 02.11.2015 г. вынесен приговор в Областном суде по Части 1 и 2 статьи 210 УК РФ пункты а) и г) и по Части 3 статьи 228.1. Назначено наказание в виде лишения свободы на 15 лет в колонии строгого режима. Копию приговора до сих пор на руки не дали. На данный момент есть вопросы: 1. В какие инстанции и в какой срок правильным будет подать жалобу? 2. Может ли расцениваться как совершение преступления в составе организованной группы и к какой форме соучастия может относиться то, что мой муж делал пробу на качество (а фактически это было обычным употреблением наркотика наркоманом), с применением какой статьи и в какой ситуации следует назначать наказание? Возможно ли обстоятельство, что делающий пробу на качество является наркозависимым, считать исключительным и дающим возможность для применения статьи 64 УК РФ? 3. Имеет ли значение тот факт, что в квартире, где ежедневно совершались преступления (а именно фасовка наркотических средств), было установлено на протяжении длительного времени аудио и видео наблюдение в режиме реального времени? Возможно ли считать совершение этих преступлений совершенными с молчаливого согласия сотрудников УФСКН, не принимавших никаких действий для пресечения преступлений? На что следует указать в данной ситуации? 4. На что правильно жаловаться, если подсудимый в ходе предварительного следствия давал показания по эпизодам, признавая вину частично, по некоторым эпизодам отрицал свою причастность, НО в ходе судебных прений признал свою вину полностью по ВСЕМ эпизодам. А в итоге в приговоре судья указал, что подсудимый НЕ признал вину? 5. Во время судебного разбирательства один из подсудимых умер, и, без выделения его в отдельное производство, без прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с его смертью, фактически в отсутствие одного из подсудимых продолжалось уголовное разбирательство в суде. И длилось около полугода, успев перейти в стадию судебных прений. И лишь потом было принято решение судом о возврате разбирательств в стадию судебного следствия в целях прекратить уголовное преследование умершего подсудимого. Никаких разбирательств по делу, проведенных во время отсутствия одного из подсудимых, не повторялось. Является ли это нарушением, и на что нужно ссылаться в таком случае при написании жалобы? 6. В основу обвинения в приговоре были положены показания свидетелей, которые не были подтверждены в судебных заседаниях, а именно показания «секретного» свидетеля, который вскоре умер, и другого умершего свидетеля. Является ли это нарушением норм УПК РФ? На что ссылаться при написании жалобы? 7. Возможно ли какое-либо сопровождение жалобы в Верховный суд? Сколько это стоит?