Обязаны ли признать недопустимыми доказательствами по уголовному делу в данном случае?
ЗДРАВСТВУЙТЕ!!!! УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ,У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС: ЕСЛИ В МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НЕТ НИ ОДНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА ИЗ КОТОРОГО БЫ СЛЕДОВАЛО ЧТО НА СТАДИИ ДО СЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ И В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ У ПОТЕРПЕВШЕЙ ИЗЫМАЛИСЬ КАКИЕ ЛИБО ДОКУМЕНТЫ(КАССОВЫЕ ЧЕКИ,ФОТОГРАФИИ,ПРЕДМЕТЫ),КОТОРЫЕ ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ОБВИНЕНИЯ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДАННОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ...ОБЯЗАН ЛИ ПРОКУРОР,СЛЕДОВАТЕЛЬ ПРИЗНАТЬ ИХ ПО ХОДАТАЙСТВУ АДВОКАТА НЕДОПУСТИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ? И ПРИМЕТ ЛИ СУД ВО ВНИМАНИЕ НАРУШЕНИЯ УПК РФ СО СТОРОНЫ СЛЕДСТВИЯ ЕСЛИ ХОДАТАЙСТВО ЗАЩИТНИКА НЕ УДОВЛЕТВОРЯТ?
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ОТВЕТ!!! ДОПОЛНЮ ВОПРОС ЕСЛИ МОЖНО))) ЕСЛИ СУД ПРИЗНАЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕДОПУСТИМЫМИ ,А ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВНЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ В ДАННОМ ДЕЛЕ,ТО ЧТО МОЖЕТ ПРОИЗОЙТИ С ДЕЛОМ? МОГУТ ЛИ ЕГО ПРЕКРАТИТЬ В СУДЕ? ВЕДЬ НЕДОПУСТИМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕ ИМЕЮТ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ А ЗНАЧИТ ОБВИНЕНИЕ ЛОМАЕТСЯ ЕСЛИ Я ПРАВИЛЬНО ПОНИМАЮ??? СПАСИБО!!!
Ну если других достаточных доказательств нет — либо оправдают, либо вернут прокурору в порядке ст 237 УПК РФ. Но все же ложный оптимизм не хотелось бы Вам внушать, если доказательствами являются сами документы, сомнений в их подлинности нет, вопрос только в источнике происхождения — этот момент квалифицированный следователь устранить может.
Если ответ помог — оцените, спасибо)