Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Определение суда
Исправление описки в решении судаКассационная жалоба на апелляционное определениеОбжалование апелляционного определения
В ходе рассмотрения дел суды могут выносить определения. Этот термин может быть непонятен гражданам без юридического образования. Что такое определение суда, и зачем оно нужно, расскажем в этом материале.
Понятие
Понятие дается в ст. 224 ГПК РФ. В соответствии с законом определение суда - это оглашаемое немедленно постановление, принимаемое судом первой инстанции и не разрешающее дело по существу. Определения могут выноситься судьями как в совещательных комнатах, так и прямо в зале суда.
Виды определений суда
Определения можно разделить на следующие виды:
- подготовительные. Такие постановления принимаются для разрешения возникающих по организации судебного процесса вопросов. Они необходимы для нормального движения дела и принятия впоследствии справедливого судебного решения. По таким постановлениям дела готовят к разбирательствам, назначают экспертизы, привлекают к делу заинтересованных лиц, истребуют доказательства и т.д. Объединяющим фактором данного вида судебных определений является их направленность на создание всех необходимых условий для выяснения истины;
- пресекательные. Выносятся для того, чтобы воспрепятствовать дальнейшему движению дела или возбуждению новых. По таким постановлениям отказываются от принятия заявлений, не позволяют делам двигаться, а заявлениям рассматриваться, заявления могут вернуть, а производства по начатым делам прекратить. Обычно они принимаются в связи с различными обстоятельствами, препятствующими изучению этих дел. Подобное определение может быть вынесено из-за того, что заявитель не имел права на обращение в судебную инстанцию по данному вопросу или обратился не в тот суд;
- заключительные. Они тоже прекращают дела, однако это делается по другим обстоятельствам. Стороны могут заключить мировое соглашение, тогда истец отказывается от своего иска. Это изъявление воли сторон и приводится в действие данным видом постановления;
- частные. Такие постановления могут быть вынесены, если в судебном процессе выявляются различные нарушения законодательства со стороны граждан или занимающих ответственные должности лиц, а также значительные недостатки в функционировании организаций различных типов собственности и предназначения. Постановления данного типа по этим фактам выносятся тогда, когда к принятию решения по конкретному делу напрямую они отношения не имеют, но требуют привлечения внимания правоохранительных и контролирующих органов или должностных лиц. Выносятся такие определения одновременно с решением суда.
Все вынесенные судом определения оглашаются в судебном зале. Если участники дела отсутствуют на заседании, о принятых определениях им обязаны сообщить письменно.
Такое правило действует, если определения касались приостановки, а также оставления без рассмотрения заявлений. По требованию ст. 227 ГПК РФ, постановления высылают в течение 3 дней после их вынесения.
Как отменить
Определение суда является формой постановления. Судебные постановления могут быть пересмотрены на основании гл. IV ГПК РФ.
Это глава определяет, что подобные документы могут быть пересмотрены в кассационных судах в порядке обжалования. Кроме того, их может пересмотреть Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора по жалобам лиц, права которых нарушены.
Предусмотрен также пересмотр судебных постановлений в связи с открытием новых или вновь открывшихся обстоятельств. Пересмотр постановлений по этим обстоятельствам производится судами, принявшими решение об их изменении.
Для большинства граждан процесс пересмотра определений суда без привлечения к делу квалифицированного юриста будет очень затруднительным. При этом от определения суда по делу может зависеть окончательное решение по нему. Поэтому мы рекомендуем привлекать к таким делам адвоката. Если у вас появились вопросы, получите онлайн-консультацию у юристов нашего сайта.
Последние вопросы по теме «определение суда»
Вопрос: согласно данному определению сколько мне должен выдавать пенсии управляющий?
Определение суда на основании поданного мною ходатайства об исключении из конкурсной массы пенсии по старости сказано:исключить из конкурной массы, формируемой в деле о несостоятельности
(банкротстве) ивановой единовременно денежные средства на
приобретение лекарственных средств в размере 10 000 руб., а так же ежемесячно в
течение проведения в отношении должника процедуры реализации имущества
гражданина, денежные средства в размере назначенной ивановой
страховой пенсии по старости.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалоб.... Вопрос :согласно данному определению сколько мне должен выдавать пенсии управляющий????
Вопрос: как развестись, не инициируя самой раздел имущества?
Приватный вопрос.
Есть те кто сталкивался с такими случаями, или с подобными?
Титульный собственник земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, владеет 2/3 долями, 1/3 доли является выморочным имуществом, юридически не признано. Доли в натуру не выделены. Границы земельного участка определены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, координаты характерных точек границ земельного участка внесены в ЕГРН, и согласованы со смежным землепользователем. Ограждение с момента выдела земельного участка отсутствовало, выдел произошёл в 2007 году. Смежный землепользователь (правопреемник по договору купли-продажи), границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, в границах земельного участка находящегося в общей долевой собственности построил линейный объект (газопровод), а также автономную канализацию, более того наглым образом захватил часть земельного участка в пользование события 2009-2010 г.. Собственники право собственности не защищали, в виду малограмотности и финансовых возможностей, а за годы и привыкли к этой несправедливости. В 2020 г. собственник земельного участка, границы которого не определены, подаёт иск: о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибки, участка находящегося в общей долевой собственности, в судебном заседании, после изучения землеустроительного дела, в котором, в акте согласования границ земельного участка имеется подпись правопредшественника, адвокат представляющий интересы истца отказался от исковых требований в полном объёме. О чём имеется определение суда.
Теперь Вопрос, каковы перспективы искового заявления, об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, если его подаст собственник 2/3 долей, в праве общей долевой собственности, если выдел долей не происходил в натуру? Исходя из анализа статьи 134 ГПК РФ оснований отказать в принятии такого искового заявления у суда нет.
Но вот что будет дальше?
Суд обязан будет привлечь на стороне истца, третье лицо, собственника 1/3 доли в праве общей долевой собственности, но он скончался в 2014 году. Допустим суд привлечет в место него, орган местного самоуправления, ведь именно орган местного самоуправления обязан вступить в наследство на выморочное имущество. Далее экспертиза, уточнение требований. И решение об удовлетворении исковых требований. В чём я ошибаюсь? Есть те кто сталкивался с такими случаями, или с подобными?
Как правильно написать апелляционную жалобу на восстановление срока
Я подала частную жалобу на отмену заочного решения. Суд прислал оповещение о том , что заседание состоится 16.11.2021, в 8.15 утра. Письмо пришло на почту 14.11. 21, я извещение получила 15.11.21, а само письмо получила 16.11.21, в 18.00. Естественно на суд я не попала. Как правильно написать апелляционную жалобу на восстановление срока. Если само определение суда обжалованию не подлежит
Что нам делать в такой ситуации и куда ещё писать?
Здравствуйте. Собака породы такса у соседки сверху лает по ночам, у нас ребёнок маленький (на данный момент дочке уже полгода), вызывали полицию и писали заявление 5-6 раз. Отказывают о возбуждении административного дела, не штрафуют. Жалобу на определение суда отправили в прокуратуру, тоже отказ. Лаять она не перестала, и соседка на наши претензии не реагирует. Что нам делать в такой ситуации и куда ещё писать? В Пермском крае в законе о тишине не прописан пункт лая собаки.
Нужно ли отправлять копию частной жалобы на определение суда ответчику?
Нужно ли отправлять копию частной жалобы на определение суда ответчику?
Могут разрастись до целой комнаты?
Продолжение вопроса от 15.12.2021. Появился новый документ - Определение суда от 6.10 (во вложении) Изложу суть вопроса с самого начала и в конце сформулирую новый вопрос.
Квартира была куплена у Росимущества на торгах арестованного имущества по ФЗ 229. Предыдущий собственник не справился с ипотечной нагрузкой и суд постановил наложить взыскание на предмет залога - указанную квартиру. При оплате квартиры по ипотеке предыдущий собственник использовал маткапиталл. Договор купли продажи с Росимуществом по результатам торгов я заключил в мае. Право собственности я зарегистрировал в Росреестре в августе. Предыдущий собственник в апреле подал в суд на выделение долей несовершеннолетним детям соразмерно использованному маткапиталлу и в июне получил положительное решение суда о выделении двум детям долей по 13/1000, что составляет 2,5 м.кв. (решение прикреплено). Решение было получено без разрешения банка - залогодержателя (банк был уведомлен, но на суд не явился). В судебном решении указано, что права банка не нарушаются, так как залог сохраняется и на выделенные доли детей. Банк не явился в суд, на тот момент он уже и не являлся залогодержателем и уже получил свои деньги от Росимущества через приставов. Зарегистрировать доли детей в Росреестре на основании полученного решения суда у предыдущего собственника сейчас не получается, тк собственником в Росреестре числюсь уже я. В августе я подал иск о выселении и снятии с регистрационного учета предыдущих собственников и из детей. Прошло уже два заседания. Предыдущий собственник настаивает на праве проживания в квартире его несовершеннолетних детей на основе полученного решения суда о выделении долей детей. На первом заседании суд заслушал истца и ответчика и привлек банк. Банк на второе заседание не явился. На очередное, третья заседание приглашен орган опеки.
Новая информация - все это время ответчик пытался зарегистрировать в Росреестре право собственности на доли детей, но ему отказывали. 6.10. ответчик получил определение суда с разъяснением к решению о выделении долей (во вложении). Там добавлена строчка: "Решение является основанием для регистрации правасобственности и внесения соответствующей записи в Росреестр". Но прошло уже 2 месяца, а регистрация в Росреестре так и не произошла.
Вопросы:
1. Достаточно ли данного решения суда и разъяснений к нему для регистрации долей детей в мою квартиру и заявления от ответчика в Росреестр без моего согласия? Есть ли для меня риск, что право детей будет зарегистрировано в Росреестре? Все-таки Долю детям должен был выделить по суду отец, а у него теперь нет объекта и выделять вроде как не из чего.
2. Если доля детей будет зарегистрирована в Росреестре (это 2,5 кв. м.), есть ли риск, что при подаче заявления ответчиком о выделении этой доли в натуре, эти 2 кв. м. могут разрастись до целой комнаты? минимальная комната в этой квартире 15 м.кв.
3. Будут ли родители детей иметь право быть зарегистрированными в квартире вместе со своими детьми и проживать там, или их выпишут, а только детей оставят в обоих случаях: и в случае регистрации долей в Росреестре и в случае отказа в регистрации?
Соответствует ли закону вынесенное судом постановление
Постановлением Кинельского районного суда Самарской области уголовное дело по обвинению Сидорова приостановлено, мера пресечения ему изменена на содержание под стражу, он объявлен в розыск, который поручен прокурору района. Мотивируя принятое решение, суд указал, что подсудимый Сидоров не является в судебное 100 заседание с первого назначения дела к слушанию, определение суда о приводе подсудимого в суд не исполнено, Сидоров по месту регистрации не проживает. При этом, возвращая дело прокурору, суд руководствовался положениями ч. 1 и 2 ст. 238 УПК РФ.
Соответствует ли закону вынесенное судом постановление?
Распространяется ли действие ст. 238 УПК РФ на стадию судебного разбирательства?
Если нет, то какой нормой уголовно-процессуального закона должен был руководствоваться суд?
Какое решение должен был принять суд в подобной ситуации?
Обязательно ли писать отзыв и что будет если не писать?
Здравствуйте ! Пришло определение суда по упрощенному производству (с меня взыскивают долг по быстрозайму). Обязательно ли писать отзыв и что будет если не писать?
Обоснованно, что ответчик просит суд об отмене заочного решения?
Обоснованно, что ответчик просит суд об отмене заочного решения?
В мае этого года я подал иск к ответчику супермаркета по месту заключения договора купли-продажи в Воронеже, а юридический адрес находится в Санкт-Петербурге.
Суд удовлетворил иск в полном объёме 15.06.21 г.
Все судебные корреспонденции были отправлены в филиал ответчика в Воронеже, но ответчик проигнорировал все судебные корреспонденции с пометкой "истёк срок хранения", так как судебные корреспонденции хранятся на почте в срок 7 дней.
Решения суда вступила в силу 07.09.21 г.
После этого мне выдали исполнительный лист.
13.10.21 г. я получил на почте, что ответчик подал заявление о восстановлении пропущенного срока на отмену заочного решения.
Я подал заявление в суд об отказе ответчику об отмене заочного решения.
Сегодня получил определение суда где суд определил:
1. Восстановить ответчику срок для подачи заявление об отмене заочного решения по моему иску о возмещении причиненного ущерба в связи с нарушением прав потребителя.
2. В удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения по гражданскому делу истца к ответчику о возмещении причинённого ущерба в связи нарушением прав потребителя - отказать.
Я не очень понял определение суда. Что в итоге суд решил?
Прилагается файл определения суда.
Действия и наложенный арест начать строительство гаража?
Добрый день!
Прошу ответить на вопрос.
Ме принадлежит 1/3 в доле права на участок (ИЖС). По суду между сторонами определен порядок пользования участком, по границе разделяющий доли проведен забор согласно решению суда. Собственник 2/3 доли построил дом на своей части участка и подал иск в суд о признании моей доли незначительной и принудительном изъятии моего имущества с выплатой компенсации (указав, что я участком не пользуюсь, доля моя незначительна). По ходатайству истца суд применил обеспечительные меры по ходатайству истца - 1) наложил арест на мою долю, 2) Запретил любые регистрационные действия. У меня перед судом был подписан договор со строительной компанией на строительства гаража на моей части участка, а так же я вел переговоры с физическим лицом на предмет аренды моей части участка по минимальной цене, а после строительства гаража - цена повышалась.
Вопрос:
1. Имею ли я права в наличии запрета на рег. действия и наложенный арест начать строительство гаража?
2. Так как я не предполагал отчуждения своей доли, но собирался ее сдать в аренду, есть ли у меня перспективы (и насколько они высоки) обжаловать определение суда в части ареста, как несоразмерные (ограничившись только запретом рег. действий) - они лишили меня права получать доход от принадлежащего мне имущества на период суда?
Заранее благодарю за вопрос.
С уважением,
Дмитрий
Законно ли определение суда аппеляционной инстанции
Октябрьским районным судом Мусатов признан виновным в незаконном лишении свободы и самоуправстве. По ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) Мусатов был оправдан.
По представлению прокурора судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда приговор отменила и направила дело на новое судебное рассмотрение, указав следующее: «Суд без достаточных оснований оправдал Мусатова по ч. 1 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ за непричастностью его к совершению данного преступления. Суд сделал ошибочный вывод о том, что собранных доказательств недостаточно для признания Мусатова виновным в покушении на убийство, доказательства виновности Мусатова судом не проверены и не подвергнуты оценке».
Законно ли определение суда апелляционной инстанции? В чем выразилось допушенное нарушение?
3 Корректно ли обоснование частной жалобы?
В рамках дела о банкротстве арбитражный суд вынес определение о введении процедуры внешнего управления, в котором определил снять арест со всего имущества, принадлежащего должнику - ООО "Эксимтрейд". Также было вынесено отдельное определение о начале расчетов с кредиторами первой и второй очереди.
Руководитель профсоюзной организации, действующей на предприятии должника обратился с частной жалобой на первое определение суда, в котором просил отменить определение в части снятия ареста, на том основании, что ограничения на имущество должника были наложены в рамках исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по заработной плате, а не производства по делу о банкротстве, а потому, они не могут отменяться арбитражным судом.
1) Соответствуют ли определения арбитражного суда требованиям ФЗ "О банкротстве"?
2) Является ли надлежащим субъект обжалования определения суда?
3) Корректно ли обоснование частной жалобы?
Районный суд направил дело в Областной суд, в связи с рассмотрением частной жалобы
Здравствуйте! Районный суд направил дело в Областной суд, в связи с рассмотрением частной жалобы.
Являясь истцом, я не согласен с апелляционным определением и вынужден обратиться в кассационный суд.
В этом случае какой суд и в какой срок мне должен предоставить определение суда 1-й инстанции, если Дело находится в Областном суде?
Не очень понял, что мне нужно сделать?
17.10.21 года я подал кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции и изложил, что:
1. Отменить решения суда Острогожского районного суда Воронежской области от .....2021 года по делу № .....
2. Отменить определения Воронежского областного суда от .......21 года по делу № ........
3. Принять по делу новый судебный акт, согласно которому взыскать с ответчика в пользу меня компенсацию морального вреда – .... руб., материального ущерба в размере .......... руб. 00 коп., неустойка в размере ......... руб. 00 коп., почтовые расходы в размере ..... руб. ... коп., штраф в размере - ........ руб. 26 коп., а всего - ......... руб. 79 коп.
Сегодня получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Суд пишет, что "в просительной части кассационной жалобы заявителя содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02.09.21 г.
Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ - определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Исходя из ч. 1 ст. 378.2 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных ст. 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения.
Таким образом, отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения, как несоответствующей требованиям ст. 378 ГПК РФ.
Поданная кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, с предоставлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству Первого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку в ней содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02.09.21 г, которое в материалах дела отсутствует.
Определил:
кассационную жалобу заявителя оставить без движения. Установить заявителю в срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы без движения, указанных в настоящем определении до 17.12.21 г., обеспечив до указанной даты направление в суд документов в подтверждение устранения выше перечисленных обстоятельств."
Не очень понял, что мне нужно сделать? Все оригиналы решения суда первой и второй инстанции я ещё отправил в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Ищете ответ? Спросить юриста проще