Ограбление

Добрый день! У меня такая ситуация. Мой муж потерял чужие деньги в размере 370 тыс. рублей в пьяном виде( возможно ограбление, так как гулял всю ночь и в итоге оказался в больнице с травмой головы при этом ничего не помнит.)После всего случившегося он пил несколько дней. Те люди, чьи деньги он взял, заставили написать его расписку на эту сумму. Теперь постоянно звонят и угрожают мне на мой телефон и требуют вернуть деньги.Я заставляю мужа написать заявление в полицию об ограблении.Вопрос: Возможно ли написать заявление об ограблении спустя некоторое количество времени?( пять дней) И возможно ли написать заявление о вымогательстве денег у меня, так как я к ним никакого отношения не имею?Как поступить в сложившейся ситуации?

Здравствуйте,в ювелирном отделе произошла кража ювелирных изделий. Девушка пришла в отдел долго выбирала. И в определенный момент сбежала вместе с изделиями в руках.В магазине находится камеры но нет охраны только пультовая, которая при нажатии кнопки приехала через 10 мин. Так же в этом районе находились камеры на домах которые активно снимают этот район. Продавец выбежала вслед за девушкой.Но мошенница уже скрылась. Обязан ли продавец выплачивать возмещение ущерба? Спасибо.

Здравствуйте! Не давно молодым человеком и девушкой было совершено ограбление курьера с применением перцового баллона, курьер увез девушку в отделение, девушка просидела там сутки в обезьяннике, задержали - по причине того, что она не прописана в Москве, позже доставили молодого человека. МЧ начал давать показания против девушки, в итоге они подписали показания и их повезли в СИЗО. Но суть в том что то что они украли, сотрудники полиции так и не нашли. Девушку направили в СИЗО №6 по г. Москве. Каким законным методом можно вытащить девушку из СИЗО? Заранее спасибо.

Здравствуйте! Мой сын работал курьером и перевозил крупные суммы денег. Каждый вечер он перевозил дневную выручку из дополнительного офиса в главный. Он не был оформлен по трудовому договору, на него не была оформлена материальная ответственность и деньги он получал без составления расписки. Начальник офиса просто передавал деньги и документы из рук в руки без каких-либо документов. В июле при перевозке 550 тыс. рублей его ограбили. На середине эскалатора метро подошли двое и потребовали деньги. Он отдал. В милицию он побоялся заявить, т.к. есть проблемы с армией. Начальству он тоже в тот момент не позвонил, опасаясь, что на нас повесят долг в 550 тыс.р. В конечном итоге, начальник доп офиса вышел на нас и приехал вместе операми, а возможно и со следователем, который сейчас ведет уголовное дело (идет предварительное следствие). Была попытка взлома двери и угрозы. Потом еще два раза приезжали опера (хотя возможно и сам следователь был, пока я его не опознала) мне пытались дать на подпись постановление о возбуждении уголовного дела явно с поддельной печатью и повестку сыну, чтобы он явился к следователю. В тексте или постановления или повестки (сейчас точно не помню) были ошибки, которые они пытались исправить ручкой. Естественно я ничего не подписала и не взяла. 24 декабря,когда я ушла на работу (сын был дома), они приехали, взломали дверь, провели обыск и арестовали сына. Когда я приехала, дверь не была опечатана. Держалась она на двух шурупах, которые выворачивал сосед. Фотографию двери без печати я сделала, а сосед может выступить свидетелем. Кроме того, участковый передал мне копию постановления на обыск и постановление о приводе. Весь текст на постановлениях читается очень! хорошо, а вот печать на постановлении об обыске практически отсутствует, виден только ее ободок. Печать на постановлении о приводе отсутствует. Кроме того, на постановлении об обыске на заднем плане просвечивает какой-то другой текст. В тот же день был нанят адвокат. В отделении милиции под давлением, в присутствии адвоката сын дал признательные показания сказав, что эти деньги он присвоил. Нанятый адвокат оказался хорошим знакомым следователя. Но сына выпустили под подписку. На данный момент, сыну проходит подозреваемым (обвинение еще не предъявили) по статье ч.3 ст. 159 УК РФ. Потерпевшим признан начальник доп офиса, но в тоже время во всех документах написано, что материальный ущерб нанесен фирме. Начальник доп офиса требует компенсацию мат. ущерба лично себе, но при этом утверждая, что деньги принадлежали фирме. Новый адвокат хочет переквалифицировать статью на ст. 160 УК РФ. И объясняет мне, что присвоение имущества наступает в момент передачи, а что произошло с этим имуществом дальше не важно. Ограбление мы не можем доказать. Вопросы: 1. Может ли сын отказаться только от части своих признательных показаний, т.е. о присвоении денег? Остальные показания, такие как добровольная передача ему денег и т.п. соответствуют действительности. 2. Насколько ст. 160 УК РФ подходит к данному случаю? 3. В интернете я прочитала комментарии к ст. 160 УК РФ: "Присвоение — это не только невозвращение вверенного данному лицу имущества, но и установление над ним неправомерного владения с целью обращения его в свою пользу. Если же невозвращение имущества явилось результатом его утраты, порчи, уничтожения, похищения другими лицами, ответственность за присвоение наступать не может. " Соответствует ли это действительности и используется ли такое видение в практике? 4. Правильна ли позиция адвоката и его объяснение термина "присвоение"? Ощущение, что портить отношения с этим отделением он не хочет и ищет какой-то компромисс. Вчера он мне сказал, что уже произошел конфликт с начальником отделения полиции и именно по нашему делу. Я всех стращаю жалобами во все инстанции и видимо с документами там тоже проблемы. Если я опознаю следователя, то точно буду писать в Службу собственной безопасности, Ген прокуратуру и т.п. Заранее благодарна! С Уважением, Александра Дмитриевна.

Квартирный вопрос: необходимо поделить муниципальную квартиру между родственниками. Жить вместе не представляется возможным по ряду обстоятельств ( в основном не комфортно жить в связи с периодическими "отдыхом" родственников с 10 вечера до 6-7 утра- музыка,распитие алкогольных напитков, ор, шум). прописано 3 человека-наниматель и два проживающих родственника-дети нанимателя (дочь,сын). Все совершеннолетние. Дочь в браке. Квартира двухкомнатная. В связи с праздным образом жизни Отца и сына пришлось дочери с мужем съехать. Вскоре после съезда для взятия личных вещей пришлось вернуться и было обнаружено, что дверь в комнату, где проживала новая семья ( что была закрыта) была взломана, а в комнате находился нетрезвый отец, личные вещи на этот раз не пропали. Комнаты не были поделены по суду ( проживание в ней было согласовано с отцом и сыном до брака). Сын (судимый за ограбление) и отец обменивать квартиру отказываются. Вопрос стоит остро: Если способ каким либо образом обменять квартиру на две, либо продать ""свою"" виртуальную часть"?

Моих друзей ограбили, ограбление произошло с проникновением в жилище. В результате ограбления было похищено (мобильный телефон и игровая приставка с денежными средствами). В итоге ко мне пришли с постановлением на обыск, на котором не было никаких печатей, кроме подписи следователя, при обыске ничего не было найдено(какие отметки должны быть на постановлении об обыске?). После обыска меня отвезли в участок для дачи показаний , где продержали 8 часов. Так же был привезён свидетель который якобы видел меня в день кражи рядом с домом в котором была совершена кража. Но меня там быть не могло, так как в указанное свидетелем время я находился у себя дома, но свидетелей подтверждающих это нет. Так же и нет моих отпечатков на месте преступления. Законно ли меня задержали на 8 часов? И как мне себя вести в дальнейшем?

Вчера около семи часов дня на магазин в нашем населённом пункте,было совершено нападение , в результате которого была похищена вся выручка за две последнее недели.Сумма мне не известна. Дело в том что в этом магазине работает моя мать и во время ограбления она была там,т.е. грабитель забрал всю выручку в смену моей матери. Свидетелей не было, камеры наружного наблюдения не работают. Сотрудники полиции Увезли мою мать на дознавательную беседу в часов 9 вечера, и только в 5 утра она была отпущена. Моя мать получила небольшие побои от грабителя, но всё же в шоковом состоянии была допрошена , более чем четырьмя сотрудниками...мне кажется это противоправно. Сегодня вечером ей предложили пройти проверку на детекторе лжи.она отказалась так как сказывается усталость после недосыпа и стресса от всех последствий. Но полиция считает что её отказ в прохождении детектора является прямым доказательством вины моей матери. Я хотел бы узнать как в дальнейшем моей матери правильно вести себя на допросах в полиции , где ее специально путает несколько дознавателей ? имеют ли они на это право? И можно ли как нибудь защитится от так называемого "полицейского безпредела" ?.

Я являюсь потерпевшим. На меня было совершенно нападение с целью ограбления. При этом я получил черепно-мозговую травму. Был суд, я подал иск. Суд признал мне моральную компенсацию. Теперь мне приходит письмо из суда о том, что обвиняемый подал апелляцию, что суд не правильно признал этот моральный ущерб и просит его убрать. Что мне делать в этом случае? подавать ли встречную апелляцию?

Здравствуйте. Я работаю на АЗС и в мою смену на меня было вооружонное ограбление. Вор забрал 80000 тысяч рублей с кассы. Теперь заправку требует с меня выплатить им эти деньги. Обязана ли я возмещать эту суммв и могу ли получить моральную компинсацию с АЗС. Охраны на АЗС не имеется.

Здравствуйте! В декабре 2011 года у моего сына неизвестные лица отобрали сотовый телефон. Я подал заявление в полицию. Заявление приняли, выезжали вместе на место преступления и далее все как положено с допросами и вызовами еще раз для дачи показаний. Я точно не знаю почему, но видимо так положено, через примерно год, дело было передано из районного отделения в следственный комитет. И началось все сначала. Допросы, вызовы, протоколы...Потом все утихло на полтора года. И вот опять звонок: "Здравствуйте, я новый следователь, только окончил. Мне дали старые дела, придите с сыном мне надо снять показания по вашему делу". Забыл сказать, что мне приходили несколько раз письма об отказе об возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (жаль не сохранил, столько времени прошло). На мой отказ привести сына и вопрос, что мне сделать, чтобы нас не трогали по этому делу, он без моего ведома, через директора лицея (сыну сейчас 15 лет) вызвал на допрос сына вместе с классным руководителем. Тем самым подняв в лицее ненужный шум. Сейчас конец 2014 года. Прошло 3 года с момента подачи заявления. И у меня такой вопрос. Как правильно сделать, чтобы дело закрылось и нас больше трогали. Кстати телефон был стоимостью 4 тыс рублей и заявление я подал, только для того, чтобы привлечь внимание полиции к факту ограбления.

Когда юристы наконец-то поймут закон ОМА? Когда поймут, что в нынешнем виде, закон о учете, не может быть реализован, когда юристы поймут и скажут Медведеву, что надо ставить счетчики на потребление мест общего пользования? Вот у нас стоит счетчик, сами поставили, счетчик накрутил 29 киловатт за месяц, потому как у нас 4 лампочки по 18 ватт и мы следим, то есть их выключаем, а нам на Общедомовые нужны написали 345 квт. в месяц, это не ОГРАБЛЕНИЕ народа? Обязан стоять счетчик на расходы мест общего пользования, на воду, на свет решают все проблемы (причем по подъездно). Когда юристы скажут Путину, что не смотря на закон что нет подъездов (согласно ЖК) у нас все-таки практически все дома имеют подъезды. Когда юристы поймут, что 2 ведра воды на первый этаж поднять, это одна затрата энергии, а на 10 этаж воду поднять уже гораздо больше энергии надо и это все посчитать позволяет ЗАКОН ОМА. Почему тогда в законе нет четкого описания, что живущий на первом этаже платит столько то, на 2 этаже столько то, на небоскребе где 40 этажей - столько-то, это относится и к отоплению и амортизации оборудования (давление создавать - повышенный износ в трубах). Когда наконец-то юристы хотя бы школьный курс физики будут понимать???????? Да и вообще - как можно юристам отвечать на вопросы в которых они не разбираются??? И вообще в век электроники - надо разбираться в законах электроники, радиотехники и компьютерной техники, что бы внятно и понятно вы смогли бы ответить человеку, Вам тут пишут формулы, а вы не можете понять, что бы понять - надо обладать элементарными познаниями в технических вопросах. И поймите одно - законы технического прогресса, не подвластны выдумкам юристов. Их надо просто знать. Не может по указу ни Путина, ни Медведева, 1 лампочка в 18 ватт в час, потреблять 500 ватт в час ... Это просто смешно.... Ребята - учите МАТЧАСТЬ (материальную часть). Печально - если вы во всем так же разбираетесь, как и в законах электротехники.

Здравствуйте! Я являюсь свидетелем по делу ограбления. Работая водителем, отвозил человека по адресу, который он мне указал сев в авто. По приезду в указанный адрес, он вышел из авто и направился в офисное здание, я уехал. Через 30-40 минут мне сообщил мой работодатель, что человека которого я отвез ограбили возле офиса. Я вместе с работодателем вернулся на место проишествия. Там уже находилось много сотрудников полиции, я подошел к ним и сказал, что я являюсь водителем что я привозил человека которого ограбили. После чего вместе с сотрудниками мы проследовали в управление. Там взяли показания, проверили телефон, взяли отпечатки пальцев и отпустили домой. На следущий день мне позвонил следователь и попросил провезти по маршруту которым мы следовали в день проишествия. Что я и сделал в указаное время. Спустя две недели звонит следователь и говорит что завтра к 10:00 нужно явится на Петровку38. Вопрос! Для чего??? Следователь мне не сообщил. Сказал что встретит меня там. Потерпевшего так же вызвали по указанному адресу в этот же день и время! Подскажите пожалуйста что бы это могло значить! Вызов по данному адресу

Здравствуйте, я прохожу по делу как потерпевшая,почти год назад на меня было совершено нападение с ножевым ранением и ограблением,заведено уголовное дело,преступники под стражей находятся. Пройдены все необходимые экспертизы и действия,дело направлено в суд. Я написала заявление ,чтоб суд проходил без моего присутствия, а теперь они заставляют меня явиться на заседание,имею ли я право отказаться? Спасибо.

Добрый день! Собираюсь покупать квартиру. Собственники пожилая женщина и дочка. Мать покупает встречку, оформляет в собственность. Дочка остается без собственности, прозживает у МЧ. Дочка работала кассиром в банке и у них было ограбление. Теперь банк хочет чтобы она вернула украденную сумму, идет суд, решения никакого по делу не принято. Может ли это мне чем то грозить в последствии, если суд завершится не в ее пользу?