Ограбление

Хоптимский М.И. и Бабаев О.Л. были привлечены в качестве обвиняемых за ограбление Деревянко М.С. во время допроса Хоптимский М.И. признался, что им и Бабаевым О.Л.. помимо ограбления Деревянко М.С.. совершено ещё несколько преступлений. Желая закрепить эти показания, следователь принял решение о звукозаписи показаний Хоптимского М.И. и уведомил его об этом перед началом до-проса. Во время допроса следователь включал магнитофон лишь тогда, когда Хоптимский М.И. говорил о деталях, совершённых им и Бабаевым О.Л. пре-ступлений. Иногда следователь просил Хоптимского М.И. повторить показания специально для записи. После этого следователь, не воспроизведя звукозапись ознакомил Хоптимского М.И. с протоколом допроса, в котором была отметка о применении звукозаписи. Правильно ли проведена следователем звукозапись допроса? Прокоммен- тируйте ст. 166 УПК РФ

Здравствуйте. Два года назад в дом моей матери проник преступник, совершив убийство, ограбление и поджог, был пойман и осуждён. В прошлом году был отправлен на фронт, где был убит. По делу я был признан потерпевшим, судом в числе прочего было вынесено решение о возмещении морального и материального ущерба. Могу ли я теперь надеяться на какие то деньги в связи со смертью виновного? И если да, то что мне необходимо сделать?

Здравствуйте! Муж является директором магазина «Пятерочка». Ночью произошло ограбление вынесли алкогольные напитки,разбили стекло через которое залазили собственно грабитель. Если посмотреть по видео то можно догадаться,что это спланировано и грабители знают,где что находиться. Вопрос: кто будет нести материальную ответственность за вынесенное и за причиненный ущерб магазину? Могут ли мужу поставить выговор,если в это время время он спал дома,так как была ночь и ни кто не мог это предугадать?

Добрый день. Будьте добры, подскажите, пожалуйста, такой момент: двое человек, будучи еще в тюрьме, ДОГОВОРИЛИСЬ о том, что продолжат свою «криминальную деятельность» на воле. Как вышли на волю - раздобыли ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ и начали вместе обсуждать, так скажем, ПЛАН, ЦЕЛЬЮ которого явилось завладение чужими деньгами. В ПРОЦЕССЕ ПОДГОТОВКИ к ним присоединился родственник одного из (ему было 15)… ну и, собственно, совершили нападение с тем самым оружием на 2 магазина. После чего их аппетиты увеличись и они решили ограбить банк. Подготовили все ТЩАТЕЛЬНО и на данное ограбление(именно ограбление банка), пригласили еще одного своего товарища (ему было 16). Вся указанная «банда» ворвалась в банк, с использованием оружия требовали передать деньги, параллельно угрожая сотрудникам. Двое из них сбежали, остальные же двое остались на месте преступления. Собственно, вопрос: КВАЛИФИЦИРУЙТЕ ДЕЯНИЕ. Полагаю, что это Разбой (162 ст) по предварительному сговору или же организованная группа? К каждому участнику применяется разная квалификация? Или же это не разбой вовсе? Есть ли тут совокупность преступлений?

Здравствуйте, как реагировать. Умер брат, который состоял с женой в гражданском браке. Труп пролежал в квартире избитый более трёх дней. На следующий день после обнаружения трупа вошли в квартиру жены с её согласия и собрали вещи покойного, не все а лишь личный компьютер и телевизор (служил монитором), на котором хранились семейные фотографии, так же с её согласия и в её присутствии. Чтобы найти фотографию на временный памятник. Через два дня позвонил отец гражданской жены с требованиями вернуть телевизор и угрозами подать заявление на ограбление недееспособной дочки (состоит на инвалидности), не смотря на то, что имущество ей не принадлежит, она состояла на иждивении брата.

Кража, затем продажа похищенного. Далее избиение в нетрезвом состоянии из хулиганских побуждений в присутствии свидетелей соседа, причинив средней тяжести вреда здоровью. Спустя месяц ограбление пьяного гражданина. Является ли это множественностью преступлений?

По уголовному делу о грабеже с причинением имущественного ущерба потерпевший Волков обратился к следователю Смирнову с ходатайством о признании его гражданским истцом. Следователь разъяснил Волкову, что гражданским истцом тот не может быть признан, так как преступник, совершивший ограбление, не установлен, и, следовательно, деньги взыскивать не с кого. Оцените действия следователя. Свой ответ аргументируйте нормами УПК РФ.

10 января 2019 калагин п р заключил с банком пао мдм банк договор аренды индивидуального банковского сейфа в хранилище банка и поместил в ячейку на хранение ценности связанные со сделкой в том числе денежные средства договором было предусмотрено что банк несёт ответственность за сохранность сейфа ответственность банка на содержимое сейфа не распространяется. банк также обязуется осуществлять контроль доступа физ лиц в помещение, где находиться предоставленный арендаторам сейф, а такжже обязуется обеспечить неприкосновенность и исправность сейфа. 23 января 2019 года кулагин п.р обратился в отделение банка с целью получения средств, ему было отказано, с указанием на то, что в банке было совершено ограбление. кулагин п.р посчитал, что банк свои обязательства не исполнил и обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков в размере 500 000 руб а также компенсации морального вреда в размере 100 000 Решите спор

23.04.22г ночью произошло ограбление сервисного центра в Ростов на Дону, где в том числе находился и мой ноутбук на ремонте по гарантии. Сервисный вызвал милицию и они произвели перепись украденного а также иные положенные меры по поиску преступника. В случае если мой ноутбук не найдут, сервисный центр озвучил, что их компания какую то часть стоимости компенсирует. Но прошло уже 7 дней и от руководства компании оповещений нет никаких. Только рядовой специалист озвучил, что в ближайшее время дадут информацию. Что делать в данной ситуации, ждать ? А также что необходимо и как оформить для возмещения полной стоимости ноутбука ( чек имеется, ноут куплен 23.11.20 года . Или нужно ждать момент участия сервисом в компенсации, после того как дело о краже будет закрыто или еще какой то срок ?