Нарушение правил остановки

Уважаемый консультант! Что является недопустимыми доказательствами в административном процессе? Обращаюсь к Вам со следующим вопросом: остановился в знак действие "Остановка запрещена" т.к супруге плохо стало. Экипаж ДПС, подъехав, составил протокол по ст.12.16 часть 4. Я не согласился и подал в суд об отмене постановления ГИБДД, т.к мое действие подлежит по ст. 12.19 . А когда писал заявление в суд, то обнаружил, что инспектор ГИБДД написал место правонарушения другой адрес передвинув на 133 метров. Я в суде требовал считать протокол недействительным. В суде он сказал что, указал адрес здания который имеет почтовый адрес. А другие строение не имеет почтовый адрес. Суд я проиграл. Теперь мой вопрос: 1. В протоколе действительно указывается ближайший адрес здания, которое имеет почтовый адрес или инспектор не прав? 2. Хочу обжаловать решение районного суда, есть ли шансы выиграть?

Здравствуйте! Вопрос состоит в том, что - под знаком 3.27 - стоят машины ( этот знак есть в обоих направлениях движения, разметка на дороге отсутствует), на вопрос к инспектору ГИБДД, - почему он не пресечет нарушение, получила ответ : - Так машина стоит под знаком передом и водитель его не видит, значит и нарушения нет, вот если бы он ехал в том же направлении и встал под знак, тогда это и было бы нарушением. А теперь небольшая оговорка - знаки эти находится у отделения местной полиции. И вот сам вопрос - если под знаком встать передом - нарушения нет, если встать задом - нарушение есть?