Нарушение прав на товарный знак

Здравствуйте. Занимаемся розничной торговлей. У поставщика «А» приобрели товар для реализации в рознице. В отношении одной позиции получили претензию от компании «В» (в данный момент исковое заявление), суть которого: “Допущено нарушение исключительного права ООО «..» на товарный знак: в использовании товарного знака, зарегистрированного под №…., путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенным на него товарным знаком, сходным до степени смешения с указанным товарным знаком”. Стоимость товара составляет до 2000 рублей, иск подан на сумму 50000 т.р. Для уточнения, фирма «А» не является производителем данного товара, она является оптовым продавцом. Правомерны ли действия фирмы «В» в отношении меня и какие действия мне надо дальше предпринимать.

Есть зарегистрированный в Роспатенте действующий товарный знак, изображение которого состоит из слова на английском языке. В описании знака также указано это же слово. По нашему мнению, при регистрации были допущены нарушения п. 2 и п. 3 ст. 1483 ГК РФ – то есть, слово является общеупотребимым в английском языке и оно же прямо характеризует товар. Однако в ст. 1514 ГК РФ в качестве оснований для прекращения правового охраны товарного знака не перечислена возможность его аннулирования в связи с нарушением п. 2 и п. 3 ст. 1483 ГК РФ при регистрации. 1. Что делать? Подавать в суд (на кого?) или заявление в Роспатент? 2. Если заявление, то сколько времени его рассматривают и через какое время после рассмотрения, в случае положительного решения, ТЗ аннулируется? Если регистрация занимает 1 год, сколько же может занимать подобная процедура? 3. Какие документы стоит предоставить? Лингвистическая экспертиза слова? Что-то ещё? 4. Сможет ли текущий владелец ТЗ опротестовать решение, в момент подачи заявки или после вступления в силу? 5. Есть что-то, что мы не учли?

Здравствуйте, 5 декабря по почте пришла претензия о покупке игрушек на которые у нас нет лицензии, в претензии указано что при покупке велась видео съёмка, имеется товарный чек, покупку совершали 23 сентября 2017г, но мы об этом узнали только 5 декабря. В претензии указан номер телефона по которому можно позвонить для досудебного разрешения вопроса, я позвонила и мне ответили что на почту пришлют договор и реквизиты для оплаты, и разрешение этого вопроса будет стоить мне 25000 руб. Скажите пожалуйста что я могу сделать в этой ситуации?

Добрый день. Есть китайская компания X, которая продает товары под своей маркой. Товары достаточно известны в России. Я завез n-ое кол-во данных товаров для продажи. Куплены не напрямую, а через китайского посредника. Продавали мы их - все было нормально. Но вдруг объявилась российская компания с требованием поправить цены на данную продукцию,что мы несоблюдаем их РРЦ цены. На что были "посланы", потом как выяснилось, они зарегистрировали данный товарный знак на территории Российской Федерации ,и через несколько дней мне пришло претензионное письмо с тем, что я занимаюсь использованием данной марки, без согласия правообладателя.. ну и требование убрать данные товары с сайта и т.д.. собственно вопрос и комментарии: Как я понимаю, есть два пути развития 1) У российской компании, есть эксклюзивный договор поставки на данную продукцию и тогда нет смысла "воевать" и нужно просто подчиниться 2) у российской компании нет никакого эксклюзивного договора на данную продукцию, что наиболее вероятно, так как данную марку продавали все кому не "попадя" последние несколько лет, и что они просто зарегистрировали данный знак на территории России, причем буквально несколько месяцев назад как. Что я могу делать в таком случае? Как я могу отстаивать свои права в данном случае?

Добрый день. Есть китайская компания X, которая продает товары под своей маркой. Товары достаточно известны в России. Я завез n-ое кол-во данных товаров для продажи. Куплены не напрямую, а через китайского посредника. Продавали мы их - все было нормально. Но вдруг объявилась российская компания с требованием поправить цены на данную продукцию,что мы несоблюдаем их РРЦ цены. На что были "посланы", потом как выяснилось, они зарегистрировали данный товарный знак на территории Российской Федерации ,и через несколько дней мне пришло претензионное письмо с тем, что я занимаюсь использованием данной марки, без согласия правообладателя.. ну и требование убрать данные товары с сайта и т.д.. собственно вопрос и комментарии: Как я понимаю, есть два пути развития 1) У российской компании, есть эксклюзивный договор поставки на данную продукцию и тогда нет смысла "воевать" и нужно просто подчиниться 2) у российской компании нет никакого эксклюзивного договора на данную продукцию, что наиболее вероятно, так как данную марку продавали все кому не "попадя" последние несколько лет, и что они просто зарегистрировали данный знак на территории России, причем буквально несколько месяцев назад как. Что я могу делать в таком случае? Как я могу отстаивать свои права в данном случае?

Здравствуйте, дело в том что я не законно использую товарный знак компании Levi's, с целью реализации их продукции через интернет-магазин. О себе: физическое лицо, товар контрафактный из США, домен сайта оформлен на мое имя в зоне RU. Сейчас компания требует прекратить незаконное использование данных на страницах веб сайта и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 100.000 руб. А в случае невыполнения они обращаются с исковым заявлением в суд. Подскажите пожалуйста что сейчас можно предпринять? Договориться о закрытии сайта без выплаты компенсации? В моем случае это может быть расценено как административное или гражданско – правовое нарушение? Что мне грозит? Заранее спасибо!!!

Добрый день. я запатентовала название своей компании и логотип (товарный знак) на территории России. на днях в соц сети ВК находим компанию на территории России с таким же именем и нашим логотипом. полностью ведут деятельность под нашим именем. какие могу быть действия?

Здравствуйте. Я разработчик мобильного приложения для Android "Slut Machine: секс-фанты для взрослых". Ко мне на почту пришло письмо от представителя ООО "ФАНТЫ" с претензией о нарушении авторского права на товарные знаки. Может ли название нашего приложения нарушать право ООО "ФАНТЫ" на их товарные знаки, либо на само название "ФАНТЫ"? Насколько обоснована данная претензия, и имеют ли представленные в ней обвинения юридическую силу? Может ли последовать судебное разбирательство? Претензию и приложение (свидетельство) прикрепляю. Также прикрепляю логотип нашего приложения "Slut Machine: секс-фанты для взрослых".

Прошу вашего совета! Недавно некая компания ООО «АРПО-Информационные технологии» закрыла мой интернет-магазин под предлогом использования товарного знака без разрешения правообладателя, а также торговли контрафактной продукцией. Прислали нам на почту вот такое письмо: «Уважаемая администрация сайта iphoneklon.ru На Вашем сайте обнаружены факты незаконного использования товарного знака "Apple": Товарный знак "Apple" является исключительной собственностью компании “Apple Inc.”. Использование таких результатов интеллектуальной деятельности без предварительного письменного разрешения компании “Apple Inc.” запрещено. В силу ст. 1489 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) “Apple Inc.” наделено владельцем исключительным правом на использование товарного знака " Apple " на территории Российской Федерации. Согласно ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). В силу ст. 1515 ГК РФ лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. На основании вышеизложенного, просим: - Незамедлительно прекратить, несанкционированное правообладателем, использование товарного знака (бренда) " Apple " на своих ресурсах в сети “Интернет”, в том числе в доменном имени и при других способах адресации, а также всех видов рекламы. - В течение двух дней с даты получения настоящей претензии, уведомить о предпринятых мерах. В противном случае, правообладатели оставляют за собой право применения мер гражданской, административной или уголовной ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Украины и других стран. Вы можете оповестить нас об исправлении нарушений в ответном письме. С уважением, Генеральный директор ООО «АРПО-Информационные технологии» Владмир Пистин ak.arpo.ru post@ak.arpo.ru» Мы торговали популярными сейчас китайскими телефонами. При этом у нас на сайте было четко указано – «реплика», мы не пытались выдать продукцию за оригинал, да и логотипы многих товаров отличались от оригинального. Так что суть претензий мне не ясна. О каком незаконном использовании бренда может идти речь? Знакомые посоветовали на письмо не реагировать: ерунда все, нет у них никаких полномочий. Так я и поступил, на звонки тоже не отвечал. Но потом хостинг-провайдер заблокировал мне магазин, а вся контекстная реклама, которую мы размещали в поисковиках, была удалена. Хостер на требования вернуть магазин не отреагировал. А через некоторое время пришла повестка в суд с требованием компенсации за использование товарного знака. На самом деле, есть ощущение, что им меня просто «заказали» конкуренты – благо в интернете магазинов со схожим ассортиментом огромное количество, и их что-то не спешат закрывать. Мы же держались «на плаву» за счет более выгодных цен – и, видимо, кому-то это не понравилось! Что можно сказать о компании, которая «топит» конкурентов по заказу? Они не защищают торговую марку, а просто рубят деньги под благовидным предлогом! Кроме того, я не совсем понимаю: действительно ли данная компания – официальный представитель Apple в России? На каких основаниях они пытаются говорить и действовать от их имени? Имели ли они на это право? Как можно оспорить их действия и вернуть свой магазин? Как действовать? Заранее благодарю за ответы.

Мы продаем официальные камеры GoPro от российского дилера GoPro. Используем в названии сайта и доменном имени словосочетание «GoPro» и их логотип. Нам пришла претензия от представителя компании ГоПро Инк в России: В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, Компании принадлежит исключительное право использования товарных знаков "ГоуПро" ("GoPro") (далее Товарные знаки) для индивидуализации вводимых в гражданский оборот товаров, в т.ч. в сети Интернет: в размещаемых на веб-сайтах текстовых и иных материалах, рекламе, в доменных именах и иных способах адресации. Использование товарных знаков без надлежащего разрешения правообладателя нарушает его исключительное право и является незаконным. Наш договор с российским дилером не включает ничего о товарных знаках. Нас просят: 1) незамедлительно прекратить несанкционированное использование товарных знаков "GoPro" на принадлежащих Вам ресурсах в сети «Интернет», в т.ч.: в доменном имени, в URL страниц сайта и в других способах адресации; для индивидуализации предлагаемой к продаже или иным образом вводимой в гражданский оборот продукции; во всех видах рекламы; 2) прекратить использование охраняемых авторским правом материалов Правообладателя. Что мы можем сделать? Правомерны их претензии, если в доменном имени у нас goproblablabla.ru — одним словом целиком? Если мы напишем в доменном имени go-pro через дефис — это будет считаться нарушением товарного знака?

Занимаюсь он-лайн продажей лодочных моторов HANKAI на территории РФ. Схема следующая: покупаю в Китае моторы других производителей, других брендов; при получении наклеиваю логотип раскрученного бренда ханкай и перепродаю конечному потребителю неизвестный мотор с популярной именем. В связи с этим возник вопрос, какие последствия могут возникнуть, если дело дойдет до судебного разбирательства за продажу поддельного продукта?

Общество «Сантехоптторг» является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак со словесным элементом «Теплый Дом» на основании свидетельств с приоритетом от 03.09.2007 в отношении товаров и услуг 25-го, 36-го, 37-го и 38-го классов МКТУ Красиков В.В. с 11.11.2010 является администратором доменного имени «теплый дом.рф», зарегистрированного аккредитованной организацией (Обществом «Элвис-Телеком»), а также правообладателем товар-ногознака «Теплый дом» (свидетельство с датой приоритета от 23.11.2010), зарегистрированного в отношении товаров и услуг 9-го и 40-го классов МКТУ. Полагая, что в названном домене использовано словесное обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком, Общество «Сантехоптторг», обратилось в арбитражный суд за защитой исключительного права указанными в иске способами. Какие нормы права подлежат применению в данном споре? Обоснуйте позицию истца и ответчика. Какое решение следует принять суду? Назовите, применительно к данной ситуации, специальный способ защиты нарушенного права на товарный знак.

Добрый день, на нас подали в суд за нарушение авторских прав на товарный знак и персонажа литературного произведения, однако видеозаписи покупки нет, и при это товар купленный у нас не похож и имеет различия с лицензионным товаром

Здравствуйте. Возникла такая проблема . Зарегистрирована в качестве ип, занимаюсь поставкой продукции общественного питания (а именно- доставка суши) , в Москве существует сеть суши-баров с таким же названием. Мой сайт заблокировали в связи с поступлением претензии за незаконное использование товарного знака этой сети, но товарный знак данной сети состоит из названия и иероглифа , мы же используем только такое же название , подскажите, обоснованны ли требования сети?