Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ответственность за наезд на пешехода

Наезд на пешехода – один из самых распространенных видов ДТП, фиксируемый не только на дорогах, но и на обочинах. Какую ответственность несет водитель при наезде на пешехода и какое наказание грозит виновному лицу в ДТП рассмотрим подробнее в представленном материале.

Определение

Наезд на пешехода – ДТП, в котором водитель совершил наезд на человека. На пешеходном переходе (регулируемом либо нет) владелец авто всегда обязан убедиться в полном отсутствии людей на дороге и после этого продолжить движение. Закон предусматривает, что водитель всегда в данном случае является виновным лицом, так как управляет транспортным средством, создающим повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ).

Исключением будет ситуация, когда пешеход намеренно бросился под автомобиль (к примеру, чтобы затем взыскать денежные средства через суд за причиненный здоровью ущерб). Но такое обстоятельство должно быть зафиксировано с помощью видеорегистратора или камеры дорожного движения. Свидетельские показания на практике также нередко играют в пользу водителю.

Преимущество пешехода

Правила дорожного движения России (ПДД РФ) определяют преимущество движения пешехода перед транспортом. Наезд на человека на пешеходном переходе является грубым правонарушением владельца авто, за которую он понесет ответственность.

На каждом пешеходном переходе владелец автомобиля должен уступить проезжую часть (не создавать помех) пешеходам, которые переходят дорогу или ступившим на проезжую часть только что (п.14.1 ПДД РФ). Водителю нельзя продолжать движение, если это вынудит переходящего проезжую часть изменить скорость либо направление хода.

Наезд на пешехода: ответственность 2017

Наезд на пешехода - серьезное нарушение, ответственность за которое предусмотрена не только гражданским и административным, но и уголовным кодексом.

Гражданская ответственность

Если причинен незначительный вред здоровью пострадавшему, виновное лицо может быть привлечено к гражданской ответственности. Ст.1079 ГК РФ обязывает лицо, которое осуществляет деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих людей (водитель авто), возместить вред, причиненный транспортным средством. Избежать данной обязанности можно лишь доказав, что опасность возникла при обстоятельствах непреодолимой силы либо умысле потерпевшего.

Если гражданская ответственность владельца ТС застрахована, то вред будет возмещен страховой компанией в пределах страховой суммы. Если же данной суммы недостаточно, чтобы возместить причиненный ущерб, то водитель возмещает недостающую часть суммы на основании ст. 1072 ГК РФ,

Определение размеров и срока компенсации причиненного вреда определены в ст.1085 - ст.1090 ГК РФ.

Максимум компенсационных выплат по ОСАГО в отношении пострадавшего определяет ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»:

  • 500 тыс. рублей – за ущерб здоровью или жизни;
  • 400 тыс. рублей – за вред имуществу.

Административная ответственность

Если пешеходу причинен легкий либо средней тяжести ущерб здоровью, водитель понесет наказание по ст.12.24 КоАП РФ:

  • за причинение легких телесных повреждений - в виде штрафа в размере от 2,5 тыс. до 5 тысяч руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от одного года до полутора лет;
  • за причинение повреждений средней тяжести предусмотрен - штраф в размере от 10 тыс. до 25 тыс. руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет.

Для возмещения материального и морального ущерба, пострадавший вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Уголовная ответственность

При причинении тяжкого вреда здоровью либо смерти человека, переходящего дорогу в положенном месте, при условии, что вред произошел из-за нарушения ПДД РФ, водитель понесет ответственность по ст. 264 УК РФ.

Согласно УК РФ ответственность может быть представлена в 2-х случаях:

  1. если пострадавшему в результате аварии были причинены тяжкие телесные повреждения, то назначаются принудительные работы до двух лет, лишение свободы до двух лет или ее ограничение до 3-х лет, арест до 6-ти месяцев.
  2. если при наезде наступила смерть потерпевшего, то наказание предусматривает: обязательную конфискацию водительских прав, назначение принудительных работ на срок до 4 лет, либо лишением свободы до пяти лет.

Стоит учитывать тот факт, что если деяние было совершено водителем в состоянии алкогольного опьянения, то наказание будет намного строже.

Что делать водителю

Действия водителя, который сбил пешехода, независимо от вины последнего, точно прописаны в ПДД РФ:

  1. Прежде всего, следует немедленно остановить машину, выставить аварийный знак и затем включить габаритные огни, поставив на режим аварийной сигнализации.
  2. Обеспечить защиту потерпевшего от движущихся транспортных средств, чтобы исключить наиболее серьезные повреждения.
  3. Помочь пострадавшему, вызвать ГИБДД и скорую медицинскую помощь. При острой необходимости, если жизнь потерпевшего находится в опасности, следует отвезти его в больницу на другом транспорте, не убирая собственное ТС до прибытия правоохранительных органов. Неоказание соответствующей помощи влечет уголовное наказание согласно ст. 125 УК РФ.
  4. Чтобы не усугубить степень ответственности, водителю требуется дождаться инспекторов ГИБДД, даже если пострадавший ушел с места происшествия.


  5. Зафиксировать на камеру или на фото место аварии с разных ракурсов с привязкой к местности, учитывая расположение предметов, которые причастны к ДТП.
  6. Если передвижение прочих транспортных средств по проезжей части невозможно, нужно освободить проезд, но только после после фиксации на фото или видеопленку. В иных случаях, автомобиль с места аварии убирать не следует.
  7. При возможности, необходимо записать данные свидетелей.
  8. Уведомить о происшествии страховую компанию, которые направят к месту ДТП сотрудников для осмотра и помощи в заполнении документации. Если пешеходу причинен ущерб здоровью, возмещать его будет, прежде всего, страховая компания владельца ТС по ОСАГО.
  9. Принять участие в оформлении протокола, а также ознакомиться со схемой и получить необходимую справку о ДТП под роспись. Если имеется видеозапись регистратора, предоставить ее сотруднику ГИБДД. При несогласии с данными протокола, зафиксируйте это в документе в особой графе.
  10. После составления документации, инспектор определяется с числом и временем прибытия в отделение ГИБДД виновного лица, чтобы водитель предоставил письменные показания. До этого времени автомобилисту стоит обратиться за помощью к опытным юристам о получении необходимой информации или правовой защиты. В объяснительной нужно подробно описать все обстоятельства произошедшего:
  • место и дату происшествия;
  • схему наезда на пешехода с фиксированием направления и скорости передвижения авто и потерпевшего;
  • состояние дороги;
  • расположение дорожных знаков, сигналы светофоров и наличие разметки;
  • прочие обстоятельства, которые оказали влияние на данное происшествие.

Грамотное разбирательство дела о наезде на пешехода требуют глубоких знаний не только ПДД РФ, но и административного, а иногда и уголовного права. Без профессиональной консультации автоюриста в этой ситуации не обойтись. Опытные и грамотные специалисты нашего веб-портала Правовед.ru готовы оказать помощь в подобных вопросах, дать подробную консультацию как по телефону, так и в режиме онлайн с помощью формы обратной связи.

Последние вопросы по теме «наезд на пешехода»

Фильтры
400 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
Странное ДТП. По информации ГИБДД - я совершил наезд на пешехода задним ходом. По факту, я просто испугал бабулю, она упала и сломала бедро
Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации… Я попал в странное ДТП. Начинал выезд задним ходом, от многоэтажного дома, предварительно убедившись в зеркала об отсутствии помех. Проехав 10 см, увидел в зеркале бабушку, которая грозно размахивала руками. Я, разумеется, остановился, успел заглушиться. И дальше в зеркале наблюдаю картину, как эта бабуля, делает шаг вбок от машины (бабушке 82 года), и не удерживается на ногах и падает. Перелом бедра! Я вызвал все службы. Бабушку увезли на скорой. ГИБДД и их эксперты на месте однозначно решили, что я виновен, несмотря на то, что на автомобиле (типа микроавтобуса), который был очень пыльным сзади, отсутствовали какие-либо следы. Абсолютно. А ведь если бы я её толкнул, то след бы точно остался. Более того, бабуля шла по дороге, когда имеются вокруг тротуары. Но в ГИБДД сказали, что это придомовая территория, и опять же виновен я. Я вышел на родственников, договорился о том, что готов взять на себя всё лечение. Но травма не простая в данном возрасте, и уже вторую неделю бабушку готовят к операции, параллельно пролечивая инфекции, подхватываемые ей в больнице. Я уже оплатил сиделку на месяц, расходы на различные ортопедические принадлежности. Боюсь, что начнутся постоянные вымогательства денег на всё! В больницу, на следующий день после случая, родственники заставили меня написать расписку, что я готов оплачивать лечение бабушка до полного её выздоровления. Я сделал это, потому что для меня данный случай был впервые, и я реально находился в шоке! Ещё моменты, которые хотелось бы учесть. Видеозаписей проишествия нет. Камеры на домах отвернуты. У меня регистратор не записал проишествие. Свидетели отсутствовали. Но бабушка уверенно заявляет, что я её толкнул! Хотя, я понимаю, что возможно косвенным виновником являюсь, но я её видел в зеркало НА НОГАХ. И видел шаг в сторону. Возможно она испугалась, начала махать, а потом отшагнула от машины, и не удержалась… Деньги перечисляю дочке на карту. Ещё по словам работников магазина, у которого всё произошло, данная бабушка частенько заходит за вином, практически ежедневно. Но я не знаю, как я могу проверить, была ли она в этот день выпившая или нет. К тому же она, и все родственники однозначно заявляют, что я её толкнул!!! Ещё, работники магазина говорят, что совсем недавно эту же бабушку, на этой же дороге сбивали, причём она упала в результате на дорогу, и тот, кто сбивал — скрылся. Люди её подняли, и она часа два отходила от данного случая, ругаясь… Ещё момент. В тот злополучный день, я был с температурой, реально пол дня провалялся, а когда температура перестала сбиваться, я обратился в местную поликлинику. Причём, так как полис у меня не продлен, обратился в платное отделение, где терапевт поставила мне диагноз Грипп и выписала лечение. У меня имеется чек и договор на услуги. Потому что именно после поликлиники я поехал в аптеку за лекарствами. И, именно собираясь выезжать от аптеки, попал в это странное ДТП. Я не знаю, как мне дальше быть. Как быть с выплатами этой бабуле. Я не против её восстановить, но боюсь, что дети её начнут наглеть, к тому же, из-за возраста, ни дай Бог, что-то с бабушкой случиться, и это всё повесят на меня. Я и так не сплю которую неделю… Кстати, после составления документов, сотрудники ГИБДД сказали, что мне придёт смс от дознавателя по данному делу, но пока ничего так и не приходило. Как мне быть? Может самому обратиться? Или они ждут сроков лечения, чтобы определить степень травм… И последние, не сочтите за наглость, но мы семьей запланировали поездку совместную на неделю с 23 февраля за границу. ДТП было 25 января. Я начинаю переживать, могут ли сотрудники ГИБДД по данному делу запретить неожиданно выезд за границу мне? Может стоит отказаться сейчас от поездки? Или перенести даты? Или не стоит опасаться? Заранее огромное спасибо за ответы!!!
, вопрос №2252612, Анатолий, г. Ярцево
Административное право
Взыскание материального вреда с пешехода после столкновения с ним на т/с
Здравствуйте. На пешеходном переходе, в населенном пункте, под знаком 5.19.1, на середине дороге, был совершен наезд на пешехода. Пешеход не пострадал! На ТС, от столкновения, разбито наружное зеркало. У пешехода претензий нет, а у водителя ТС есть. Сотрудник ГИБДД выписал штраф водителю ТС. После чего водитель ТС пишет заявление в ГОВД, на приченение материального вреда от пешехода. Подскажите пожалуйста, что грозит пешеходу???
, вопрос №2250205, роман, мкр. Северо-Задонск
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
ДТП, ГИБДД, ПДД
Ответственность за наезд на пешехода, переходившего дорогу в неположенном месте
Совершил наезд на пешехода переходившего дорогу в неположенном месте. Пешеходу приченён средней тяжести вред здоровью. Он требует компенсации морального вреда. Сможет ли он выиграть судебную тяжбу.
, вопрос №2249771, Mickle, г. Волгоград
ДТП, ГИБДД, ПДД
Какое наказание грозит водителю авто за наезд на пешехода?
Здравствуйте, женщина написала заявление, что я сдавая задом легковым автомобилем, ударил ее и уехал. У нее есть заключение о повреждениях, запомнил только что "ушибы позвоночника" было написано. В гбдд показали видеозапись где машина похожая на мою боком проезжает мимо камеры на парковке, потом останавливается возле мусорных баков, сдает назад, разворачивается и едет дальше. Сам момент дтп не видно, далеко, видно машину и и точку пешехода, но что там происходит непонятно. Номеров машины ни где на видео не видно. Я там часто проезжаю по дороге домой, но никаких инцидентов у меня не было. какие объяснения мне давать, сегодня только повестку вручили на завтра.
, вопрос №2243876, Михаил, г. Ростов-на-Дону
Медицинское право
Примет ли СМЭ и суд справку из частной клиники после ДТП?
Добрый день. Совершил наезд на пешехода на переходе. Вызвали скорую, ДПС. Пока оформляли ДТП, пострадавшего осмотрели в травмпункте после чего он ушел домой. В заключении были указаны ушибы мягких тканей, гематома на бедре. Возбуждено дело об административном правонарушении. Потерпевший первоначально отказывался от материальной помощи. На 5й день после ДТП, позвонил с предложением о "перемирии". Так как размер компенсации пострадавшему для меня оказался неподьемным, я отказался и сослался на страховую компанию. Потерпевший был раздосадован и обещал устроить мне проблему. Еще спустя 4-5 дней, потерпевший обратился к дознавателю за направлением на СМЭ, но экспертизу не проводил. Вместо этого обратился в частную клинику, где был обнаружен перелом на месте гематомы. Итого, потерпевший 10 дней ходил со сломанным бедром. Вопрос 1: примет ли СМЭ и суд справку из частной клиники или будет руководствоваться первой справкой из травмпункте? Вопрос 2: на каком этапе мне нужно привлечь страховую компанию для возмещения ущерба потерпевшему? Офиса страховой компании в нашем регионе нет, полис е-ОСАГО. Вопрос 3: на момент ДТП у меня истек срок действия водительского удостоверения, полис е-ОСАГО был действующим. Является ли это поводом для страховой компании отказать в компенсации потерпевшему и возмещать ущерб придется мне?
, вопрос №2242873, Иван, г. Краснодар
ДТП, ГИБДД, ПДД
Что мне положено, если был наезд на пешехода?
У меня такой вопрос. Я стояла на светофоре и в меня сзади въехала машина. И водитель скрылся. Я успела его сфотографировать машину. Я нанела адваката чтоб возместить ущерб. И такая сложилась теперь ситуация, что я перепутала дату аварии. Авария была 19 числа а я в документах написала 20 числа. Как теперь быть и что может быть? Пожалуйста посоветуйте. Благодарю.
, вопрос №2242229, Ira, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как действовать, если в ГИБДД заявили о наезде на пешехода?
Наехал на пешехода , который резко выбежал из-за автомобиля , загораживающий осмотр зебры , по нерегулируемому пешеходному переходу , соответственно выбежал я не успел среагировать и углом машины сбил пешехода , он встал сказал что всё порядке и ушёл , звони с ГИБДД и кто-то слил инфу и приедут за объяснениями, что сказать чтобы не поговорить лишнего , заявитель просто мимо проходивший
, вопрос №2241767, Артём, г. Архангельск
Административное право
Каков срок подачи новой жалобы от моего имени по делу о наезде на пешехода?
Здравствуйте.Я виновный за наезд на пешехода.Апелляцию Верховный судТатарстана не стал рассматривать.т.к.оформлена от юр.лица.(Моей защитой уполномочена заниматься юр.компания.)Какой срок предусмотрен для подачи новой жалобы? Спасибо.
, вопрос №2228937, Александр, г. Казань
ДТП, ГИБДД, ПДД
Ответственность за наезд на пешехода на нерегулируемом переходе
Здравствуйте, уважаемые юристы! Совершен наезд на пешехода, полученные травмы относят к тяжёлым. Перелом тазовой кости, основания черепа и разрыв паха. Потерпевшач не отрицает своей вины, не убедилась в безопасности перехода. Дойдя до середины перехода заметила движущийся траспорт. Я пытался избежать столкновения, ПДД не нарушал. Дорога плохо очищена от снега, т.е. снежная "каша" закрывающая лёд. Была поставлена грузовая машина возле пешеходного перехода, мешающая обзору. Не было возможности убедиться идёт человек к переходу или нет. Я ехал в правой полосе. С потерпевшей стараюсь общаться мирно, в помощи не отказываю. Машина застрахована в ОСАГО. Какой вид наказания я понесу? Расходы на лечение, реабилитацию, моральный вред - нужно полностью возмещать или частично, или зависит от договоренности или потерпевший обращается в страховую компанию? Договоренность нужно юридически между нами закреплять? Какие документы собирать? Что делать в общем, какую защиту выстраивать? Может ли сыграть смягчающий фактор - я один работаю, жена в находится в отпуске по уходу за ребенком? Тяжёлое финансовое положение в семье.
, вопрос №2223892, Александр Александр, г. Санкт-Петербург
ДТП, ГИБДД, ПДД
Наказание для водителя за наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе
Добрый день! Совершен наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Увечья незначительные, сразу отвезли пешехода в больницу. Скорость не превышалась, тормозной путь был увеличен из-за плохих погоных условий. Какое может быть наказание в данном случае для водителя?
, вопрос №2214574, Мария, г. Воронеж
ДТП, ГИБДД, ПДД
Несет ли водитель ответственность за наезд на пешехода, если переход не освещен?
Если ПП не освещен в темное время суток несёт ли водитель ответственность за наезд на пешехода? Ведь существуют ГОСТ по оборудованию ПП.
, вопрос №2209716, Игорь, г. Москва
Гражданское право
Каковы шансы на возмещение денежной компенсации?
Водитель совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть на не регулируемом ПП. Причинил лёгкий вред здоровью и мат. ценностям (одежда). Хотел бы узнать каковы шансы на возмещение ден. компенсации
, вопрос №2207994, Илья, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Могу ли я не компенсировать пострадавшему моральный вред?
Здравствуйте .был наезд на пешехода присудил суд выплатить пострадавшей 450000 т.р. я плочу 5 лет могу ли я как-то не платить? Или срок когда истечёт? Или пока не выплачу?
, вопрос №2207495, Михаил, г. Ростов-на-Дону
ДТП, ГИБДД, ПДД
Что грозит за совершение наезда на пешехода вне зоны перехода?
Двигался в среднем ряду, скорость была 40-45 кмч. Данный участок дороги знаю хорошо, заранее удомтрверился, что на переходе ни кого нет. Пересекая переход, заметил как слева мелькнула две фигуры полностью в чёрной одежде и все это на фоне тёмного парка. Время суток было уже тёмное. Успел отреагировать, вывернул руль вправо, уходя от столкновения в правую полосу и по тормозам. Тормозной путь 14 м, на влажной обработанный реагентами поверхности. Один из перебегавших успел остановится, а по показаниям свидетелей, они именно перебегали дорогу со стороны парка слева направо относительно моего движения, пересекли обе проезжие части без остановки. Второй не остановился, напротив ускорился в том же направлении, куда я уходил от столкновения. В результате наезда избежать не получилось. Остановился, вызвал скорую. Пострадавший 18 лет. Сотрясение мозга, ушибы мягких тканей, трещина в поясничном позвонке. Жить будет, ходить тоже. Я медосвидетельствование прошёл на отлично. Трезв. За шесть лет стажа один штраф за превышение. Как мне быть? Каково возможно наказание? Пдд не нарушал, права не забрали. Пострадавший пытается повернуть все в свою сторону и виноватым себя не считает.
, вопрос №2202842, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
ДТП, ГИБДД, ПДД
Почему после наезда на пешехода поменяли статью с административной на уголовную?
Здравствуйте, произошел наезд на пешехода(на пешеходном нерегулируемом переходе),дорога в три полосы,в крайнем левом ряду машина не остановилась,в крайнем правом затормозила,водитель в среднем ряду не заметил пешехода и сбил(скорость около 40 км,тормозной путь 15м),но переходило несколько человек, все кроме одного остановились, а он прибавил шаг и начал переходить, был в капюшоне,в черной одежде(темное время суток,зима). У пешехода-сотрясение,сломана нога и травма головы. Сначала сотрудники гибдд говорили о том, что это административное правонарушение, но к вечеру составили протокол по статье 264.1, водитель его не подписывал. Ко всему прочему есть видео с дома(камера наблюдения), на котором видно все произошедшее. На каком основании могут приписать данную статью и почему за день вдруг все поменялось?(состояние пешехода осталось прежним)
, вопрос №2201647, катерина, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 07.02.2019