Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ответственность за наезд на пешехода

Наезд на пешехода – один из самых распространенных видов ДТП, фиксируемый не только на дорогах, но и на обочинах. Какую ответственность несет водитель при наезде на пешехода и какое наказание грозит виновному лицу в ДТП рассмотрим подробнее в представленном материале.

Определение

Наезд на пешехода – ДТП, в котором водитель совершил наезд на человека. На пешеходном переходе (регулируемом либо нет) владелец авто всегда обязан убедиться в полном отсутствии людей на дороге и после этого продолжить движение. Закон предусматривает, что водитель всегда в данном случае является виновным лицом, так как управляет транспортным средством, создающим повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ).

Исключением будет ситуация, когда пешеход намеренно бросился под автомобиль (к примеру, чтобы затем взыскать денежные средства через суд за причиненный здоровью ущерб). Но такое обстоятельство должно быть зафиксировано с помощью видеорегистратора или камеры дорожного движения. Свидетельские показания на практике также нередко играют в пользу водителю.

Преимущество пешехода

Правила дорожного движения России (ПДД РФ) определяют преимущество движения пешехода перед транспортом. Наезд на человека на пешеходном переходе является грубым правонарушением владельца авто, за которую он понесет ответственность.

На каждом пешеходном переходе владелец автомобиля должен уступить проезжую часть (не создавать помех) пешеходам, которые переходят дорогу или ступившим на проезжую часть только что (п.14.1 ПДД РФ). Водителю нельзя продолжать движение, если это вынудит переходящего проезжую часть изменить скорость либо направление хода.

Наезд на пешехода: ответственность 2017

Наезд на пешехода - серьезное нарушение, ответственность за которое предусмотрена не только гражданским и административным, но и уголовным кодексом.

Гражданская ответственность

Если причинен незначительный вред здоровью пострадавшему, виновное лицо может быть привлечено к гражданской ответственности. Ст.1079 ГК РФ обязывает лицо, которое осуществляет деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих людей (водитель авто), возместить вред, причиненный транспортным средством. Избежать данной обязанности можно лишь доказав, что опасность возникла при обстоятельствах непреодолимой силы либо умысле потерпевшего.

Если гражданская ответственность владельца ТС застрахована, то вред будет возмещен страховой компанией в пределах страховой суммы. Если же данной суммы недостаточно, чтобы возместить причиненный ущерб, то водитель возмещает недостающую часть суммы на основании ст. 1072 ГК РФ,

Определение размеров и срока компенсации причиненного вреда определены в ст.1085 - ст.1090 ГК РФ.

Максимум компенсационных выплат по ОСАГО в отношении пострадавшего определяет ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»:

  • 500 тыс. рублей – за ущерб здоровью или жизни;
  • 400 тыс. рублей – за вред имуществу.

Административная ответственность

Если пешеходу причинен легкий либо средней тяжести ущерб здоровью, водитель понесет наказание по ст.12.24 КоАП РФ:

  • за причинение легких телесных повреждений - в виде штрафа в размере от 2,5 тыс. до 5 тысяч руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от одного года до полутора лет;
  • за причинение повреждений средней тяжести предусмотрен - штраф в размере от 10 тыс. до 25 тыс. руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет.

Для возмещения материального и морального ущерба, пострадавший вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Уголовная ответственность

При причинении тяжкого вреда здоровью либо смерти человека, переходящего дорогу в положенном месте, при условии, что вред произошел из-за нарушения ПДД РФ, водитель понесет ответственность по ст. 264 УК РФ.

Согласно УК РФ ответственность может быть представлена в 2-х случаях:

  1. если пострадавшему в результате аварии были причинены тяжкие телесные повреждения, то назначаются принудительные работы до двух лет, лишение свободы до двух лет или ее ограничение до 3-х лет, арест до 6-ти месяцев.
  2. если при наезде наступила смерть потерпевшего, то наказание предусматривает: обязательную конфискацию водительских прав, назначение принудительных работ на срок до 4 лет, либо лишением свободы до пяти лет.

Стоит учитывать тот факт, что если деяние было совершено водителем в состоянии алкогольного опьянения, то наказание будет намного строже.

Что делать водителю

Действия водителя, который сбил пешехода, независимо от вины последнего, точно прописаны в ПДД РФ:

  1. Прежде всего, следует немедленно остановить машину, выставить аварийный знак и затем включить габаритные огни, поставив на режим аварийной сигнализации.
  2. Обеспечить защиту потерпевшего от движущихся транспортных средств, чтобы исключить наиболее серьезные повреждения.
  3. Помочь пострадавшему, вызвать ГИБДД и скорую медицинскую помощь. При острой необходимости, если жизнь потерпевшего находится в опасности, следует отвезти его в больницу на другом транспорте, не убирая собственное ТС до прибытия правоохранительных органов. Неоказание соответствующей помощи влечет уголовное наказание согласно ст. 125 УК РФ.
  4. Чтобы не усугубить степень ответственности, водителю требуется дождаться инспекторов ГИБДД, даже если пострадавший ушел с места происшествия.


  5. Зафиксировать на камеру или на фото место аварии с разных ракурсов с привязкой к местности, учитывая расположение предметов, которые причастны к ДТП.
  6. Если передвижение прочих транспортных средств по проезжей части невозможно, нужно освободить проезд, но только после после фиксации на фото или видеопленку. В иных случаях, автомобиль с места аварии убирать не следует.
  7. При возможности, необходимо записать данные свидетелей.
  8. Уведомить о происшествии страховую компанию, которые направят к месту ДТП сотрудников для осмотра и помощи в заполнении документации. Если пешеходу причинен ущерб здоровью, возмещать его будет, прежде всего, страховая компания владельца ТС по ОСАГО.
  9. Принять участие в оформлении протокола, а также ознакомиться со схемой и получить необходимую справку о ДТП под роспись. Если имеется видеозапись регистратора, предоставить ее сотруднику ГИБДД. При несогласии с данными протокола, зафиксируйте это в документе в особой графе.
  10. После составления документации, инспектор определяется с числом и временем прибытия в отделение ГИБДД виновного лица, чтобы водитель предоставил письменные показания. До этого времени автомобилисту стоит обратиться за помощью к опытным юристам о получении необходимой информации или правовой защиты. В объяснительной нужно подробно описать все обстоятельства произошедшего:
  • место и дату происшествия;
  • схему наезда на пешехода с фиксированием направления и скорости передвижения авто и потерпевшего;
  • состояние дороги;
  • расположение дорожных знаков, сигналы светофоров и наличие разметки;
  • прочие обстоятельства, которые оказали влияние на данное происшествие.

Грамотное разбирательство дела о наезде на пешехода требуют глубоких знаний не только ПДД РФ, но и административного, а иногда и уголовного права. Без профессиональной консультации автоюриста в этой ситуации не обойтись. Опытные и грамотные специалисты нашего веб-портала Правовед.ru готовы оказать помощь в подобных вопросах, дать подробную консультацию как по телефону, так и в режиме онлайн с помощью формы обратной связи.

Последние вопросы по теме «наезд на пешехода»

Фильтры
Уголовное право
Ответственность за совершенный на пешехода наезд
Здравствуйте хотел бы узнать,я совершил наезд на пешехода на приезжай части нанес тяжкие телесные,пешеход был пьян,я трезвый ну у меня один минус нет прав.
, вопрос №2325247, Александр, г. Владивосток
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как урегулировать ситуацию в досудебном порядке, если сбил пешехода по своей вине?
Добое утро! По моей вине произошел наезд на пешехода.У него легкий вред здровью(царапины и ушибы) Как можно решить вопрос в досуденом порядке ? Как должна оформляться сделка ?
, вопрос №2321796, Олег, г. Санкт-Петербург
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Лицензирование
Что грозит выдавшему лицензию ИП, если таксист сбил человека?
добрый день, ИП сделало лицензию на автомобиль для работы в такси, машина принадлежит водителю и он совершил наезд на пешехода. Что грозит ИП и несет ли он ответственность по выплатам пострадавшему?
, вопрос №2307394, Анна, г. Сочи
ДТП, ГИБДД, ПДД
Что может грозить за наезд на пешехода, если свидетелей произошедшего нет?
Дело в том, что знакомый сбил пешехода, но растерялся и не стал сообщать в полицию, а сам доставил пострадавшего в больницу. Давал показания как свидетель, свидетелей того, что это он сделал, нет. Прошло три месяца, его опять вызывают на допрос. Он боится, что могут посадить, лишить и тому подобное. Но свидетелей как не было, так и нет. Что ему грозит?
, вопрос №2306026, Олеся Васильева, г. Санкт-Петербург
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как можно обжаловать решение ГИБДД в данном случае?
Был совершен наезд на пешехода (дворовая территория), дтп сразу не оформляли, уже в травматологии водитель просил не заявлять и договориться о компенсации. Через 4 дня водитель отказался выполнять договоренности, мы оформили в гибдд как дтп. Изначально открывали дела по нанесению вреда +по 12.27 п.2. В гибдд опросили самого водителя, факт дтп он не отрицает (хотя в травматологии нам заявил, что никакого дтп не было, и вообще мы сами виноваты), водитель выставил пострадавшего вымогателем, также заявил, что договаривались непосредственно на месте дтп и была озвучена сумма компенсации (хотя по факту водитель увез пострадавшего в травматологию, озвучена была сумма за вынужденно пропущенные дни - 4 дня, плюс договоренность решить далее вопрос непосредственно после повторного посещения травматологии). Итог: в гибдд сомневаются с открытием дела по 12.27 п.2, решают открывать по пункту 1. В случае все же открытия дела по пункту 1 - как можно обжаловать решение гибдд и настоять на открытии по пункту 2, и возможно ли это сделать?
, вопрос №2298687, Анна, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Как добиться минимального наказания при уголовном деле по наезду на пешехода?
здравствуйте. я сегодня совершил наезд на пешехода вне пеш перехода. я был абсолютно трезв. причинен тяжкий вред здоровью пешехода: перелом костей в 3х частях тела. возбудили уг дело по ст.264.1. мной был нарушен скоростной режим на км 20-40, точно не могу сказать, примерно 80 км.ч. могу ли я рассчитывать на прекращение дела и до суда не довести с сохранением вод прав? спасибо
, вопрос №2298217, Айдын, г. Кызыл
Гражданское право
Компенсация морального вреда при смертельном ДТП
Стал участником ДТП со смертельным исходом (наезд на пешехода). Пешеход выбежал перед машиной, возможности предотвратить ДТП не было. Не виновен. У погибшей имеются мать, сестра и четверо детей. Одна из детей - дочь 19 лет, совершеннолетняя. Если я с ними договариваюсь о компенсации морального вреда, то какой документ будет подтверждающим факт того, что они ко мне претензий не имеют? В том числе со стороны детей. Имеют ли они право обратиться в суд после подписания документа о том, что претензий не имеют? Стоит ли вообще досудебно урегулировать этот вопрос?
, вопрос №2295881, Proektirovchik, г. Омск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как разрешить вопрос ДТП с участием пешехода?
Был совершен наезд на пешехода(женщина) на придворовой территории, после дтп водитель сразу отвез эту женщину в больницу, где подтвердили что у нее ушиб, а затем домой. Но через три дня ее дочь начала с водителя требовать деньги на лечение и написала заявление в полицию. В данный момент с водителя уже взяли штраф одну тысячу за то что покинул место дтп и грозят лешением, если у пешехода найдут вывехи шейного позвонка. Насколько это все правомерно?
, вопрос №2273104, Кирилл Тульский, г. Прокопьевск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Наезд на пешехода в связи с плохой видимостью и снежным накатом на дороге
что будет за наезд на пешехода? видимость на дороге плохая, снежный накат на дороге. у пешехода травмы средней тяжести.
, вопрос №2270855, Егор, д. Полетаево
ДТП, ГИБДД, ПДД
Какое наказание может грозить водителю за наезд на пешехода?
Женщина вышла с автобуса считав свою сдачу и двинулась на пешеход, продолжая считать деньги, автобус находился на первой полосе, я ехал по второй, женщина вышла, я переезжал лежачий полицейский, соответственно скорость была маленькая, нанес легкий ушиб женщине, при осмотре врачей никаких переломов не было, но после, где то через пару недель женщина(пострадавшая) сообщила что у нее миниск. Состоится суд, что делать в этой ситуации, ведь при осмотре врачей никаких диагнозов не было и можно ли также сослаться на пункт 4.5 ПДД РФ. Заранее спасибо, очень нужна помощь...
, вопрос №2268168, Марина, г. Иркутск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Что мне грозит в данном случае, если сбил пешехода на переходе?
Совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе, был сильный дождь не заметил пешехода в чёрной одежде, вышел из машины сразу узнать самочувствие, его друг начал наносить мне удары, пешеход лежал в больнице 18 дней с легкими травмами(сотрясение), во время лечение приносил фрукты мытые своими руками, продукты, но получал от ворот поворот, на контак и примирение не идут. Что грозит мне? И как минимизировать возможные последствия?
, вопрос №2267977, Илья, г. Ухта
ДТП, ГИБДД, ПДД
Какая ответственность грозит сторонам при наезде на пешехода?
Мой ребёнок перешол на красный и его сбила машина, переломов нет но есть ушиб. У него отобрали машину. Будет ли нам что-то? Штраф? Или ему что будет?
, вопрос №2266194, Margarita, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Ответственность за наезд на пешехода с нанесением тяжких телесных повреждений
Добрый день . Меня интересует такой вопрос Наришу все в краце Летом сбил девушку у нее по тяжкие телесные 19 февраля будет суд ч1 ст 264 в казане , потерпевшая сторана пода иск на 500 тыщ в качесте сорального вреда Они предлогают пойти на мировую , что бы до суда я им выплатил 500 и что ко мне притензии не будут иметь и что яко бы судья закроет дело по премеринию сторон Вот хочу узнать может ли суд назначит мне наказание если я им до суда все выплачу и они притензии иметь не будут ко мне Раньше судим небыл , характеристики везде положительны , не женат детей не имею
, вопрос №2262900, Алексей, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Все
Возможный наезд на пешехода
Добрый день. Подскажите пожалуйста по ситуации. Еду медленнл по дороге, на мигающий зеленый выкатываюсь на зебру, на середине зебры включается зеленый у пешеходов. Все видят меня и пропускают, один в капюшоне, не видя меня, стартует переходить. Резко торможу и прям возле него останавливаюсь. Не сбил точно, не ударил точно, вроде даже не прикоснулся. Пешеход посмотрел на меня и пошел дальше. Я постоял и тоже уехал. Теперь напрягаюсь не напишет ли он заявление и как дальше действовать правильнее?
, вопрос №2257679, Александр, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Последствия наезда на пешехода задним ходом, если есть расписки об отсутствии претензий
Добрый день ! Подскажите пожалуйста. Произошла очень не приятная ситуация. В один вечер находился в машине во дворе дома ,начал сдавать задним ходом увидел бабушку остановился - прикосновения не почувствовал,посмотрел опять в зеркало бабушка лежит и орет .выбежал из машины бабушка орет меня сбила машина ,выбежали соседи из дома ( не кто не видел что сбила именно машина или упала сама ) вызвал ГИБДД и скорую.в скорой она начала говорить что ее сбила машина и болит голова ,нога и грудная клекта ( все зафиксировали сотрудники скорой,но она отказалась подписывать это ) с сотрудниками ГИБДД начали состовлчть протокол ,я написал все как было - бабушка написала что упала сама сзади машины подписалась - сотрудники уехали ! Бабушка ехать в больницу отказалась .Я довёз не домой . На следующей день приехал навестить(написали росписку от руки ещё раз ,что упала сама и претензий ко мне не имеет- подписала сама) говорит болит нога ,вызвали врача сделали на дому рентген ( ушиб после падения и артроз который и так был уже лет как 15) бабушке 84 года. Ехать в больницу она опять отказалась . Прошло 3 дня она опять вызвала скорую и увезли в больницу .говорит что перелом ребра и ногу загипсавали.плохо себя чувствует.что мне за это может быть ? Она в скорой сказала что произошло ДТП. Но все бумаги что претензий не имеет у меня на руках. Подскажите пожалуйста
, вопрос №2256307, Максим, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 16.04.2019