Маркировка

Здравствуйте, приобрёл автомобиль БМВ x6, в ПТС в строке модели и номера двигателя указана только модель n63b44a и всё. На самом двигателе маркировка отсутствует от слова совсем. Там где должен быть модель и номер нет ничего. Поставить на учёт я так понимаю без экспертизы не получится. Вопрос: если я заменю двигатель (или блок с номером) на аналогичный на котором будет модель и номер или просто модель n63b44a, и поставлю на учёт, что для нужно для постановки на учёт??? Документы на двигатель? Если это разборка договор от них достаточно?

Здравствуйте! Нужна юридическая оценка Android-приложения перед распространением в России через RuStore. Я разработчик приложения «ДЛЯ СВОИХ». Это офлайн-справочник, содержащий описания и изображения мин, гранат, артиллерийских боеприпасов, взрывателей, датчиков цели и плат инициации, а также раздел первой помощи. В карточках представлены сведения о назначении, истории, внешних признаках, характеристиках и вариантах образцов. Используются материалы из открытых источников, технических справочников и предоставленного PDF. Приложение уже отправлено на модерацию RuStore. Дополнительно подготовлена исправленная версия каталога, которая пока не опубликована. В ней исключены отмеченные при редакционной проверке изображения с внутренними схемами, описаниями работы и эксплуатационными сведениями, а также отдельные фотографии до подтверждения прав. Однако профессиональная юридическая проверка всего содержания не проводилась. Прошу оценить: 1. Может ли распространение такого справочника повлечь административную или уголовную ответственность для меня как разработчика и распространителя? Какие конкретно материалы могут создавать такой риск? 2. Где проходит юридическая граница между справочным описанием боеприпаса и запрещённой информацией об изготовлении, переделке или применении оружия и взрывных устройств? Как оцениваются технические характеристики, разрезы, схемы и фотографии плат? 3. Какие требования действуют в отношении авторских прав на фотографии, рисунки и фрагменты справочников? Когда достаточно указания источника, а когда необходимо разрешение правообладателя? 4. Нужны ли возрастная маркировка, предупреждения, ограничения доступа или изменения описания приложения? 5. Есть ли дополнительные требования или риски из-за раздела первой помощи? 6. Какие конкретные изменения необходимо внести перед публикацией? Прошу по возможности указать применимые нормы законодательства и дать письменный ответ. Могу предоставить APK, подготовленный каталог, примеры карточек, перечень источников и отчёт редакционной проверки. Важно отдельно оценить версию, отправленную в RuStore, и подготовленное обновление. Подскажите, занимаетесь ли вы такими вопросами, сколько будет стоить проверка и какие материалы нужны для начала?

Здравствуйте. У меня такой вопрос: Получится ли добиться изменения ложных заявлений конкурента о характеристиках товара, которого он продаёт на маркетплейсе? В наименовании, характеристиках и фотографиях карточки указаны значения ёмкости аккумулятора "5000 мА*ч" (вложение 1). В отзывах нашёл фото разобранного аккумулятора , оставленное покупателем. На фото видно, что на каждой ячейке (их две) указано значение 1200 мА*ч , из чего следует, что заявление производителя разнятся с заявлениями продавца. Понятное дело, что маркировка-не доказательство, но если действительно удастся доказать недействительность заявления о 5000 мАч, получится ли добиться изменений в заявлениях? Получится ли потребовать возмещения за "недобор" по потенциальным продажам (если бы заявление было,например, 2400 мАч) ? Что можно предпринять в этой ситуации? Хочется честной конкуренции Вопрос этот, наверное, обращён к юристам по антимонополии или по рекламе

Мы продаем обувь много лет. На свой страх и риск продавали немаркированную, потому что наши поставщики не использовали ее. Теперь хотим легалезоваться, не знаем как это лучше сделать. Дело в том, что обувь которую мы покупаем по прежнему не маркируют, но это товар, который люди покупают и аналогичный покупать у других поставщиков покупать не возможно. Думаю, что это не одни мы - покупаем на садовод у оптовиков. На некоторых коробках маркировка указана, но коды не читаются. А на некоторых нет вовсе. Понятно, что производители не в нашей стране находятся. Как нам лучше провести маркировку самим? Какие возможны законные (или около того) варианты

Здравствуйте, ООО «Бренд Монитор Лигал» прислали досудебную претензию - проверка на контрафакт ; подскажите пожалуйста, как быть? у меня есть документы на поставку, также присутствует маркировка "Честный знак"

Здравствуйте. Помогите в вопросе . Был куплен авто у продавца по ген. Доверенности . Когда дошло до снятия с учета начались проблемы , так производилась замена двигателя другая маркировка об этом продавец умолчал . Пока это происходило умер продавец . Подскажите пожалуйста что делать как вернуть деньги . Договор купли продажи составляли самостоятельно без нотариуса ит.п

Добрый день. Приобрёл китайский скутер 50 куб.см. Растаможен и сертифицирован (ОТТС) на территории РФ, тоже как 50 куб.см. VIN-код и маркировка двигателя, заводские, тоже указывают, что скутер 50 куб.см. Соответственно из документов при покупке только ДКП от магазина. Но по факту объём двигателя 170 куб.см. (Имеются: права категорий B, B1, M; ДКП; ОТТС) Вопрос: Имеет ли право сотрудник ГИБДД, в данной ситуации, изъять скутер, указывая на то, что кубатура не соответствует заявленной?

Добрый день. Приобрёл китайский скутер 50 куб.см. Растаможен и сертифицирован (ОТТС) на территории РФ, тоже как 50 куб.см. VIN-код и маркировка двигателя, заводские, тоже указывают, что скутер 50 куб.см. Соответственно из документов при покупке только ДКП от магазина. Но по факту объём двигателя 170 куб.см. (Имеются: права категорий B, B1, M; ДКП; ОТТС) Вопрос: Имеет ли право сотрудник ГИБДД, в данной ситуации, изъять скутер, указывая на то, что кубатура не соответствует заявленной?

Добрый день. Приобрёл китайский скутер 50 куб.см. Растаможен и сертифицирован (ОТТС) на территории РФ, тоже как 50 куб.см. VIN-код и маркировка двигателя, заводские, тоже указывают, что скутер 50 куб.см. Соответственно из документов при покупке только ДКП от магазина. Но по факту объём двигателя 170 куб.см. (Имеются: права категорий B, B1, M; ДКП; ОТТС) Вопрос: Имеет ли право сотрудник ГИБДД, в данной ситуации, изъять скутер, указывая на то, что кубатура не соответствует заявленной?

Маркировка рекламы и применение токена ЕРИР к цифровым копиям статей отраслевого бумажного журнала Текст запроса: Я являюсь представителем редакции отраслевого печатного журнала (тематика: промышленная автоматизация, КИПиА, энергетика). Журнал зарегистрирован в установленном порядке как средство массовой информации. Редакционная практика следующая: статьи первоначально публикуются в бумажной версии журнала, после чего без каких-либо изменений (идентичный текст и иллюстрации) размещаются на официальном сайте журнала в формате PDF и/или HTML. В части материалов (ориентировочно 20–30 %) содержатся элементы нативной рекламы, относящиеся к конкретным техническим решениям и оборудованию, в том числе: • описание технических характеристик и функциональных возможностей изделий; • указание эксплуатационных или конструктивных особенностей и преимуществ; • сравнение с зарубежными аналогами без указания цен, без призывов к покупке и без использования маркетинговых слоганов; • упоминание производителей и конкретных марок описываемого оборудования в самой статье; • размещение в конце статьи отдельного справочного блока с контактной информацией производителя (наименование организации, город, телефон, e-mail, сайт) — в том же виде, в каком он присутствует в бумажной версии журнала. В связи с изложенным прошу разъяснить следующие вопросы: 1. Подлежат ли такие материалы, размещённые в интернете в виде полных цифровых копий ранее опубликованных статей отраслевого бумажного журнала, обязательной маркировке как реклама в смысле Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе»? 2. Возникает ли в указанной ситуации обязанность регистрации данных публикаций в Едином реестре интернет-рекламы (ЕРИР) и получения рекламного токена, если в бумажной версии журнала аналогичная маркировка не применяется? 3. Существует ли на данный момент устоявшаяся правоприменительная практика ФАС России либо судебная практика по привлечению отраслевых СМИ или специализированных технических порталов к ответственности именно за отсутствие рекламной маркировки и токена ЕРИР на интернет-копиях ранее опубликованных печатных статей? 4. Как в правоприменительной практике квалифицируются сайты отраслевых журналов и профессиональных сообществ, публикующие технические статьи с упоминанием производителей и их контактных данных: как рекламные площадки либо как средства распространения редакционных информационных материалов? Интересует оценка правовых рисков с точки зрения текущей позиции ФАС России и судебной практики, а также рекомендации по их минимизации.