Здравствуйте, ООО «Бренд Монитор Лигал» прислали досудебную претензию - проверка на контрафакт ; подскажите пожалуйста, как быть? у меня есть документы на поставку, также присутствует маркировка "Честный знак"
Здравствуйте!
1.Советую в первую очередь направить ответ на претензию. Нужно для начала её изучить, чтобы понимать суть претензий.
2.Вообще, компания «Бренд Монитор Лигал», насколько я знаю занимается массовой защитой товарных знаков, но их претензии часто строятся по шаблону, без глубокого анализа происхождения в даном случае, именно вашей партии товара.
Наличие официальных документов поставки и кодов маркировки «Честный Знак» — это ваш главный юридический щит, который доказывает легальность товара в рамках концепции исчерпания исключительного права (ст. 1487 ГК РФ).
ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак
Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
3.Все остальные моменты по вашей ситуации, могут быть детально разобраны в рамках отдельной платной консультации. Если вам потребуется более подробная персональная консультация по вашей ситуации или подготовка ответа на досудебную претензию, напишите мне в чат.
Здравствуйте, Екатерина.
Безусловно, нужно видеть саму претензию.
Если коротко, учитывая, что у Вас есть документы на поставку, также присутствует маркировка «Честный знак» — отвечать на претензию с предоставлением вышеуказанных документов и сведений.
Если вопрос касается проверки товарного знака контрафактного товара, то, например, согласно ст. 1487 ГК РФ,
Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Если Вам требуется подготовка ответа на претензию профессиональным юристом-экспертом в данной области, Вы можете обратиться ко мне в чат, нажав кнопку «Общаться в чате», за возмездными услугами.
По уточнению, как я и писал выше — нужно дать ответ на претензию.
При этом, Вам следует опровергнуть доводы:
«Продукция содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции Правообладателя, в частности:
— Продукция изготовлена из материалов низкого качества;
— Швы низкого качества;
— Ярлыки отличаются от оригинальных;
— Использованные шрифты отличаются от оригинальных.»
Минимум — они ничем не подтверждены. (ст. 65 АПК РФ)
Далее — предоставляете документы на поставку, и сведения по маркировке «Честный знак».
Здравствуйте.
А претензию можете выложить?
Надо понимать, какое основание для заявления именно о контрафакте.
Вы говорите:
у меня есть документы на поставку
Ввиду этого не исключено, что можно использовать положения ст. 1487 ГК РФ, если товар надлежащим образом введен в гражданский оборот на территории РФ.
Здравствуйте
Если товар ввезён законно и все документы у вас есть, то в плане товарного знака можно претензии отбить.
ГК РФ Статья 1487. Исчерпание исключительного права на товарный знак
Не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Тут письменный ответ надо давать с приложением копий этих документов. Ну и посмотреть конечно их полномочия на написание самой претензии. Иногда у них бывают вопросы с доверенностями и вообще представление интересов правообладателя
Здравствуйте, Екатерина!
прислали досудебную претензию — проверка на контрафакт
Ну это даже не столько «проверка на контрафакт», сколько требование о выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Это вопрос серьёзный и относиться к нему надо соответствующе.
маркировка «Честный знак»
Это тут роли не играет, потому что речь именно о неправомерном (с точки зрения правообладателя) использовании ТЗ. А товар может быть оригинальным. Одно другому не мешает.
подскажите пожалуйста, как быть?
Для начала надо разобраться в ситуации. Из претензии следует, что Правообладатель, по сути, упрекает Вас в двух нарушениях: 1) неправомерном использовании ТЗ и 2) продаже контрафактных товаров.
В связи с этим у меня есть несколько вопросов:
1) Откуда у вас эти товары? Где Вы их приобретаете?
2) Приобретённые Вами товары как вообще попали на территорию России? Потому что NB официально в РФ ничего не поставляет, уже достаточно давно. Так что это либо так называемый «параллельный импорт» (т.е. ввоз настоящей обуви из других стран, включая государства-члены ЕАЭС (Армению, Казахстан или Кыргызстан), либо это подделки.
И дальше уже будет понятно, что ответить правообладателю.
Судя по фотографии ярлыков, кроссовки из Китая, т.е. вроде оригинальные NB, предназначенные для китайского рынка.
Т.е. имеет место так называемый параллельный импорт. Но вся беда в том, что общемировой подход — это принцип регионального исчерпания исключительного права. Т.е. товар, произведённый для китайского рынка, не может продаваться в России или какой-либо иной стране (и, соответственно, наоборот), поскольку правообладатель ТЗ на это разрешения не давал.
Но в Вашем случае есть одна «лазеечка»: Есть такое замечательное постановление Правительства РФ от 29 марта 2022 г. № 506, которым вводятся изъятия из применения ряда положений ст. ст. части IV ГК РФ в том числе ст. 1515, которая как раз посвящена защите исключительного права на ТЗ. В рамках этого постановления Минпромторг утвердил перечень товаров (приказ Минпромторга России
от 21 июля 2023 г. № 2701), в котором есть обувь, в том числе бренда New Balance (п. 64 Перечня).
Главное условие применения этой «лазейки» — чтобы товар был оригинальным и законно введённым в оборот правообладателем на территории того государства, откуда он привезён в Россию.
И есть соответствующая практика, когда суд отказывают иностранным правообладателям.
Например:
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 05.03.2026 № С01-22/2026 по делу N А21-475/2025
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2022 N 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы» Министерство промышленности и торговли Российской Федерации по предложениям федеральных органов исполнительной власти утверждает перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения подпункта 6 статьи 1359 и статьи 1487 ГК РФ при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия.
<...>
Как установил суд апелляционной инстанции, из материалов дела усматривается, что согласно письму компании, являющейся производителем косметики торговой марки «Gehwol» и правообладателем указанной продукции, эта компания выразила свое согласие на ведение политики распространения продукции на территории ЕС и стран СНГ одним из ведущих партнеров компании SAF 4 SP Z.O.O.
<...>
В свою очередь, в письме компания SAF 4 SP Z.O.O. разрешила ответчику ввезти на территорию Российской Федерации косметические средства, маркированные спорным товарным знаком.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что компания EDUARD GERLACH GMBH не давала свое согласие на распространение произведенной этой компанией продукции компании SAF 4 SP Z.O.O. В подтверждение указанных обстоятельств истец (компания) представил в материалы дела письмо от 09.12.2024, согласно которому, как считает компания, она не выдавала доверенность или иное разрешение компании SAF 4 SP Z.O.O. на продажу продукции на территории стран СНГ.<...>
При этом указание в данном письме, на отсутствие разрешения на продажу продукции на территории стран СНГ не опровергает обоснованного вывода суда апелляционной инстанции, который должным образом мотивирован, о правомерном введении в гражданский оборот на территории Польши продукции истца, которая уже впоследствии была поставлена компанией SAF 4 SP Z.O.O. в адрес ответчика.
Поэтому на маркетплейсе Wildberries ответчик предлагал к продажеоригинальные товары, введенные за рубежом с согласия истца, с использованием спорного товарного знака в целях его маркировки, при этом соответствующие товары ввезены на территорию Российской Федерации и предложены к продаже до признания приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 01.04.2025 N 1572 пункта 33 Перечня утратившим силу.
Таким образом, я бы смело парировал такие требования правообладателя, но при условии, что проданные вами товары были 1) законно введены в оборот на территории КНР (т.е. это не «левак») и 2) законно, в рамках контракта постановлены китайской фирмой в РФ.
Об этом и надо грамотно написать в ответе на претензию.
Здравствуйте, Екатерина!
К сожалению, продавцы товаров известных мировых брендов часто сталкиваются с подобными претензиями правообладателей товарных знаков. Тут нужно понимать оригинальный ли у Вас товар и действительно ли Вы нарушили исключительное право на товарный знак бренда и товар является контрафактным. От этого зависит дальнейшее разрешение вопроса и правовая позиция ответа на претензию. При этом, не столь важно, что это не Вы лично наносили товарные знаки на такой товар, а всего лишь реализовывали его. В случае, если товар неоригинальный (подделка, реплика и т.д.), нарушителем считается кроме производителя товара, еще и продавец. Просто производителя найти всегда сложнее, а всех продавцов видно через маркетплейсы. Поэтому правообладатели предъявляют претензии по нарушению прав на товарные знаки продавцам.
ст. 1515 ГК РФ
1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Поэтому нужно изучать Ваши документы на поставку, запрашивать у поставщика цепочку документов по его сделке, для того, чтобы понять кто и как изначально ввез в страну партию данной обуви. О данной претензии нужно сообщить Вашему поставщику и запросить у него цепочку документов по сделкам на данную партию товара, до её ввоза в страну. Часто поставщики не предоставляют никаких документов относительно того, у кого они покупали партию товара, ссылаясь на коммерческую тайну и пр. Вашему поставщику для сговорчивости можно сказать, что Вы раскроете его данные Бренд монитору и покажете им документы о поставке Вам товара, и на него будут подавать в суд. Иногда это срабатывает и поставщики сразу включаются в процесс поиска документов.
Относительно требований из претензии, по первому пункту: я бы рекомендовала Вам до выяснения обстоятельств по документам, снять данный товар с продажи и удалить карточку товара.
По второму пункту: его можно проигнорировать, так как эти документы нужно собрать Вам для защиты в суде, Бренд монитору они нужны, чтобы сделать контрольную закупку еще у Ваших поставщиков и привлечь их к ответственности, а возможно и доказать масштабы оборота контрафакта.
По третьему пункту решение будет зависеть от того, нарушили ли Вы исключительное право на товарный знак, а это сможем понять только когда поймем оригинальный ли товар, и есть ли на него все документы (см. выше). Если товар окажется неоригинальным, тогда нужно будет выплачивать компенсацию. Они просят 50 тыс. — это ненормальная сумма, снижайте ее на переговорах. Только обязательно заключайте с ними досудебное соглашение, а уже потом оплачивайте.
По четвертому пункту они не приложили ни одного документа, подтверждающего эти суммы, кроме чека о покупке товара, поэтому данные суммы не нужно удовлетворять, они ничем не подтверждены. Покупка товара — не является обязательным действием для выявления нарушения исключительного права на товарный знак, они могли бы изучить товар по фотографиям в карточке товара или на пункте выдачи и не выкупать товар, не нести расход.
По пятому пункту: они это всегда пишут в претензиях, в суде этого почти никто не требует. Вы можете дать ответ об отсутствии данного товара в наличии.
Если окажется, что товар неоригинальный, в ответе на претензию предложите им выплатить компенсацию в сумме от 10 тыс. до 20 тыс. руб., ссылаясь на то, что требуемая ими сумма завышенная и необоснованная, а также не соответствует характеру нарушения. Если дело дойдет до суда, там тоже просите суд снизить данную сумму, суды часто снижают.
Доброго времени суток, Екатерина!
Полагаю, что сам ввоз товара и наличие соответствующих документов не даст эффективный результат решения Вашей проблемы, ввиду того, что нарушением не является ввоз и свободная продажа товара от официального производителя, у которого и есть права на товарный знак, о чем Вам и пишут в претензии и документах по сути (статья 1487 Гражданского Кодекса Российской Федерации) и если таких документов и такого согласия у Вас нет, то в суде такие аргументы наврятли будут взяты во внимание, а до суда дело, скорее всего, дойдет, если не урегулировать вне суда дело.
Вне суда необходимо обоснованно просить снижение компенсации и попытаться договориться, в ином случае аналогичные требования и позиции в качестве защиты выстраиваете в суде.
Если необходима помощь — пишите, специализируюсь на вопросах защиты прав на товарный знак, могу помочь и с Вашим делом.
С уважением,
Артем Гагикович!
Соответственно, готовите ответ на досудебную претензию со ссылкой на ст.1487 ГК РФ. Далее, скорее всего последует иск в суд, судебный процесс имеет состязательный характер (ст.9 и 65 АПК РФ), а также ряд нюансов и вам нужно будет доказывать ваши возражения на иск, можете в суде опираться на вышеназванную статью в том числе.