8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Вопрос решен

Правовые риски распространения справочника по боеприпасам в приложении

Здравствуйте! Нужна юридическая оценка Android-приложения перед распространением в России через RuStore.

Я разработчик приложения «ДЛЯ СВОИХ». Это офлайн-справочник, содержащий описания и изображения мин, гранат, артиллерийских боеприпасов, взрывателей, датчиков цели и плат инициации, а также раздел первой помощи. В карточках представлены сведения о назначении, истории, внешних признаках, характеристиках и вариантах образцов. Используются материалы из открытых источников, технических справочников и предоставленного PDF.

Приложение уже отправлено на модерацию RuStore. Дополнительно подготовлена исправленная версия каталога, которая пока не опубликована. В ней исключены отмеченные при редакционной проверке изображения с внутренними схемами, описаниями работы и эксплуатационными сведениями, а также отдельные фотографии до подтверждения прав. Однако профессиональная юридическая проверка всего содержания не проводилась.

Прошу оценить:

1. Может ли распространение такого справочника повлечь административную или уголовную ответственность для меня как разработчика и распространителя? Какие конкретно материалы могут создавать такой риск?

2. Где проходит юридическая граница между справочным описанием боеприпаса и запрещённой информацией об изготовлении, переделке или применении оружия и взрывных устройств? Как оцениваются технические характеристики, разрезы, схемы и фотографии плат?

3. Какие требования действуют в отношении авторских прав на фотографии, рисунки и фрагменты справочников? Когда достаточно указания источника, а когда необходимо разрешение правообладателя?

4. Нужны ли возрастная маркировка, предупреждения, ограничения доступа или изменения описания приложения?

5. Есть ли дополнительные требования или риски из-за раздела первой помощи?

6. Какие конкретные изменения необходимо внести перед публикацией? Прошу по возможности указать применимые нормы законодательства и дать письменный ответ.

Могу предоставить APK, подготовленный каталог, примеры карточек, перечень источников и отчёт редакционной проверки. Важно отдельно оценить версию, отправленную в RuStore, и подготовленное обновление.

Подскажите, занимаетесь ли вы такими вопросами, сколько будет стоить проверка и какие материалы нужны для начала?

Показать полностью
, Александр Жуков, г. Москва

Александр, доброе утро. Могу ответить на Ваш вопрос в части уголовной ответственности.
«Юридическая граница» между правомерным историческим информированием и уголовно наказуемым деянием регулируется характером и назначением публикуемых сведений.
При оценке «контента» Вашего приложения ключевое значение имеет характер публикуемых материалов. В части уголовной ответственности по ст. 223.1 УК РФ историческая информация и внешние признаки легальны. Однако публикация детальных внутренних схем, разрезов взрывателей, плат и т.д. может нести серьезные риски.
Размещение в открытом доступе в сети Интернет подробных инструкций, пригодных для сборки или модернизации взрывных устройств, может квалифицироваться правоохранительными органами как пособничество в совершении преступления в форме предоставления информации на основании ч. 5 ст. 33 УК РФ и ст. 223.1 УК РФ. Публикация для неопределенного круга лиц не освобождает от ответственности.
Если же используемые схемы или описания и т.д. содержат сведения о вооружении, составляющие государственную тайну, квалификация максимально строгая может быть. При умышленном размещении секретных чертежей в сети Интернет, что делает их доступными для иностранных организаций в том числе, отмечу это, действия могут быть квалифицированы по ст. 275 УК РФ. При отсутствии допуска к гостайне сбор и распространение таких схем может повлечь ответственность по ст. 283.1 УК РФ, а при наличии допуска по работе по ст. 283 УК РФ.

0
0
0
0

Я подчеркну, причем дважды, что при оценке контента Вашего приложения ключевое значение имеет характер публикуемых материалов. Важно понимать, что именно в этом справочнике содержатся Вашем.
Также добавлю, что в рамках административной ответственности по ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ запрещено распространение инструкций по самодельному изготовлению взрывных устройств

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте!

Распространение вашего справочника создаёт риски привлечения к ответственности по ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ распространение сведений с инструкциями по самодельному изготовлению взрывчатых веществ и взрывных устройств влечёт штраф с конфискацией.

Уголовная ответственность по ст. 223.1 УК РФ наступает за незаконное изготовление, но не за справочное описание как таковое.

Граница проходит там, где описание перестаёт быть справочным и становится инструкцией и внутренние схемы, разрезы с указанием цепей, эксплуатационные параметры, позволяющие воспроизвести устройство.

По авторским правам указания источника недостаточно, ст. 1274 ГК РФ допускает цитирование фотографий только в информационных целях, с обязательным указанием автора и источника и в оправданном объёме и если фото — основное содержание карточки, нужно разрешение правообладателя.

Возрастная маркировка обязательна. 

Версию в RuStore отзовите.

0
0
0
0
Александр Жуков
Александр Жуков
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, Граница проходит там, где описание перестаёт быть справочным и становится инструкцией и внутренние схемы, разрезы с указанием цепей, эксплуатационные параметры, позволяющие воспроизвести устройство этого нет, присутствует только описание и ттх весь и размеры, моя программа содержит в себе информацию из открытых источников где нет описания того как собирать и как использовать, это все в открытых источниках лежит просто собрано в одном мести для парней которым проще будет открыть одну программу и читать, изучать, все материалы которые предоставлены в программе у казы оф ссылки откуда я их взял, фото так же их открытых источников которые разрешены автором для публикаций

Я дополню свой ответ:

Отсутствие прямых инструкций по сборке снижает риск, но не исключает его полностью.

Ключевой вопрос — могут ли ваши ТТХ и размеры в совокупности быть использованы для изготовления.

Если да, даже без пошаговых схем это может быть квалифицировано по ч. 5 ст. 13.15 КоАП РФ как распространение сведений, содержащих инструкции по самодельному изготовлению боеприпасов.

На данный факт обращает внимание информация, размещенная даже на портале «Госуслуг», пример: nikolnikovo46.gosuslugi.ru/dlya-zhiteley/novosti-i-reportazhi/novosti_465.html

Помимо этого, прокуратура не однократно разъясняла данный момент, пример тут: https://epp.genproc.gov.ru/ru/mmtp/activity/legal-education/explain/e85542/#1

И тут: https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_06/activity/legal-education/explain/e114249/#1

И тут: https://epp.genproc.gov.ru/ru/proc_44/activity/legal-education/explain/e415107/#1

1
0
1
0
Похожие вопросы
Как встать на воинский учет и оформить отсрочку по обучению в колледже?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно действовать в моей ситуации. Мне 23 года. В 2025 году я получил российский паспорт по упрощённому порядку для жителей ЛНР/ДНР. После этого самостоятельно на воинский учёт не вставал — прошло уже около года. Приписного свидетельства или военного билета у меня нет. Медицинское освидетельствование в военкомате я никогда не проходил. Поставили ли меня на учёт автоматически, мне неизвестно. Ранее у меня была временная регистрация, но срок её действия истёк. Сейчас действующей регистрации по месту жительства или пребывания нет. Сейчас поступаю в российский колледж на очную программу среднего профессионального образования с государственной аккредитацией, на базе 11 классов. После официального зачисления планирую добровольно обратиться в военкомат для первоначальной постановки на учёт и сразу представить документы для учебной отсрочки. Ранее, в 2022 году, я перевёлся в российский университет, а в 2023 году был отчислен. Во время прежнего обучения и отчисления гражданства РФ у меня не было. Российскую учебную отсрочку раньше не получал, дипломов о среднем профессиональном или высшем образовании не имею. Опасаюсь, что при обращении военкомат не примет документы, подтверждающие основание для учебной отсрочки, либо откажет в её предоставлении. Также беспокоит риск прекращения гражданства из-за несвоевременной постановки на учёт. Прошу уточнить: 1. Будет ли у меня право на первую учебную отсрочку после поступления в колледж? Может ли прежнее отчисление из университета или несвоевременная постановка на учёт стать законным основанием для отказа? 2. Можно ли одновременно впервые встать на воинский учёт и подать документы на отсрочку? Как обеспечить рассмотрение этих документов до принятия решения о призыве, учитывая, что медицинское освидетельствование я никогда не проходил? 3. Обязан ли военкомат принять меня по фактическому месту проживания без действующей регистрации? Нужно ли сначала оформить временную регистрацию? 4. Какие последствия сохраняются из-за того, что я около года не обращался для постановки на учёт? Если сейчас добровольно обращусь и завершу постановку, могут ли впоследствии начать процедуру прекращения гражданства из-за прежней задержки? 5. Какие действия и подтверждающие документы помогут защитить мои права по вопросу гражданства? Можно ли в моей ситуации ограничиться административной ответственностью и от чего это зависит? 6. Допустима ли последовательность «зачисление в колледж → обращение в военкомат → оформление отсрочки», или необходимо обращаться уже сейчас, до зачисления? 7. Какие документы получить в колледже, как зафиксировать их подачу и получить письменное подтверждение отсрочки? Что делать, если откажутся принимать документы, откажут в отсрочке или обнаружится ранее принятое решение о призыве? Прошу дать конкретный порядок действий со ссылками на действующие нормы, особенно по оформлению отсрочки при первоначальной постановке на учёт и риску прекращения гражданства после добровольного обращения с опозданием.
, вопрос №5057967, Владислав Владислав, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если собственник СНТ распространил полученные документы третьим лицам?
Консультация по факту распространения документов СНТ и персональных данных Обращаюсь к Вам за юридической консультацией по следующей ситуации: Я являюсь председателем СНТ и собственником земельного участка. Гражданин , являющийся собственником участка, направил в СНТ официальный запрос о предоставлении документов, указав в нём свой электронный адрес для корреспонденции. Важно: Гражданин является адвокатом по профессии, однако к СНТ он не имеет никакого отношения как юрист: не представляет интересы товарищества, не оказывает ему юридических услуг, не состоит в договорных отношениях. В данной ситуации он выступает исключительно как собственник участка и частное лицо. Его профессиональный статус не связан с деятельностью СНТ и не даёт ему никаких дополнительных прав на получение или распространение документов товарищества. СНТ в лице меня, как председателя, направило ему на указанный адрес документы, входящие в утверждённый законом перечень (устав, протоколы общих собраний, бухгалтерская отчётность, сметы и т.п.). Эти документы не содержат моих личных персональных данных, но могут содержать фамилии и иные сведения о других садоводах. В дальнейшем указанный гражданин передал полученные документы третьему лицу — гражданину, который не является ни собственником, ни членом СНТ, то есть не имеет никакого отношения к товариществу. Это третье лицо опубликовало документы в общем чате СНТ в мессенджере MAX (администратором чата является он же) и разместило ссылку на публикацию в социальной сети ВКонтакте на странице, созданной и администрируемой им единолично. Мои вопросы: 1. Какова правовая квалификация действий адвоката, передавшего документы третьему лицу, с учётом того, что он действовал как частное лицо, а не как юрист СНТ? 2. Какова правовая квалификация действий третьего лица, опубликовавшего документы в чате и соцсети? 3. Какие меры ответственности (дисциплинарная, административная, уголовная) могут быть применены к каждому из них без обращения в суд? 4. Какие доказательства необходимо собрать и как правильно зафиксировать публикации (нотариальный осмотр, скриншоты и т.д.)? 5. Какова процедура подачи жалоб в Адвокатскую палату, Роскомнадзор и прокуратуру, и каковы шансы на привлечение виновных к ответственности? 6. Возможно ли привлечение к ответственности без суда, и какие сроки давности применяются? Прошу Вас оказать консультацию, в том числе с оценкой перспектив и, при необходимости, с последующим составлением жалоб и заявлений.
, вопрос №5057175, юлия, г. Подольск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как блогеру оформить бартерное сотрудничество с брендом по правилам рекламного законодательства?
Здравствуйте! Нужна разовая юридическая консультация по рекламному законодательству РФ. Я веду садовый блог в Instagram. Блог не большой почти 6 тис подписчиков.Бренд предложил бартер: предоставил удобрения и инструменты в обмен на 10–12 Reels до января. В ТЗ есть требования показывать товары в использовании, чтобы название бренда было хорошо видно, и отправлять ролики на согласование. Бренд настаивает на публикации именно в моём аккаунте. Товары пока не распакованы. Хочу понять: 1. Допустима ли такая публикация с учётом действующих ограничений на рекламу в Instagram? 2. Может ли органичный ролик о садовых работах с кратким упоминанием товара считаться рекламой в этой ситуации? 3. Какие риски есть у меня как у блогера при бартерном сотрудничестве? 4. Как корректно прекратить сотрудничество или изменить условия, если публикация недопустима? Есть скриншоты переписки и ТЗ.Товар получила еще не весь. Только половина у меня не открывался. Сотрудничество у меня первое поэтому хочу как действовать с этим и на будущее.
, вопрос №5057099, Вийтык Алина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Может были какие-то изменения или другие указы что меняют суть дела?
Являюсь военнослужащим по контракту, прохожу службу в зоне проведения СВО в тыловом подразделении. Не привлекался к выполнению боевых задач согласно указу Министра обороны РФ от 05.07.2022 года № 205/2/326дсп, военнослужащих, имеющих близких родственников, погибших в ходе проведения СВО, не следует привлекать к выполнению боевых задач в связи с гибелью отца на территории проведения СВО в составе ЧВК Вагнер. На данный момент, мои основания службы в тыловом подразделении пытаются оспорить в войсковой части, ссылаясь на то, что погибший родственник в составе ЧВК Вагнер - не был военнослужащим проходящим службу в министерстве обороны. Прошу вас подсказать правы ли они и разве может мой отец не считаться погибшим в зоне проведения СВО по логике вышестоящих. Может были какие-то изменения или другие указы что меняют суть дела?
, вопрос №5056345, Дмитрий, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Сравнить их с конкретными патентами РФ — выявить схожесть признаков в тексте и на рисунках, дать краткое
Здравствуйте. Ищем специалиста. Требуется провести технико-правовой анализ патентных публикаций компании Infinitum (США) на предмет сходства с российскими патентами конкретного автора. Суть задачи: Проанализировать патенты и заявки Infinitum, опубликованные с 2022 года по настоящее время, касающиеся топологии обмотки статора на печатной плате (PCB stator windings). Сравнить их с конкретными патентами РФ — выявить схожесть признаков в тексте и на рисунках, дать краткое экспертное заключение по каждому случаю, как это может помешать в признании патентоспособности в США, или, наоборот, достаточно ли существенных отличий, если принимать Infinitum за прототип. Что должно быть в результате работы: Полный перечень выявленных патентов/заявок Infinitum с пересечениями по признакам (текст и чертежи). Сравнительная таблица совпадения независимых и зависимых признаков с сопоставлением конструктивных элементов публикаций Infinitum и автора из РФ. Краткое экспертное заключение по каждому случаю совпадения и в целом. Требования к эксперту: Опыт работы с патентными базами США (USPTO) и международными. Знание английского языка. Понимание основ электротехники. Фокус именно на техническую оценку конструкции и совпадение признаков, а не на процедурные тонкости. Использование ИИ для выявления и анализа недопустимо.
, вопрос №5056201, Даниил, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 16.10.2026