КоАП РФ

Инспектор дорожного надзора направил в коммерческую организацию определение об истребовании сведений, в котором содержится требование о предоставлении в трехдневный срок информации и документов, со ссылкой на производство по возбужденному делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица и статью 26.10 КоАП РФ. Вопрос: 1) оценить правомерность запроса и срок затребования информации, с учетом того, что организация не является участником дела об административном правонарушении. Нужны нормы и обязательно судебная практика, подтверждающая правомерность/неправомерность такого запроса. 2) нормативные требования к определению инспектора дорожного надзора об истребовании сведений. 3) последствия неисполнения определения.

В КоАП РФ Статья 5.61. часть 2. отдельно выделяет оскорбление в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Как в таком случае работает закон по компенсации морального вреда, если человек оскорбляет сразу большую группу людей? Получается, что каждый человек, кто попадает под оскорбляемое множество сможет потребовать компенсацию?

Добрый вечер. Мне 16 лет, был составлен протокол по ст. 11.1 ч.5 КоАП РФ. Я учусь в школе, и собираюсь учиться в колледже. Должны ли меня поставить на учёт? С какими ограничениями (при поступлении в колледж, трудоустройстве и т.п) я могу столкнуться?

Чижов был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 20 марта мировой судья вынес постановление о наложении на него административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1,5 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 1 апреля Чижов вновь был остановлен за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 5 апреля мировой судья рассмотрев материалы дела вынес постановление о привлечении Чижова к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на 1,5 года. Прокурор района принес протест на данное постановление, указав, что административное наказание применено с нарушением установленного ст.3.8 КоАП правила. Районный суд оставил постановление мирового судьи в силе, поскольку ст. 32.7 КоАП допускает лишение специального права лица, уже подвергнутого такой мере административного наказания. Разрешите ситуацию. Дайте юридический анализ составов административных правонарушений с характеристикой признаков объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Соблюдены ли правила применения административных наказаний?

В ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление от гражданина Ампирова о том, что его сосед Колосков подключился к антенне кабельного телевидения без разрешения. При проведении проверки 12.05.2016 г. было установлено, что в комнату одной из квартир, действительно, проведен кабель, который подключен к телевизионной коробке кабельного телевидения. Участковым уполномоченным полиции в отношении собственника квартиры гражданина Колоскова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела гражданин Колосков пояснил, что он не подключался к кабельному телевидению, а купил квартиру 4 месяца назад, при этом кабель уже был проведен, он лишь бесплатно пользовался. Свидетель Ампиров подтвердил слова Колоскова. Участковый уполномоченный полиции наложил на гражданина Колосова административный штраф в размере 400 рублей, мотивируя вынесенное постановление по делу тем, что совершенное правонарушение является длящимся. Законно ли вынес постановление участковый уполномоченный полиции? Кто имеет на это право?

У нас в СНТ установлены контейнеры для бытовых отходов. Но некоторые личности приезжают и прям с грузовой машины выгружают строительный мусор рядом с контейнерами. Естественно СНТ должно потом вывозить этот мусор и оплачивать вывоз и это никому не нравится. Как можно привлечь данных людей? Посоветовали написать заявление по ст. 8.1. КоАП РФ. Но в этой статье совсем не об этом.

Имеет ли товар находящийся на прилавке магазина с просроченным сроком годности товарно-материальную ценность? Является ли он имуществом? Является ли просроченный товар предметом хищения предусмотренным ст. 7.27 КОАП РФ?

Здравствуйте, остановили ДПС и составили следующий протокол со схемой (приложил). Нарушил по протоколу п. 1.3 ПДД, ответственность по КоАП РФ 12.16 ч.3 Выезжал с прилегающей территории и знаков не видел. Дорога была пустая, опасной обстановки не создал, почти сразу с места выезда (проехал совсем немного) остановили ДПС. В протоколе написал не согласен. Вопрос: Возможно ли как-то переквалифицировать дело по другой более мягкой статье (или по малозначительности правонарушения)? На что лучше обратить внимание при защите в суде?

Приветствую уважаемых юристов этого сайта. Вопрос следующего характера: имеет ли сотрудник ФСИН(Уголовно-исполнительной системы) согласно Статьи 70. Страховые гарантии сотруднику и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с исполнением служебных обязанностей. Гарантии в связи с увольнением со службы в уголовно-исполнительной системе; а именно: 3. Сотрудник независимо от места нахождения и времени суток считается исполняющим служебные обязанности в случае, если он: 1) совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства; произвести на улице задержание гражданина распивающего алкогольную продукцию в общественном месте, тем самым нарушая статью 20.20 коАП РФ ?