Договор цессии

Добрый день! 12 марта 2019 года я попала в ДТП, я являлась виновником. Был оформлен Европротокол. Моя ответственность была застрахована ОСАГО. В ноябре 2021 года я получила сообщение от коллекторского агентства ИЛМА о том, что потерпевший передал свои права по договору цессии в ООО "ТНК", а ООО "ТНК" обратилось к коллекторам для взыскания с меня разницы между стоимостью ремонта с учетом износа и без учета износа. Из документов мне предоставили: Договор цессии между потерпевшим и ООО "ТНК", Экспертное заключение (заказанное страховой), соглашение между страховой и ООО "ТНК", где прописана сумма выплаты (с учетом износа) и платежка от страховой. Исходя из предоставленных данных, у меня два вопроса: 1. Является ли требование законным, учитывая тот факт, что ООО "ТНК" не понесло никаких фактических расходов (они не ремонтировали пострадавшее ТС, не заказывали никаких дополнительных экспертиз), они согласились с суммой выплаты от страховой и подписали соглашение об урегулировании. 2. Имеет ли смысл мне доводить данное разбирательство до суда, или велика вероятность, я его проиграю. Заранее благодарю за ответ.

Заключил договор купли-продажи (поставки) детали для авто. Оплатил, согласно договору, половину суммы сразу. Потом продавец (поставщик) направил мне договор цессии, согласно которому я обязан оплатить другую половину суммы другому кредитору (цессионарию). Оплата произведена другому. Деталь на авто так и не поставлена, отправлены претензии на расторжение договора купли-продажи обеим сторонам, ответ не последовал. Вопрос, кто и в каком объёме является ответчиком, в том числе по взысканию штрафов, неустойки согласно закону о защите прав потребителей? Если два ответчика, то можно ли их привлечь одновременно?

Здравствуйте. Коллекторы требуют непонятный долг. В 2011 году брал кредитную карту в Связном банке 60.000р. Гасил долг как положено! Потом у банка отозвали лицензию и банк закрылся, долг банк продал коллекторам. О том что долг был передан коллекторам банк мне не сообщил! Не в письменном виде никак.. Никакого договора цессии о переуступки прав мне не приходило на почту и вообще я был не уведомлен! Не в каком порядке... Я был не в курсе! Прошло с 2011 7 лет... Мне понадобился кредит. В банке мне отказали ссылаясь на то что у меня есть долг по карте Связного банка... Я не зная куда гасить долг ведь банка не было, и о том что долг оказался у коллекторов я тоже не знал... Мне пришлось самому искать где и куда платить... Нашел! Написал письмо коллекторскому агентству, о том чтобы мне предоставили все подтверждающие документы! Договор цессии, переуступке прав итд итп... Мне ничего соответственно не присылали, ни договора ничего нету! а присылали только письма с суммой задолжности... Мол заплатите и все... Что делать незнаю! Не могу взять кредит! Ипотеку! Так как в БКИ весит долг! И мне отказы! Как избавиться от непонятного долга и к кому обращаться? Если даже сроки исковой давности по кредиту уже как давно прошли! Как мне от них избавиться и исправить в БКИ за должность!?

Планируем заключить договор цессии может ли быть договор признан недействительным при условии, что у Цессионария и Цедента один и тот же бенефициар? Также рассмотрю варианты подготовки договора цессии. Спасибо!

В Арбитражный суд гражданином подано заявление о включении в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве должника. Заявление принято судом к производству, но решение по нему еще не принято – заседание отложено. В процессе рассмотрения дела заявитель заключил договор цессии об уступке долга третьему лицу. На одном из заседаний суда представитель должника заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, но цессионарий не выполнил свои обязательства перед заявителем (цедентом) по оплате уступки. Одним из условий этого договора цессии является переход требования после оплаты цессионарием. Ходатайство будет рассмотрено на следующем заседании суда вместе с рассмотрением ранее поданного заявителем требования о включении его в реестр кредиторов. Может ли заявитель до принятия решений по этому делу забрать ранее поданное им заявление о включении в реестр кредиторов? Каковы будут для него правовые последствия этого?

Добрый день. Есть ООО с единственным учредителем. Налоговый орган вывел ООО из ЕГРЮЛ по причине не достоверности адреса. Сейчас судимся. В доказательства нарушения порядка 129-фз в части того, что ООО живое, мы прилагаем в частности договор цессии, который подписан исполняющим обязанности директора. При этом ИО диретора нужен был только для легимизации самого договора, т.к. долги ООО передаются ИП, в ООО этот ИП учредитель (естественно физ.лицо) и директор. Поэтому что бы не было коллизий и желания оспаривать этот договор у налоргов долги передавал ИО. Соответственно этот человек не был в штате компании, и по нему не сдавалась отчетность. Каким образом задним его провести по компании, что бы у суда и налоргов не было вопросов? В договоре он "исполняющий обязанности директора, действующий на основании доверенности (номер, дата).

здравствуйте. планируем заключить договор цессии. Продавец просит задаток. Сам ждет документы: акт сверки, доп.согл.о продении срока оплаты по рассрочке (срок сдачи дома перенесли на год). Надо ли у нотаруса оформлять получение задатка ?

Арбитражный суд вынес решение о взыскании денежных средств в виде потребительской неустойки, право на которые истцу (юрлицо) перешло на основании договора цессии от потребителя. Поскольку ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд её присудил в полном размере. После вступления в силу этого решения ответчик обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании договора цессии ничтожным; иск удовлетворен, договор цессии признан ничтожным; решение вступило в силу. Ответчик обратится в арбитражный суд с заявлением о пересмотре ранее вынесенного решения арбитражного суда, ссылаясь на решение о признании договора цессии ничтожным как на новое обстоятельство. Арбитражный суд удовлетворил заявление, отменил свое решение, назначил дату заседания через 2 месяца для рассмотрения иска заново. Целью ответчика является заявить наконец то самое ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в результате чего суд неустойку очень сильно уменьшит... За эти два месяца кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда общей юрисдикции о признании договора цессии ничтожным. На момент рассмотрения арбитражным судом иска заново основание для такого рассмотрения уже не существует (поскольку решение о признании договора цессии ничтожным отменено). Истец заинтересован в оставлении ранее вынесенного решения арбитражного суда неизменным. Как себя вести и о чем можно просить суд в такой ситуации, чтобы он не рассматривал иск повторно?

Получен исполнительный лист, исполнительное производство не возбуждалось. 15.09.2021г. заключен договор цессии. Вопрос: надо ли в этой ситуации уведомлять должника о заключении договора и при подаче заявления в суд о процессуальном правопреемстве направляется ли заявление должнику, и соответственно прикладывается ли в суд к заявлению квитанция об отправке. Либо достаточно копии исп.листа и копии договора цессии к заявлению

Жалоба на решение арбитражного суда в деле о банкростве В арбитражном суде Московской области слушается дело о банкростве физического лица. - Определением от 25.01.2020 Арбитражный суд Московской области принимает заявление ООО «Кредитор.Новый», назначает заседание на 18.02.2021 в 11:43 - Определением от 18.02.2021 Арбитражный суд Московской области откладывает рассмотрение на 15.04.2021 в 12:40 - 15.04.2021 года Арбитражный суд Московской области не рассматривает заявление ООО «Кредитор», в картотеке !!!!отсутствует!!!! информация о публикации резолютивной части, мне не поступает уведомление о назначении следующего заседания; - 08.07.2021 Арбитражный суд Московской области публикует определение о включении в реестр требований кредиторов, по решению которое принял 15.04.21; Изучив определение суда о включении в список кредиторов вижу: 25 августа 2015 года между ООО «Кредитор.Новый» и ООО «Кредитор.Старый» заключен Договор цессии, по условиям которого все права требования по Договору займа !!!!переданы!!! ООО «Кредитор.Новый». То есть суд просто посмотрел на договор цессии и принял решение, что права требования по займу переданы. Факт передачи прав по условиям договора цессии от 25.08.15 происходит при двух условиях 2.2 В качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к должнику по Договорам займа Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере XXXX руб. 3.5 Право требования по Договора займа переходит от Цедента к Цессионарию в момент подписания Акта приема-передачи, указанного в п 3.1. Цессиоонарий становиться новым кредитором по Договорам Займа В приложениях к материалам дела отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты договора цессии и акта приема передачи. То есть судья принял решение просто на основе показанного ему договора цессии, не прочитав его и не проверив условия, при котором права по цессии переходят к Кредитор.Новый. Данная цессия с многочисленными нарушениями была сделана: в процедуре банкроства Кредитор.Старый, безденежная, среди аффилированных лиц которые действуют согласованно(сам представитель ООО Кредитор.Новый в суде заявлял) Пока я собирал доказательства, так как Кредитор.Старый обанкрочен, срок апелляционной жалобы прошел. В настоящий момент мной собраны факты подтверждающие ничтожность цессии, отсутствие оплаты. В настоящий момент мной подано ходатайство о возобновлении пропущенных сроков и апелляционная жалоба, но есть большая вероятность, что откажут в возобновлении сроков. Мне известно, что есть возможность каким-то образом подать жалобу на решение суда. Посоветуйте, что можно делать в моей ситуации

Добрый день! Есть Договор цессии, по которому Сторона произвела другой стороне вознаграждение в рамках данного Договора. В назначении платежа указано: оплата по Договору цессии №__от__. Платеж по Договору был внесен, но по административным причинам Договор не подписан. Если платеж в рамках данного договора поступил, несмотря на то, что он не подписан, Договор считается заключенным. Но сейчас должник просить принять этот платеж с назначением платежа по Договору цессии в счет погашения долга по основному договору. Правомерно ли такое требование со стороны должника? И возможен ли такой зачет (если стороны не против), если в назначении платежа уже указано, что платеж сделан не в рамках основного договора, а в рамках цессии?

Добрый вечер! Ситуация следующая: в 2012 году мы с мужем взяли ипотеку (2 000 000) на покупку квартиры. До декабря 2016 года оплачивали всегда в полном объёме и без просрочек, в том числе было частичное досрочное погашение ( 450 000) за счет материнского капитала. За время с 2012 года по декабрь 2016 года, у нас поменялось несколько банков (по переуступки прав требования), это, конечно доставляла некоторые неудобства, но не критично. Поэтому, когда в декабре 2016 года у очередного банка была отозвана лицензия мы уже знали порядок действий: получаем по почте уведомление от нового банка с указанием основания для перехода права требования, с указанием реквизитов и т.д. и платим новому банку. Но, ни в январе, ни в феврале 2018 года никто так ничего и не прислал... на счет прошлого банка пытались отправлять платежи - но счет уже не обслуживался... и только в сентябре 2018 года мужу позвонили, спросили :почему мы не платим ипотеку? на что, он сказал, что у нас никакого уведомления за это время так и не было, специалист АСВ (оказывается - никакому банку нас так и не передали) сказал, что платить нужно теперь им и сбросил смс реквизиты для оплаты! После этого на сайте АСВ я нашла информацию по нашему банку и мы стали погашать долг в АСВ, при этом запрашивая у них документы и т.д. Вместо предоставления документов, они на эл. почту прислали расчет задолженности, при которой насчитали нам пеней и неустоек за то время, что мы не платили больше 500 000. Далее у нас началась переписка о списании пеней и неустоек, реальную сумму задолженности (файлы прикрепляю), но ответов так ни на одно письмо не получили. При этом отправляла и на почту специалисту, которой работал с нами и заказным письмом с описью почтой (опись со штампом почты у меня есть). Так мы и платили им всё это время, не получив ни одного подтверждающего документа с их стороны. Но в марте 2020 года я пропустила платеж, но потом решила не платить им какое-то время (понимаю, это было большой ошибкой!!), но я думала, чтобы они обозначились ( позвонили из-за просрочки), потому что больше они никак не реагируют, и узнать - всё же где документы и т.д. При этом почтой так же было отправлено письмо с просьбой предоставить документы и выписку по счету. В декабре мужу позвонил мужчина и сказал, что АСВ продал наш долг им. Как оказалось - это коллекторы. когда я запросила у них документы - они мне выслали только общий договор цессии, который они заключили ещё в сентябре, при этом нас тоже никто никаким образом не уведомил! Когда я стала настаивать всё же прислать сумму долга и т.д. через через месяц (23 января) переговоров и переписок прислали на эл. почту уведомление от 02.12.2020 - о том что мы в течении месяца должны погасить весь долг! Я даже не против погасить долг и проценты около 1 200 000, хотя это конечно больше, чем есть на самом деле, но они выставили пени почти 1 700 000!! Завтра буду, конечно им звонить, пробовать договориться, чтобы убрали пени. И платеж в январе я заплатила АСВ. Так вот у меня вопрос: как можно узнать всё же сумму долга проданного АСВ? Какой алгоритм действий? И если уже есть такое уведомление о полном возврате, можно ли договорится о рассрочке или уже нет? Спасибо! Буду благодарна за ответы.

Ситуация: в 2014 году между Заказчиком (З) и подрядчиком (П) был заключен договор подряда. З выплатил П аванс (условия договора: 80% аванс, остальное - после сдачи работ). По мере строительной готовности П выполнял свои работы. Через пару лет у З начались финансовые проблемы и стройка заморозилась. Сумма выполненных П работ на тот момент примерно равнялась полученному авансу, но никаких актов стороны не подписали. Разошлись ждать улучшения финансового состояния З, т.к. подписывать промежуточные акты З не хотел. В 2016 году бухгалтерия обменялась актами сверки. Потом контакты прервались и все забыли, что аванс остался "висеть незакрытым". И вот сейчас, в 2021 году П получает письмо о том, что З в 2017г. признали банкротом, и в рамках процедуры банкротства на торгах в 2021г. продали его "права" по многим-многим договорам (договор цессии). Новый кредитор прислал претензию с требованием погасить задолженность по неотработанному авансу. Вопросы: - не истек ли срок исковой давности требовать возврат аванса? - как доказать факт выполнения работ, ели в договоре указан совсем другой адрес объекта (не тот, где реально выполнялись работы). - Все, что смогли вспомнить сотрудники об этом - именно З попросил изменить адрес объекта в договоре, т.к. новый объект, где шло строительство "официально не относился к заказчику и он не мог официально тратить на него деньги". - может составить акты и подписать их в одностороннем порядке (такое предусматривают условия договора) задним числом. И отправить их новому кредитору (в надежде, что бухгалтерия З досталась ему в беспорядке и он не будет слишком глубоко ковырять). Но провести акты официально по бухгалтерии задним числом не получится, т.е. если дело все-таки дойдет до суда, то выяснится, что реально эти акты никто не проводил. - что бы такого написать новому кредитору, чтобы он "отстал". И так компания еле выживает в сегодняшних условиях. Если присудят вернуть деньги, то фирма загнется...