Грабёж

Добрый день,вызывают к следователю,год назад случился грабеж,я ходила выбивала любую информацию подписывала все необходимые документы и являлась на явки,но следователь по этому делу ничего не говорил,обратной связи нет,теперь год спустя когда я уже отпустила ситуацию и у меня нет времени этим заниматься повторно,меня терроризирует звонками следователь котороц передали дело и требует прийти для подписи документов,могу ли я отклоняться от визита,это уже мне не интересно и явно,что преступник не будет наказан

Добрый день. Можно ли подать судебный иск о возмещении материального ущерба на лицо, которое находится в местах лишения свободы, но на момент причинения ущерба человек еще не был осужден и находился на свободе? Можно ли обратиться в суд по месту жительства ответчика или нужно обращаться в суд по месту его заключения? Сейчас ответчик находится под стражей (т.к. на момент совершения своих преступлений был на условном сроке), в исправительное учреждение еще не переведен, т.к. суды у него еще идут, поэтому адрес исправительного учреждения, где он будет отбывать наказание еще не известен, но место нахождения под стражей известно. Лучше дождаться окончания уголовных судов и только потом подавать гражданский иск или можно подать иск уже сейчас? Суды у человека проходят по другим делам (кражи, разбой, грабеж), иск о возмещении моего ущерба к этому не имеет отношения (полиция отказала в возбуждении уголовного дела о причинении мне данным лицом значительного материального ущерба при уничтожение и порче моего имущества, сейчас после обжалования в прокуратуре, дело находится в полиции на дорасследовании, но с 99%-ной вероятностью я снова получу отказ, т.к. все сводится к тому, что с учетом износа уничтоженного имущества и без учета стоимости ремонтно-восстановительных работ ущерб будет признан незначительным). Можно, конечно, и дальше бороться с правоохранительными органами и добиваться возбуждения уголовного дела. Но, может быть, лучше действовать через гражданский иск, человек все равно уже сам себя посадил совершая другие злодеяния?

Здравствуйте! Охранник 4го разряда. Детский мир. Группа людей совершает грабеж вещей и исчезает в неизвестном направлении. Охранник не успевает поймать ни одного из этих грабителей. Кто понесет материальную ответственность за похищенное? Кассиры или охрана?

Добрый вечер,! Подскажите, пожалуйста, как узнать в каком номере бюллетеня Верховного суда РФ было опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакции № 23 от 24.05.2016 ?

Здравствуйте! После смерти бабушки,остался дом. Оформили все по закону. От бабушкиной доли брат отказался в мою пользу. И теперь в доме три дольщика-я,брат и не совершеннолетний племянник. Так как мой брат ведет аморальный образ жизни,год назад закончил отрабатывать решение суда( 7мь статей: грабеж,разбой с нанесением тяжких телесных,хранение и употребление наркотиков и т.д),постаянно теряет паспорт и не помогает оплачивать коммунальные счита(например вода у нас начисляется по количеству прописаных). Все квитанции и чеки у меня есть. Вопрос: могу ли я как собственник лишить его через суд доли,в пользу не совершеннолетнего? За ранее спасибо! Вера.

Задача 1. Определить видовой, родовой и непосредственный объекты, а также признаки объективной стороны в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 107; ч. 4 ст. 111; ч. 1 ст. 123; ч. 1 ст. 150; ч. 2 ст. 159; ч. 2 ст. 162; ч. 1 ст. 306 УК РФ. Задача 2. В связи с проведением расследования по уголовному делу о бандитских нападениях на водителей автомашин на трассе Москва – Санкт-Петербург следователь Чащин был жестоко избит Гуровым и Южиным, которые также высказывали в его адрес угрозы убийством, если он не прекратит дальнейшее расследование. Определите виды объектов. Является ли данное преступление двуобъектным и какой в этом случае объект будет основным, а какой — дополнительным? Задача 3. В процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Карпов укусил за палец соседку по квартире Короткову. После этого Короткова перебинтовала укушенный палец грязной тряпкой, внесла инфекцию, из-за чего впоследствии у нее произошло заражение крови и для предотвращения летального исхода пришлось отнять руку по локтевой сустав. После проведения хирургической операции Короткова написала заявление в ОВД, в котором просила привлечь Карпова к уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. Дайте правовую оценку содеянному Карповым. Есть ли причинная связь между его действиями и наступлением тяжкого вреда здоровья Коротковой? Задача 4. Акунский с помощью отмычки проник в магазин «Промтовары» и похитил меховую шапку и рулон шерстяной ткани. Определите объект и предмет данного преступления. Задача 5. Группа подростков Казани после дискотеки устроила драку в фойе Дворца культуры. В процессе драки 17-летний Гениятуллин нанес ножом смертельное ранение работнику милиции, пытавшемуся пресечь хулиганские действия подростков. Органы следствия квалифицировали деяние Гениятуллина по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Ознакомьтесь с п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 317 УК РФ и определите правильность квалификации. Что повлияет на решение этого вопроса? Задача 6. Лушкин и Тимонин, встретив ночью на улице Воронцова, избили его, причинив ему вред здоровью средней тяжести. По делу установлено, что мотивом избиения послужило намерение Лушкина отомстить Воронцову за то, что последний ранее, в клубе, избил его. Суд осудил Лушкина и Тимонина за хулиганство, сославшись в приговоре на беспричинность действий виновных, совершенных ими в общественном месте в присутствии трех подростков. Правильно ли определил суд объект совершенного преступления? Задача 7. Аксенов и Уразов, будучи в командировке на шинном заводе, решили совершить кражу автомобильных покрышек. На закрепленной за Уразовым автомашине они подъехали к открытой платформе, где хранились автопокрышки, и похитили десять покрышек для легковых автомашин. С похищенным они были задержаны на территории завода. Определите момент окончания преступления. Как следует квалифицировать действия Аксенова и Уразова? Какой состав преступления они образуют? Задача 8. Проанализируйте ст. 119, 161 и 162 УК РФ. Определите момент окончания преступлений, предусмотренных данными статьями. Задача 9. Анищенко у себя в гараже изготовил пистолет, который стал носить с собой. При задержании он пояснил, что оружие носил для самообороны. Определите объект и предмет преступления, совершенного Анищенко. Задача 10. Проанализируйте объективные признаки таких составов преступлений как кража, мошенничество и грабеж. Какие признаки позволяют разграничить данные составы? Задача 11. Проанализируйте ст. 258 УК РФ. Какие факультативные признаки объективной стороны являются обязательными для данного состава преступления? Задача 12. Проанализируйте ст. 105 и 111 УК РФ. Материальными или формальными являются составы данных преступлений?

Здравствуйте.Вчера произошло одно происшествие.Я договорился с одним человеком в соц.сети "вконтакте",встретиться для продажи электронной сигареты на определенной остановке общ.транспорта.На встречу он явился не один,а с двумя своими друзьями.Сначала все шло более менее гладко,но после того как он совершил звонок и сообщил где их забрать,они резко начали уходить.Я пытался их остановить,после чего они начали угрожать мне и моему здоровью и сбежали с места происшествия.Я вызвал полицию и рассказал все сотрудникам.Сегодня мне позвонил тот самый молодой человек,с которым я договаривался и сказал,что он отвез мою электронную сигарету в отдел полиции,что он в курсе о заявлении на него.Просил прощения и просил забрать заявление.Звонил он с той же информацией три раза.Так как дело было вечером,звонка от сотрудников я еще не получал.Думаю завтра мне позвонят.Как мне стоит поступить в этой ситуации?Не лишним будет сказать,что мне 17 лет,преступникам примерно также

Купил в магазине продукты.расплатился.колбасу пронес просто .Был выпимши.Охрана налетела с кулаками.Я дал сдачу.Вызвали полицию. Надели наручники.держали 4 часа в магазине.Увезли в отдел.Хотят инкриминировать грабеж.БЫЛА судимость погашенная .Исправит.работы))Нужно нанимать адвоката и когда?Что мне может светить.Можно ли не доводить до суда.?

26.03.2017г. меня задержали сотрудники полиции около моего дома. Что я якобы подхожу под описание преступника. Представились и предъявили документы только по моему требованию, нарушая тем самым законодательство. Изначально в устной форме мне были предъявлены обвинение по грабежу около моего подъезда (мол я украл телефон) Далее мы проследовали в машину и направились в первый отдел полиции, о дороге были задержаны еще двое незнакомых людей. Тогда старший лейтенант сказал, что был массовый грабеж на 202 мкр. По прибытию в отдел полиции у меня пытались отнять телефон и осмотреть карманы. Без понятых, без составления описи и без предъявления официального обвинения. После определения личности, нас направили в кабинет к старшему оперуполномоченному. Там у нас силой отобрали телефоны и личные вещи из карманов. В кабинете было трое сотрудников. Один из них потребовал пароль от моего телефона и минут 20 просматривал всю мою информацию и перечитывал сообщения. Все это время мы стояли лицом к стене. О одному с нас брали объяснение. Как сказал сотрудник будем ждать потерпевших. Спустя три часа потерпевшие не приехали, нам отдали вещи и отпустили. Но никаких документов задержания на руки нам не дали!

Добрый день! Когда лучше начать процедуру примирения сторон до предварительного слушания или после? ст.161 ч.1 грабеж телефона (потерпевший согласен при условии, заплатить 20 тыс.руб.). Телефон вернул, без повреждений. Судимости не имею, не привлекался, характеристики хорошие. 20.03 получение обвинительного акта. Спасибо.

По уголовному делу о грабеже с причинением имущественного ущерба потерпевший Волков обратился к следователю с ходатайством о признании его гражданским истцом. Следователь разъяснил Волкову, что гражданским истцом тот не может быть признан, так как преступник, совершивший ограбление, не установлен, и, следовательно, деньги взыскивать не с кого. Оцените действия следователя.

Следователь Макрушин, расследовал дело по обвинению Соколова в совершении грабежа. Защитник Соколова Черняхин представил следователю для приобщения в качестве доказательств полученные в результате опроса сослуживцев и соседей Соколова сведения, смягчающие наказание. Следователь отказал защитнику в приобщении представленных сведений как доказательств, мотивируя тем, что главы 24-27 УПК РФ, определяющие способы собирания доказательств на предварительном следствии, не предусматривают такой способ, как опрос граждан. Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств? Каким способом он может использовать полученные в ходе своей деятельности сведения?

Следователь Макрушин, расследовал дело по обвинению Соколова в совершении грабежа. Защитник Соколова Черняхин представил следователю для приобщения в качестве доказательств полученные в результате опроса сослуживцев и соседей Соколова сведения, смягчающие наказание. Следователь отказал защитнику в приобщении представленных сведений как доказательств, мотивируя тем, что главы 24-27 УПК РФ, определяющие способы собирания доказательств на предварительном следствии, не предусматривают такой способ, как опрос граждан. Является ли защитник самостоятельным субъектом собирания доказательств? Каким способом он может использовать полученные в ходе своей деятельности сведения?