Выездная налоговая проверка

Здравствуйте! Прошу помочь, в 2016 году у ИП была проведена выездная налоговая проверка по результатам которой, были доначислены налоги, пени и штрафы. Не согласившись с решением ИФНС, ИП обратился в суд, первая инстанция требования удовлетворила частично, апелляционная инстанция удовлетворила оставшиеся требования. На сегодняшний день расчетный счет остается заблокирован, хотя ИП направлял письмо с просьбой разблокировать. Налоговая продолжает взыскивать налоги и пени по признанному недействительным акту проверки. Должна ли налоговая исполнить решение суда и разблокировать счет? Что делать если этого не происходит. Как доказать что ИП ничего не должен.

Добрый день. По физ.лицу проведена выездная налоговая проверка. Определена сумма выплаты (налог на прибыль от продажи недвижимости). Заключено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма крупная. Единовременная выплата невозможна. Имеются ли сроки по оплате? Возможна ли уголовная отвественность? Возможна ли подача апелляции? Благодарю.

Здравствуйте! У нашей компании сейчас проходит выездная налоговая проверка. Сотрудники налоговой заставляют находится с ними в офисе до 22:00, рабочий день у нас до 18:00. Обязана ли я (Главный бухгалтер) задерживаться на работе или можно отказаться в присутствии и закрывать офис после окончания трудового дня.

Добрый день! По результатам выездной налоговой проверки нам доначислили НДС и налог на прибыль .Налоговики считают, что мы использовали формальный документооборот в целях неправомерного учета расходов и заявления налоговых вычетов по сделкам. Как доказать , что мы проявляли должностную осмотрительность и не должны отвечать за деятельность контрагента?

Здравствуйте. Директора ООО вызывают в качестве свидетеля на допрос в налоговую в рамках выездной налоговой проверки. Правомерно ли присутствие от налоговых органов лиц, не входящих в список комиссии проводящих выездную налоговую проверку на допросе. Имеют ли они право задать вопросы?

Между кондитерской фабрикой и ООО был заключен договор поставки товаров. По его условиям общество выступало в качестве поставщика муки и иных товаров, необходимых для производства хлебопекарной и кондитерской продукции. Товар доставлялся на фабрику железнодорожным транспортом на прямую от производителей. Налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка фабрикой, и установлено что общество, с которым был заключен договор о поставке, имеет «номинального» учредителя и директора в одном лице. При этом он не имел никакого отношения к деятельности общества. Фактически все операции осуществлял менеджер – жена главного энергетика фабрики. Бухгалтерской отчетности общества основные средства, прочие оборотные активы, запасы, остатки годовой продукции отсутствовали. В железнодорожных накладных подтверждающих перевозку товаров в адрес фабрики нет каких-либо отметок о том, что общество является участником сделки. Накладные и счета-фактуры на товар выставленные обществом, подписаны не ее директором, а не установленными лицами, что подтверждается данными проведенной почерковедческой экспертизы. Исходя из этих фактов, налоговый орган пришел к выводу, что общество является взаимозависимым с фабрикой лицом, а заключенный с ними договор – фиктивный, преследующий единственную цель – получение не обоснованной налоговой выгоды. В результате налоговый орган доначислил фабрике НДС и налог на прибыль. Кондитерская фабрика обратилась в арбитражный суд, представив счета-фактуры и товарные накладные на поставку товаров, выставленные обществом в его адрес. Счета-фактуры в полном объеме учтены в книге покупок за соответствующие периоды, а сумма реализации и НДС отражены в налоговой декларации по налогу на прибыль и НДС. Оплата по договору производилась в безналичном порядке. В ходе проверки налоговым органом не были выявлены факты возврата перечисленных денежных средств на расчетный счет фабрики. Что касается НДС, то кондитерская фабрика выполнила все условия, с которыми налоговое законодательство связывает право налогоплательщика на получение налоговых вычетов.

В ходе выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Тихонова были опрошены бывшие работники (10 человек) на предмет получения ими зарплаты «в конвертах» (без надлежащего оформления выплат). Документально подтверждалась только выплата заработной платы в размере минимальной заработной платы. На основании свидетельских показаний налоговый орган посчитал доказанным то обстоятельство,к кредитному договору, в соответствии с которым ранее уплаченные суммы комиссий были возвращены клиенту. Определите налоговые последствия кредитного договора и дополнительного соглашения к нему для банка и его клиента.

Налоговая инспекция в рамках выездной налоговой проверки прислала требование предоставить им список сотрудников с расшифровкой согласно штатного расписания за период в три года. Такого документа не существует. При желании они могут и сами установить, кто и какие должности когда занимал в прошедшие года. Законно ли их требование о предоставлении такого рода документа,если его не существует в природе? Должны ли мы им облегчать работу или имеем право отказать, затребовав типовую форму и ссылку кем и когда введена подобная форма отчетности и какому стандарту она соответствует?

Здравствуйте, подскажите как можно доказать неправомерные (бездействие) сотрудников ФНС. В 2016 году на меня вынесено раонным судом решение по административному делу о взыскании с меня налогов, 988432 р. обнаруженных в ходе выездной налоговой проверки. Данные суммы образовались из-за человека который меня подставил, участвовал в госзакупках от моего имени в 12-13 годах. По итогам налоговой проверки, фнс подает в суд на меня, суд выигрывает. Далее подает заявление в СК для возбуждения уголовного дела в 16 или 17 году. Вот тут все меняется. СК проводит расследование, сообщает фнс что я тут не причем, а возможный подозриваемый гр. Р. ФНС пишет на него гражданский иск в счет возмещения ущерба государству на ту же самую сумму, с указанием тех же самых документов и тех же сумм, только термин поменяли вместо налогов, пишут ущерб и другого человека. Выносят в 17 году приговор на этого гр. Р. Я являюсь просто свидетелем. Меня в принципе по этому делу не трогают, так как везде пишут что гр. Р действовал от имени гр. Ч и не уплатил налог. Вопрос в том, что обязана ли была налоговая написать какую то бумагу в суд после вынесения на меня административного решения о том, чтоб это решение можно было бы как то приостановить. Или может еще что то должны были сделать, до вынесения приговора по уголовному делу? Сейчас они с меня как говорят документально взыскивают налог (у приставов висит эта сумма) а с него материальный ущерб. Я писал заявление по вновь открывшимся обстоятельставам, с уквзанием что вынесен приговор на этого Р., проиграл, в областном суде тоже самое. Потом подал снова в районный с указанием не много других обстоятелтств (что налогвая не всесторонне провела проверку и не обнаружила этого Р.) опять проиграл, областной тоже. Сейчас буду подавать в порядке надзора. Уже не знаем с супругой как быть, залезли в долги, юрист берет за каждое зяаление по 5 тыс. На работу не берут меня из-за этой суммы, не пропускает СБ. Супругу не берут потому, что двое маленьких детей и типа будет ходить на брлтничный. Зарабатываю как могу, плачу 25 тыс ипотеку, комуналку и два садика. Налоговая зажала в тиски, не дает продохнуть, орестовали все мои счета. Буду очень благодарен тем кто подскажет что добавить текст в новом заявлении. Юристу уже нет денег платить. Спасибо.

Добрый день! Налоговая инспекция вынесла решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения после проведения выездной проверки. В тот же день они вынесли решение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления расходных операций по расчетным счетам. Решение по проверке вступает в силу по истечении месяца после вынесения решения. На каком основании нам раньше времени заблокировали расчетные счета? Имеют ли они на это право? Спасибо!

Здравствуйте! Купил нежилое помещение в 1998 году, продал в 2014 году как физ. лицо. С 2012 по 2014 часть помещения сдавал в аренду и уплачивал с соответствующего дохода налог на доходы физ. лиц. После продажи Налоговая провела две камеральные проверки и не нашла нарушений. Но в 2016 году выездная налоговая проверка выявила нурушения и в 2017 вынесла решение что данная сделка является объектом предпринимательской деятельности и начислила налог НДС и НДФЛ (с продажи) и пени за предыдущие годы. В 2017 году Путин подписал закон №436-ФЗ о списании налоговых задолженностей до 01.01.2015г Вопрос: Правомерно ли налоговая отказывает мне в списание долгов (№436-ФЗ) в связи с тем что вынесли решение о нарушении в 2017 году? При этом пени и недоимки считает с момента продажи.

Планируется выездная налоговая проверка, по результатам которой высока вероятность доначисления крупной суммы по налогам. Платить нечем, имущества у ООО тоже нет. Каков порядок взыскания со стороны налоговой (пошаговый) и как скоро эти суммы лягут на учредителя и гендиректора как на физлица? И как можно растянуть эти сроки?

31 августа 2016 г. инспекция ФНС приняла решение о проведении выездной налоговой проверки в компании по НДС за 2013, 2014, 2015 и 2016 гг., с которым и был ознакомлен налогоплательщик. Общество отказало должностным лицам инспекции ФНС в предоставлении документов за 2013 г. Правомерны ли действия налогоплательщика? Дайте ссылку на соответствующую норму права. Каковы могут быть действия Компании в случае несогласия с привлечением его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126НКРФ? Спасибо )