Возбуждение уголовного дела

Судебные приставы отказали об заведении уголовного дела за неуплату алиментов с 17.07.2010г задолженность составила 600тыс.рублей более 10лет его не могут найти прописка у него есть но по месту прописки он не проживает . Приставы постановили отказать на основании по п.2ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1ч1ст24 УПК еще они ссылаются на ст5,35.1 КоАП РФ

Здравствуйте. У меня такая ситуация: за день до отправки к месту прохождения военной службы я подал административный иск об оспаривании решения призывной комиссии, получил штамп о принятии. В этот же день суд приостановил рассмотрение дела по причине неуплаты госпошлины, о чем уведомил меня по электронной почте только на следующий день в 15 часов (отправка была в 7). Но электронное письмо я не просмотрел. Забрал я только письмо с почты в последний день хранения (не намеренно), в котором был указан срок на устранение недочетов за два дня до того как я его забрал, то есть я просто физически не успел исправить. А через два месяца тишины меня вызвали в следственный комитет, т.к. поступил материал для возбуждения уголовного дела по факту уклонения. Так вот, есть ли у СК основания для его возбуждения и стоит ли мне начать волоноваться и нанимать адвоката?

Сосед пытался сбить меня на своей машине. Я кинул в лобовое стекло камень. Стекло треснуло. Машине 30 лет жигули. Цена стекла не более 1500-2000 рублей. С его слов ущерб на 28 тысяч - это стоимость всей его машины. Было возбуждено уголовное дело по ст. 167. Я подозреваемый. Ходатайствовал перед дознавателем предъявить мне справку об ущербе или заключение экспертизы. Дознаватель сказал, что ее нет. Законно ли возбуждено это уголовное дело если документального подтверждения ущерба нет? Куда и как обжаловать?

Добрый день! Следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Была подана жалоба на постановление следователя об отказе в ВУД в райпрокуратуру. И.о. прокурора района вынес постановление об отказе в удовлетворении моей жалобы на отказ в ВУД. Обжалую отказ в ВУД в суде по 125 УПК. Подала ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, т.к. обжалую отказ следователя в ВУД и отказ прокуратуры в облсуде. Судья отложила рассмотрение жалобы до получения ответа из облпрокуратуры. Сегодня получила ответ облпрокуратуры. Облпрокуратура мою жалобу не рассматривала, а перенаправила её в райпрокуратуру, которая мне отказала. Хочу обжаловать дальше в Генеральную прокуратуру и опять подать ходатайство об отложении рассмотрение дела в суде. Как озаглавить жалобу в Ген. прокуратуру: Жалоба на бездействие облпрокуратуры (не рассмотрение моей жалобы на отказ райпрокуратуры) или жалоба на отказ в ВУД? И что писать в просительной части: прошу обязать облпрокуратуру рассмотреть мою жалобу на постановление райпрокуратуры об отказе в удовлетворении моей жалобы на постановление следователя об отказе в ВУД или прошу отменить постановление следователя об отказе в ВУД? Спасибо.

Здравствуйте, собираюсь написать заявление о возбуждении уголовного дела по статье 159 УКРФ. Была проведена дарственная 1/2 доли квартиры, которая принадлежит мне, об этом процессе я узнала случайно. Есть вся необходимая информация, имена и личности мошенников, какой нотариус все заверил, поддельная дарственная, числа, выписки. Подскажите пожалуйста, какие нужно собрать справки, документы и т.д., которые могут запросить в процессе дела? Конкретно может выписки из учебных учреждений, медицинские осведетельствования и т.п Боюсь что то упустить. Спасибо.

Добрый день. Почти месяц назад ночью на парковке у дома из бампера моего авто вырезали ходовые огни и противотуманки, повредив при этом проводку и еще некоторые детали авто. Сумма ущерба 150 тыс. рублей. Я вызвал сотрудников полиции. Мне выдали квитанцию о том, что я к ним обращался. Эту квитанцию я использовал при обращении в страховую по КАСКО. Заявление приняли и сказали ожидать информации о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела от полиции. Следователь или кто-то из его помощников вскоре попросил предоставить информацию о сумме ущерба. За 2000 рублей мне провели такой осмотр у официального дилера и предоставили справку о сумме, которую я передал в полицию. После этого больше никаких вестей от полиции не поступало. Авто на ходу, но в "искалеченном" состоянии. Эксплуатировать авто затруднительно. Звонок в полицию ничего не дает. Номер с которого просили предоставить справку не отвечает. Кто ведет дело тоже не ясно. Как действовать в данной ситуации дальше, чтобы не ждать ремонта автомобиля два года? Я так понимаю в полиции торопиться никто не станет и может быть даже ждут финансовых предложений с моей стороны. Так же хотелось бы понимания о порядке действий сотрудниками полиции. И главное каковы сроки? Как долго они могут тянуть с возбуждением дела и так далее? Спасибо.

В 2015 г. купили временную регистрацию.Год назад меняли вод.удостоверение и при подаче документов в окно,в паспорте была эта регистрация,но по сути ее не предъявляли сотруднику,т.к. при замене в.у. она не нужна. Сотрудник самостоятельно изъяла эту регистрацию,и объявила,что она поддельная. Вызвала полицейских. На протяжении года 2 раза вызывал дознаватель для допроса и пыталась закрыть дело,но прокурор его возвращал. И недавно вызвал меня уже новый дознаватель и вменил ч.3 ст 327. и сказала что дело передается в суд. Когда я на сл день приехал поговорить с адвокатом,назначенным мне ими, подготовил ходатайство дознавателю,они подняли такой гам... и дознаватель и их начальник и адвокат... кричали прям что мы помочь вам хотим,а вы тут со своим ход-вом,только судью разозлите... Я просто в шоке... Отсюда и вопрос-им за это галочку ставят или прибавку к зарплате?? Скажите насколько грамотно мной составлено ход-во и какие шансы не быть на скамье подсудимых. Заранее благодарю! Ходатайство о прекращении уголовного дела Изучение в порядке ст. 217 УПК РФ материалов уголовного дела № ________________ показало, что уголовное преследование в отношении обвиняемого, то есть меня, ФИО подлежит прекращению в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. В ст. 327 УК РФ гласит-Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков . ч.3 ст.327 УК РФ- Использование заведомо подложного документа. Во-первых, в связи с тем, что процедура замены водительского удостоверения не требует временной или постоянной регистрации, о чем гласит п. 21 Приказа МВД России от 20.10.2015 N 995 (ред. от 06.09.2017), умысел на использование подложного документа у меня отсутствовал. В связи с этим положением, п.3 Статьи 327. не может быть применима в отношении меня, так как в данном случае временная регистрация не могла предоставлять мне какие-либо права или освободить меня от обязанностей. ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает ответственность за использование заведомо подложного документа, а так как для замены водительского удостоверения бланк о временной регистрации не требуется ,соответственно использовать его я не мог. Во –вторых, по разъяснениям правового отдела УМВД России по Ярославской области (информация на официальном сайте УМВД России по Ярославской области) использование заведомо поддельного официального документа означает его предъявление или представление. Временную регистрацию сотруднику ГИБДД я не предъявлял. Сотрудник ГИБДД изъяла бланк временной регистрации из моего паспорта самостоятельно и по неизвестной мне причине приложила ее к основным требуемым при замене в/у документам, которые я подал в окно вместе с паспортом. В –третьих ,я не осознавал, что бланк временной регистрации является поддельным, следовательно, невозможно желать использовать подложный документ, не зная, что он подложный. О том, что меня обманули, и временная регистрация является поддельной, я узнал только в отделении полиции С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность использования заведомо подложного документа, осознает, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести какие-либо права или освободиться от каких-то обязанностей, и желает этого. Считаю, что в ходе дознания не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у меня умысла на использование подложного документа. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствие в деянии состава преступления. Основываясь на изложенном, ПРОШУ: Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении меня на основании отсутствия в деянии состава преступления.

Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи Федеральных законов, а также пункты и части к ним, которые конкретизируют процессуальный порядок по принятию решений должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, по определению места (территориальности) составления (регистрации, производства) рапорта по обнаружению признаков преступления (ст. 143 УПК РФ), так как в УПК за 2017 год нет конкретного ответа на это. В ст.143, 144 УПК РФ понятие территориальности не указано, ст. 145 и 151 УПК РФ описывают лишь ведомственную подследственность, а понятие территориальности не указано, также ст. 152 УПУ РФ в процессуальном порядке не имеет отношения к процессам по возбуждению уголовного дела (гл.19-20 УПК РФ), т.к. в 152 статье разъясняются действия в ходе предварительного расследования (гл.21 УПК РФ)

Приведите и процитируйте, пожалуйста, статьи Федеральных законов, а также пункты и части к ним, которые конкретизируют процессуальный порядок по принятию решений должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование по определению места (территориальности) проверки сообщения о преступлении (ст.144 УПК РФ), так как в УПК за 2017 год нет конкретного ответа на это: в ст.144 УПК РФ понятие территориальности не указано, ст.145 ст. 151 УПК РФ описывают лишь ведомственную подследственность, а понятие территориальности не указано, ст. 152 УПК РФ в процессуальном порядке не имеет отношения к процессам по возбуждению уголовного дела (глава 19-20 УПК РФ), так как в ст.152 УПК РФ разъясняются действия в ходе предварительного расследования (глава 21 УПК РФ). Благодарю за ответ. 'По материалам юридической социальной сети http://www.9111.ru ©'

Если выдвигают обвинение не по тому уголовному делу, из-за которого задержали, а по другому, то в чем такая процедура процессуально выражена? Должны ли были по этому обвинению вынести постановление о возбуждении уголовного дела уже конкретно в отношении этого человека?

Если выдвигают обвинение не по тому уголовному делу, из-за которого задержали, а по другому, то в чем такая процедура процессуально выражена? Должны ли были по этому обвинению вынести постановление о возбуждении уголовного дела уже конкретно в отношении этого человека?

здравствуйте мне отказали возбуждать уголовное дело за попытку изнасилования. Ссылаясь что нет тяжкого вреда здоровью нет,что он не причинял мне побоев или угрожал. Из за этого можно отказать от дела? Суд будет в понидельнике но это за незаконное проникновение в дом 1ст. ч. 139 пожалуйста ответье мне. Я больше незнаю кого спросить. Все мне отказываются ответить.