Виновник ДТП

Я виновник ДТП, дтп было год назад. По ОСАГО страховая выплатила потерпевшему деньги. Но он не стал делать машину а продал ее. Теперь новый собственник требует деньги по суду по этому дтп включая все расходы. Как быть

12 июня 2020 года произошло ДТП. Одному из участников был причинен тяжкий вред здоровью (пассажир), есть заключение эксперта. Виновник ДТП сразу же предложил пойти на мировое соглашение, т.е. он полностью оплачивает лечение пострадавшему, а тот не будет иметь к нему каких-либо моральных и материальных претензий (написана соответствующая бумага). После заключения соглашения виновником ДТП была написана расписка о том, что он обязуется выплатить пострадавшему некоторую сумму до определенного числа. Данное обещание он не выполнил, сначала перечислял небольшие суммы, затем перестал платить вовсе. Начал шевелиться только когда дело дошло до суда, выплатил половину необходимой суммы. После суда вообще перестал платить, кормит обещаниями. Задержка выплат составляет уже более 5 месяцев. На контакт не идет, досудебную претензию составлять не вижу смысла. Могу ли я сразу обратиться в суд для взыскания задолженности? Что еще можно потребовать с ответчика, проценты, штрафы? Как правильно составить заявление в суд? Имеет ли какую-либо силу бумага, написанная пострадавшим об отсутствии к виновнику ДТП моральных и материальных претензий, после того, как последний нарушил условия договора, и вообще?

Добрый день, уважаемые юристы. Ситуация следующая. Случилось ДТП с участием легкового автомобиля Иванова И.И. и трактора Сидорова С.С. Виновник ДТП-Иванов. Сам Иванов, будучи владельцем машины сидел в переднем сиденье, а за рулем был его друг- Дуров Д.Д. Впоследствии Дуров был признан нетрезвым. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дурова дело передали на административку . Так как отсутствует состав преступления, ввиду непричинения Сидорову С.С. вреда здоровью. Сам Дуров же в результате ДТП получил тяжкий вред здоровью. Теперь Сидоров и владелец трактора Иванько подали иск о возмещении материального и морального ущерба и привлекли в качестве ответчиков Иванова и Дурова. В материалах нет заключения экспертизы по трактору, они самостоятельно определили сумму в 200 000 руб. (Точнее, формально есть, но они указали и приложили экспертизу по другому делу 2018 г., ВИДИМО ПО ОШИБКЕ) Плюс требуют солидарно с Иванова и Дурова моральный ущерб по 100 000, несмотря на то, что согласно заключение. эксперта никаких телесных повреждений Сидоров не получил (ехал то на тракторе). А машина Иванова, естественно всмятку. У Дурова-тяжкий вред здоровью. Сейчас они подали иск. Размер ущерба рассчитали, как стоимость ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА (150 000). Судья без нашего присутствия (просили отложить) вынес определение о назначении судебной экспертизы и на разрешение поставил следующие вопросы: 1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства трактора МТЗ-80 на момент ДТП 04.11.2020 г? 2. Какова стоимость годных остатков транспортного средства на момент ДТП? Целесообразно ли восстановление трактора? Очень важный момент- в суде истец заявил о том, что уже восстановил трактор на свои деньги, чеков у него не осталось, на что сослаться в жалобе? Вопрос: 1)Нужно ли оспорить размер иска, если Размер ущерба рассчитали, как стоимость ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА? Они же должны были указать с учетом износа (50 000 р)? 2) Если истец заявил о том, что он уже купил запчасти на свои деньги и чеков не осталось как должна проводиться экспертиза? 3) Как обосновать возражения на вопросы, которые указал судья в своем определении? Пишу частную жалобу на определении о назначении судебной экспертизы, буду рада любым идеям, желательно чем-то подкрепленным. Спасибо!

Здравствуйте. Суть ситуации такова. Мы с мужем попали в ДТП. Транспортное средство зарегистрировано на меня. Супруг вписан в страховку ОСАГО и управлял ТС. Виновник ДТП мотоциклист не имеет страховки (купил мотоцикл, отъехал от места сделки и врезался в нашу машину, не уступив нам дорогу). Потеря трудоспособности была и у нас с мужем и у виновника. Теперь все в норме и приступили к вопросу компенсации ущерба. Виновник изъявил желание решить вопрос в досудебном порядке. Нами был нанят независимый эксперт. На экспертизе виновник присутствовал, документы эксперту подписал. В этот день частично компенсировал ущерб в размере 50 000 р. Я написала расписку у о получении денежных средств в качестве частичной компенсации ущерба. Сегодня получили заключение эксперта. Там две суммы. Одна с учётом износа -104 000 р, вторая без учёта износа -170 000 р. Мы уже приступили к ремонту и 104 000 нам точно не хватит, т. к. почти все детали приобретались новые. Имеем ли мы право затребовать с виновника бОльшую сумму (без учёта износа)?

После Дтп человек( виновник дтп,) выплачивал деньги страховой компании, согласно судебному решению. Т.к. страховая компания оплатила пострадавшему причинённый вред имуществу (автомобиль). Деньги списывались с счета пенсии автоматически размере 50% от ежемесячный пенсии ( примерно 5000 рублей). Человек умер. Осталось невыплаченной сумма около 250000. Должны ли наследники выплачивать эти 250000 страховой компании? И должны ли наследники также оплатить судебные расходы не оплаченные умершим?

Здравствуйте, я виновник дтп,пострадавшая сторона обратилась в юридическую организацию для помощи подготовки документов в суд и не зависимую экспертизу будут делать в этой же юридической организации,вопрос, является ли не зависимый эксперт этой юридической организации заинтересованным лицом ?

Здравствуйте, я виновник ДТП без страховки, сын владелец автомобиля на котором совершенно дтп, сумму ущерба предварительно насчитали на 700 т р будет суд. Может ли суд изъять у меня имущество, а именно за мной зарегистрированы даа дома насодном участке один жилой и другой ещё нежилой без коммуникаций не пригодный для жилья, я официально не работаю, пытался уладить вопрос на 200 т.р. пострадавшие отказались.

Произошло малозначительное дтп которого я не заметил.Виновник дтп после аварии отъезжает на три метра в перёд.Стоим 3_4 мин. может чуть меньше ни каких действий нет.Я вижу бампер его машины который весь в грязи.Он ропускает две машины отъехав на зад на 10 или больше метров,в этот момент проезжаю я на точку сбора почты,он встают на то же место.Догоняет меня через 50 метров делает фото заднего номера автомобиля и говорит что я его задел.Я прошу показать чем и он указывает на предний бампер с права где у меня вкручен крюк для трансортировки.Я объясняю ему что ни как не мог его задеть.Он говорит что вызывает гаи т.к у него есть пассажир на что я парирую что привлеку его и пассажира за дачу ложных показаний.Он уходит к машине садиться в неё и пропускает ещё машину и я так понимаю на месте аварии его нет.Я проезжал это место через 10-12 минут.Есть видеозаписи и с места дтп и с дальней точки где видно что он пропускает машины встаёт на место и потом уезжает.Через 10 мин. узжаю я, через это же место аварии.Авария произошла16.03. в гаи меня вызвали 30.03. повесткой на работу где говориться что я покинул место дтп.Запись с места дтп второй водитель увидел раньше и уже 8 апреля во второй мой приезд дпс он заявляет что он виновник так как на записи чётко видно что если и была авария то не я его предним бампером а он меня здавая назад.

Доброго времени суток. Виновник ДТП имеет: 3 группу инвалидности по зрению, большое количество штрафов, за 4 месяца до данного ДТП был виновником другого серьёзного ДТП. Суд счел инвалидность как смягчающий фактор. Правомерно ли? Можно ли обжаловать? Дали ему штраф 10 тысяч. В ДТП мне был нанесен средний вред здоровью.

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста разобраться в моей ситуации. Итак: в начале этого года 13.01.2021г. произошло ДТП с участием 2 (двух) ТС, я виновник ДТП (нарушил пункт 13.9 ПДД – «совершил столкновение»). В результате чего инспектором ДПС было оформлено постановление об административном правонарушении (характер повреждений ТС пострадавшего при визуальном осмотре – незначительный), что вполне компенсирует полис ОСАГО. Но через 3 (месяца) мне на мобильный номер телефона поступил звонок от помощника районного судьи с информацией о том, что в районный суд в отношении меня поступило исковое заявление (составлено не компетентно с ошибками) от пострадавшего (действующий сотрудник ДПС) с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (предварительное слушание назначено на 29.04.2021г.). После чего я явился в суд для ознакомления с материалами дела. Из материалов дела я увидел, что пострадавший получил от Страховщика сумму материального возмещения, но при этом параллельно обратился в независимую оценочную компанию за получением заключения, заключил договор на оказание юридической помощи и оформил доверенность на представление интересов по вопросу взыскания материального ущерба. В исковом заявлении было указано, что потерпевший при обращении к независимому эксперту заблаговременно меня уведомил телеграммой (уведомлений я не получал и в материале дела отсутствуют почтовые квитанции), а также представитель истца пытался урегулировать со мной спор в досудебном порядке посредством телефонного звонка, однако ответчик отказался (что тоже является неправдой, со мной никто не связывался и в материале дела отсутствует детализация звонков). Так же в мой адрес не поступало никаких претензий. Вопрос: может ли пострадавший требовать с меня возмещения не выбрав по полису ОСАГО 400 тыс. рублей, и почему он не обратился с исковым заявлением на Страхователя (но при этом получил от него прямую выплату по ущербу). Какие мои действия до и на предварительном слушании в районном суде?

Добрый день, уважаемые юристы. Ситуация следующая. Случилось ДТП с участием легкового автомобиля Иванова И.И. и трактора Сидорова С.С. Виновник ДТП-Иванов. Сам Иванов, будучи владельцем машины сидел в переднем сиденье, а за рулем был его друг- Дуров Д.Д. Впоследствии Дуров был признан нетрезвым. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дурова дело передали на административку . Так как отсутствует состав преступления, ввиду непричинения Сидорову С.С. вреда здоровью. Сам Дуров же в результате ДТП получил тяжкий вред здоровью. Теперь Сидоров и владелец трактора Иванько подали иск о возмещении материального и морального ущерба и привлекли в качестве ответчиков Иванова и Дурова. В материалах нет заключения экспертизы по трактору, они самостоятельно определили сумму в 200 000 руб. (Точнее, формально есть, но они указали и приложили экпертизу по другому делу 2018 г., ВИДИМО ПО ОШИБКЕ) Плюс требуют солидарно с Иванова и Дурова моральный ущерб по 100 000, несмотря на то, что согласно заключение. эксперта никаких телесных повреждений Сидоров не получил(ехал то на тракторе).А машина Иванова, естественно всмятку. У Дурова-тяжкий вред здоровью. Вопрос: 1)что можно сделать при таких обстоятельствах? Можно ли подавать какой то встречный иск, если Дуров получил тяжкий вред здоровью? 2) Как правильно указать в возражении тот факт, что они указали в исковом заявлении расчет мат. ущерба совсем по другому ДТП(видимо шаблон нашли в интернете)То есть они пишут про совсем другую марку машины и ущерб соответственно не тот. Но в просительной части указывают уже верную сумму, но опять таки без приложения экспертизы. 3) На момент ДТП Иванов не являлся собственников, так как вез только купленную машину. Без госномеров и страховки. Можно ли как то оспорить этот факт т указать, что привлекают ненадлежащего ответчика?До сих пор он не поставил еще на учет машину. 4) Целесообразно ли, что материальный ущерб и за услуги представителя Истцы просят взыскать у собственника Иванова, а моральный ущерб и услуги за представителя и госпошлины у водителя Дурова? Пишу возражение, буду рада любым идеям, желательно чем-то подкрепленным. Спасибо!

Здравствуйте. Ситуация следующая: Я виновник ДТП , с потерпевшим решили вопрос обоюдно на месте , перевёл ему денежную сумму , но не взял копию расписки , прошёл месяц а он снова требует деньги . Что делать в такой ситуации?